Замена ненадлежащего ответчика судебные расходы
Подборка наиболее важных документов по запросу Замена ненадлежащего ответчика судебные расходы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 41 "Замена ненадлежащего ответчика" ГПК РФ"Таким образом, реализуя свои права, предусмотренные статьями 35, 39, 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе на изменение заявленных требований, замену ненадлежащего ответчика, истец не должен нести негативные последствия в виде возложения на него судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Взыскание судебных расходов в пользу третьего лица в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2026)...по заявлению истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Т. на надлежащего ответчика ООО...
(КонсультантПлюс, 2026)...по заявлению истца судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Т. на надлежащего ответчика ООО...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Являются ли существенными недостатки товара, переданного по договору купли-продажи, если для их устранения не требуется несоразмерных расходов или затрат времени
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Белта" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйджор Авто Центр" (далее - ответчик, продавец) об обязании произвести замену автомобиля ненадлежащего качества на аналогичный автомобиль надлежащего качества, о взыскании 12 264 руб. расходов, связанных с проведением технической экспертизы, 38 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Являются ли существенными недостатки товара, переданного по договору купли-продажи, если для их устранения не требуется несоразмерных расходов или затрат времени
(КонсультантПлюс, 2026)"...Общество с ограниченной ответственностью "Белта" (далее - истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мэйджор Авто Центр" (далее - ответчик, продавец) об обязании произвести замену автомобиля ненадлежащего качества на аналогичный автомобиль надлежащего качества, о взыскании 12 264 руб. расходов, связанных с проведением технической экспертизы, 38 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Статья: О статусе ответчика
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)В статье авторы указывают на существующие пробелы в гражданском процессе в части замены ненадлежащих ответчиков и привлечения соответчиков. Так, например, на данный момент ненадлежащий ответчик лишен возможности реализовать свое право на компенсацию судебных расходов. Авторы предлагают пути разрешения сложившихся правовых неопределенностей.
(Магомедова З.И., Бутюгов Г.П.)
("Мировой судья", 2023, N 9)В статье авторы указывают на существующие пробелы в гражданском процессе в части замены ненадлежащих ответчиков и привлечения соответчиков. Так, например, на данный момент ненадлежащий ответчик лишен возможности реализовать свое право на компенсацию судебных расходов. Авторы предлагают пути разрешения сложившихся правовых неопределенностей.
Статья: О праве должника на предъявление к цессионарию направленного к зачету встречного иска при наличии зачетоспособного требования к цеденту. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17 августа 2023 года N 305-ЭС23-8661
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Четвертый довод относится к ситуации, когда уже после разрешения спора судом сам зачет как сделка оспаривается в новом судебном деле. Исключить такое развитие событий нельзя, и в целом оно не является чем-то уж аномальным. Но здесь мы бы выделили один пикантный момент: оспариваться будет сделка, совершенная по прямому предложению суда (либо, если допускать исключительный приоритет воли суда в вопросе процессуально-материальной конверсии, сделка, собственно судом-то и совершенная). Да, у участников профессионального процесса, наверное, это каких-то особых эмоциональных всплесков вызвать не должно, но представим, что рекомендация о конверсии была дана судом общей юрисдикции простому гражданину-ответчику, не имеющему высшего юридического образования (либо даже суд сам вопреки воле гражданина заменил встречное исковое требование зачетом). Можно только предполагать, какое возмущение у такого гражданина вызовет новый судебный процесс. А теперь представим, что сам иск об опорочивании зачета будет удовлетворен, а с гражданина как с проигравшей стороны будут взысканы судебные расходы. Вряд ли подобное развитие событий приведет к повышению доверия к судебной системе.
(Абушенко Д.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 12)Четвертый довод относится к ситуации, когда уже после разрешения спора судом сам зачет как сделка оспаривается в новом судебном деле. Исключить такое развитие событий нельзя, и в целом оно не является чем-то уж аномальным. Но здесь мы бы выделили один пикантный момент: оспариваться будет сделка, совершенная по прямому предложению суда (либо, если допускать исключительный приоритет воли суда в вопросе процессуально-материальной конверсии, сделка, собственно судом-то и совершенная). Да, у участников профессионального процесса, наверное, это каких-то особых эмоциональных всплесков вызвать не должно, но представим, что рекомендация о конверсии была дана судом общей юрисдикции простому гражданину-ответчику, не имеющему высшего юридического образования (либо даже суд сам вопреки воле гражданина заменил встречное исковое требование зачетом). Можно только предполагать, какое возмущение у такого гражданина вызовет новый судебный процесс. А теперь представим, что сам иск об опорочивании зачета будет удовлетворен, а с гражданина как с проигравшей стороны будут взысканы судебные расходы. Вряд ли подобное развитие событий приведет к повышению доверия к судебной системе.
Статья: Качество строительных материалов - анализ споров
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 7)ВС РФ рассмотрел спор собственника квартиры, которому при заключении договора застройщик указал, что межкомнатные перегородки в квартире будут сделаны из кирпича, а по факту они были сделаны из пазогребневых плит. Покупатель счел, что такая ситуация нарушает его договор с застройщиком, и просил суд обязать ответчика уменьшить цену объекта, взыскать расходы на заключение специалиста, неустойки и штраф за отказ добровольно исправить ситуацию, а также моральный вред и судебные расходы.
(Дружинина И.)
("Жилищное право", 2022, N 7)ВС РФ рассмотрел спор собственника квартиры, которому при заключении договора застройщик указал, что межкомнатные перегородки в квартире будут сделаны из кирпича, а по факту они были сделаны из пазогребневых плит. Покупатель счел, что такая ситуация нарушает его договор с застройщиком, и просил суд обязать ответчика уменьшить цену объекта, взыскать расходы на заключение специалиста, неустойки и штраф за отказ добровольно исправить ситуацию, а также моральный вред и судебные расходы.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Рассматриваются различные случаи манипулирования подсудностью и способы борьбы с ними на стадии производства в суде первой инстанции (замена ненадлежащего ответчика, процессуальное соучастие, встречный иск, процессуальное правопреемство, возвращение искового заявления, передача дела в другой суд и пр.). Отдельно проанализирован такой механизм, как процессуальный эстоппель. Предложено использовать его для борьбы с манипулированием подсудностью, особенно в арбитражном процессе. Также исследуется неприменение соглашений о выборе суда как способ противодействия недобросовестному использованию таких соглашений. Наконец, рассмотрены компенсационные механизмы, например отнесение судебных расходов на недобросовестное лицо. Сделан вывод, что они могут применяться и к случаям манипулирования подсудностью. Резюмируется, что единый способ решения проблемы отсутствует. В зависимости от ситуации эффективными могут быть почти все рассмотренные варианты.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Рассматриваются различные случаи манипулирования подсудностью и способы борьбы с ними на стадии производства в суде первой инстанции (замена ненадлежащего ответчика, процессуальное соучастие, встречный иск, процессуальное правопреемство, возвращение искового заявления, передача дела в другой суд и пр.). Отдельно проанализирован такой механизм, как процессуальный эстоппель. Предложено использовать его для борьбы с манипулированием подсудностью, особенно в арбитражном процессе. Также исследуется неприменение соглашений о выборе суда как способ противодействия недобросовестному использованию таких соглашений. Наконец, рассмотрены компенсационные механизмы, например отнесение судебных расходов на недобросовестное лицо. Сделан вывод, что они могут применяться и к случаям манипулирования подсудностью. Резюмируется, что единый способ решения проблемы отсутствует. В зависимости от ситуации эффективными могут быть почти все рассмотренные варианты.
Вопрос: Какими правами обладает административный истец в административном деле?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- дачу согласия на замену ненадлежащего ответчика или на возражение против замены административного ответчика другим лицом (ст. 43 КАС РФ);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- дачу согласия на замену ненадлежащего ответчика или на возражение против замены административного ответчика другим лицом (ст. 43 КАС РФ);
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Указанные статьи не исчерпывают специальные права сторон. Например, истцу принадлежит право давать согласие на замену ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ, ст. 43 КАС РФ). Ответчик вправе предъявить встречный иск.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Указанные статьи не исчерпывают специальные права сторон. Например, истцу принадлежит право давать согласие на замену ненадлежащего ответчика (ст. 41 ГПК РФ, ст. 47 АПК РФ, ст. 43 КАС РФ). Ответчик вправе предъявить встречный иск.
"Защита авторских и смежных прав"
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)До возбуждения дела потерпевший выделяет и анализирует элементы юридического состава, фиксирует доказательства, участвует в их нотариальном обеспечении, делает вывод о конкретном контрафакторе или их множестве, выбирает ответчика (соответчиков) с точки зрения удобной для истца "географии процесса", экономии расходов, предполагаемой процессуальной тактики, судебной перспективы и исполнимости судебного акта.
(Братусь Д.А.)
(под общ. ред. Б.М. Гонгало)
("Статут", 2024)До возбуждения дела потерпевший выделяет и анализирует элементы юридического состава, фиксирует доказательства, участвует в их нотариальном обеспечении, делает вывод о конкретном контрафакторе или их множестве, выбирает ответчика (соответчиков) с точки зрения удобной для истца "географии процесса", экономии расходов, предполагаемой процессуальной тактики, судебной перспективы и исполнимости судебного акта.
Статья: Значение "юридического интереса" сторон в распределении судебных расходов при проведении экспертизы в гражданском процессе
(Горелов М.В., Жемалетдинов Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)В качестве процессуального аспекта следует привести ситуацию, когда ненадлежащий ответчик несет судебные издержки, в том числе расходы на проведение экспертизы. После установления юридического факта об отсутствии у ненадлежащего ответчика юридического интереса к делу приобретает ли ненадлежащий ответчик право на возмещение понесенных издержек? Полагаем, что приобретает, и логично будет предположить именно после вынесения судом решения, по которому обязанным лицом признан иной ответчик, или прекращения производства по делу, поскольку несение ненадлежащим ответчиком расходов связано с ошибкой в определении участника спорного материального правоотношения со стороны истца. Фактически без надлежащих к тому оснований лицо вынужденно несет непредвиденные расходы вследствие обращения в суд и процессуальных действий заявителя, поэтому возможно утверждать о восстановлении нарушенного права путем возмещения расходов, в том числе и государственной пошлины в случае оплаты ее таким ответчиком. В то же время, если ненадлежащий характер ответчика проявился только в результате проведения экспертизы по инициативе истца и потом произошла замена ответчика, мы можем видеть интерес ответчика в реализации экспертного исследования, однако такая ситуация в случае несогласия истца на замену фактически приводит к отказу в удовлетворении требований истца по отношению к данному ответчику, поэтому даже в случае его выбытия из процесса расходы должны быть компенсированы истцом. Полагаем, что в данном случае возложение даже части расходов на ответчика нецелесообразно.
(Горелов М.В., Жемалетдинов Р.М.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 12)В качестве процессуального аспекта следует привести ситуацию, когда ненадлежащий ответчик несет судебные издержки, в том числе расходы на проведение экспертизы. После установления юридического факта об отсутствии у ненадлежащего ответчика юридического интереса к делу приобретает ли ненадлежащий ответчик право на возмещение понесенных издержек? Полагаем, что приобретает, и логично будет предположить именно после вынесения судом решения, по которому обязанным лицом признан иной ответчик, или прекращения производства по делу, поскольку несение ненадлежащим ответчиком расходов связано с ошибкой в определении участника спорного материального правоотношения со стороны истца. Фактически без надлежащих к тому оснований лицо вынужденно несет непредвиденные расходы вследствие обращения в суд и процессуальных действий заявителя, поэтому возможно утверждать о восстановлении нарушенного права путем возмещения расходов, в том числе и государственной пошлины в случае оплаты ее таким ответчиком. В то же время, если ненадлежащий характер ответчика проявился только в результате проведения экспертизы по инициативе истца и потом произошла замена ответчика, мы можем видеть интерес ответчика в реализации экспертного исследования, однако такая ситуация в случае несогласия истца на замену фактически приводит к отказу в удовлетворении требований истца по отношению к данному ответчику, поэтому даже в случае его выбытия из процесса расходы должны быть компенсированы истцом. Полагаем, что в данном случае возложение даже части расходов на ответчика нецелесообразно.
Статья: Комментарий Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Такие процессуальные действия, как замена ненадлежащего ответчика, равно как и привлечение к участию в деле соответчика (второго ответчика), в том числе по инициативе арбитражного суда, могут быть совершены только после возбуждения производства по делу - в рамках его рассмотрения судом первой инстанции. В таких условиях отсутствует, как это уже было указано в комментарии к п. 15 Обзора, какая-либо целесообразность в использовании процедуры, прямо названной досудебной. Привлеченные к участию в деле лица имеют возможность получения всей необходимой информации о требованиях истца, их основаниях в рамках судебного процесса. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Поэтому использование обязательной претензионной процедуры может разве что усложнить фактическое содержание процесса, а также увеличить сроки рассмотрения дела. При желании окончить дело примирением стороны могут использовать широкий перечень соответствующих процедур, предложенный АПК РФ.
(Фильченко Д.Г., Евтухович Е.А.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4; 2021, N 1)Такие процессуальные действия, как замена ненадлежащего ответчика, равно как и привлечение к участию в деле соответчика (второго ответчика), в том числе по инициативе арбитражного суда, могут быть совершены только после возбуждения производства по делу - в рамках его рассмотрения судом первой инстанции. В таких условиях отсутствует, как это уже было указано в комментарии к п. 15 Обзора, какая-либо целесообразность в использовании процедуры, прямо названной досудебной. Привлеченные к участию в деле лица имеют возможность получения всей необходимой информации о требованиях истца, их основаниях в рамках судебного процесса. Рассмотрение дела начинается с самого начала. Поэтому использование обязательной претензионной процедуры может разве что усложнить фактическое содержание процесса, а также увеличить сроки рассмотрения дела. При желании окончить дело примирением стороны могут использовать широкий перечень соответствующих процедур, предложенный АПК РФ.
Статья: Замена ненадлежащего способа защиты: нерешенный вопрос практики через призму теории процессуального права
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В.Н. Щеглов отмечал, что "возможность замены ненадлежащей стороны позволяет без особых формальностей и дополнительных судебных расходов исправить ошибку, допущенную истцом при предъявлении иска" <56>. Аналогичным образом В.С. Тадевосян указывал, что целью замены ненадлежащего ответчика как института являлось "упрощение судопроизводства, экономия процессуальной формы, помощь сторонам в исправлении допущенной ошибки без особых формальностей и лишних расходов" <57>.
(Пономарева А.П., Крымский Д.И.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)В.Н. Щеглов отмечал, что "возможность замены ненадлежащей стороны позволяет без особых формальностей и дополнительных судебных расходов исправить ошибку, допущенную истцом при предъявлении иска" <56>. Аналогичным образом В.С. Тадевосян указывал, что целью замены ненадлежащего ответчика как института являлось "упрощение судопроизводства, экономия процессуальной формы, помощь сторонам в исправлении допущенной ошибки без особых формальностей и лишних расходов" <57>.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)а) основными участниками гражданских процессуальных отношений являются стороны - истец и ответчик. Правами истца пользуются также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В зависимости от исхода дела в суде эти лица могут занять как положение взыскателя, так и должника в исполнительном производстве. Например, должником может оказаться истец, в отношении которого будет вынесено решение о взыскании судебных расходов в пользу ответчика. Либо взыскателем может стать ответчик или третье лицо по требованию об исполнении мирового соглашения. Следует также отметить, что субъектный состав не остается неизменным. В ходе процесса возможны различные процессуальные ситуации: замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика по инициативе суда, вступление правопреемника, присоединение к группе лиц, на этапе обжалования - подача соответствующей жалобы лицом, не участвующим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но чьи права были затронуты решением суда. Кроме того, основаниями принудительного исполнения согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются также определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража, иностранного суда. По этим делам взыскателями и должниками станут лица, которые были участниками разбирательства в других юрисдикционных органах. Очевидно, что идентифицирующей информации о них в деле нет.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)а) основными участниками гражданских процессуальных отношений являются стороны - истец и ответчик. Правами истца пользуются также третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. В зависимости от исхода дела в суде эти лица могут занять как положение взыскателя, так и должника в исполнительном производстве. Например, должником может оказаться истец, в отношении которого будет вынесено решение о взыскании судебных расходов в пользу ответчика. Либо взыскателем может стать ответчик или третье лицо по требованию об исполнении мирового соглашения. Следует также отметить, что субъектный состав не остается неизменным. В ходе процесса возможны различные процессуальные ситуации: замена ненадлежащего ответчика, привлечение соответчика по инициативе суда, вступление правопреемника, присоединение к группе лиц, на этапе обжалования - подача соответствующей жалобы лицом, не участвующим при рассмотрении дела в суде первой инстанции, но чьи права были затронуты решением суда. Кроме того, основаниями принудительного исполнения согласно ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" являются также определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, международного коммерческого арбитража, иностранного суда. По этим делам взыскателями и должниками станут лица, которые были участниками разбирательства в других юрисдикционных органах. Очевидно, что идентифицирующей информации о них в деле нет.