Заочное принятие решений ооо

Подборка наиболее важных документов по запросу Заочное принятие решений ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Очередное и заочное общее собрание участников ООО
(КонсультантПлюс, 2024)
"...Согласно протоколу внеочередного собрания участников ООО "А." (в заочной форме)... было принято решение о внесении изменений в устав в связи с изменением места нахождения общества.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Государственная регистрация увеличения уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2024)
Отказывают в регистрации увеличения уставного капитала ООО в связи с отсутствием нотариального удостоверения соответствующего решения общего собрания участников, даже если оно принято путем заочного голосования

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок проведения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностьюСогласно п. 1 ст. 38 Закона об ООО решение общего собрания участников может быть принято без проведения собрания заочным голосованием (опросным путем).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностьюПозиция 2. Отсутствие в уставе или внутреннем документе общества положений о порядке проведения собрания в форме заочного голосования влечет признание решений, принятых на таком собрании, недействительными.

Нормативные акты

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об обществах с ограниченной ответственностью"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2024)
Статья 38. Решение общего собрания участников общества, принимаемое путем проведения заочного голосования (опросным путем)
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)
ООО "Глобус групп" (застройщик) обратилось в суд с иском к ООО "Контакт" и Щ. о расторжении договора участия в долевом строительстве, признании договора цессии недействительным, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) регистрационной записи и просило расторгнуть договоры об участии в долевом строительстве, заключенные между АО "ЛИК" (первоначальный застройщик) и ООО "Контакт" и между ООО "Контакт" и Щ., указывая, что ООО "Контакт" не исполнило обязательство перед АО "ЛИК" по оплате в рамках договора участия в долевом строительстве, а потому не могло уступить впоследствии право требования по данному договору Щ.