Защите подлежит только нарушенное право гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Защите подлежит только нарушенное право гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что Арбитражным судом Московской области не рассмотрен по существу иск АКБ "Трансстройбанк" (АО) к М. и в случае удовлетворении иска права банка будут нарушены оспариваемой сделкой, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку, как верно указано судом апелляционной инстанции, в силу статьи 3 ГПК РФ защите подлежит нарушенное право, защита прав на будущее время не предусмотрена."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 3 "Право на обращение в суд" ГПК РФ"Из системного толкования статьи 12 Гражданского кодекса, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса следует, что судебной защите подлежит не только нарушенное право, а также охраняемый законом интерес."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Технологии видеоконференц-связи и веб-конференции в цивилистическом процессе
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)Тезисно обратимся к основам процессуального законодательства и отметим, что и в гражданском процессуальном, и в арбитражном процессуальном законодательстве предусмотрено, что судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права, принадлежащие заинтересованным лицам (ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 АПК РФ).
(Хисамов А.Х.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 4)Тезисно обратимся к основам процессуального законодательства и отметим, что и в гражданском процессуальном, и в арбитражном процессуальном законодательстве предусмотрено, что судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные права, принадлежащие заинтересованным лицам (ст. 3 ГПК РФ, ст. 4 АПК РФ).
"Исполнение и прекращение обязательства: комментарий к статьям 307 - 328 и 407 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может показаться, что в случае с судебным иском возникает проблема, связанная с наличием в ГПК РФ и АПК РФ указания на то, что отказ от права на обращение в суд недействителен (ч. 3 ст. 4 АПК РФ, ч. 2 ст. 3 ГПК РФ). Но эти нормы следует корректно понимать. Они запрещают бесповоротный отказ от права на обращение в суд при наличии непрекращенного и подлежащего защите нарушенного материального права, но не должны считаться блокирующими возможность отказаться от осуществления права на инициацию иска о взыскании долга в течение определенного срока.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2022)Может показаться, что в случае с судебным иском возникает проблема, связанная с наличием в ГПК РФ и АПК РФ указания на то, что отказ от права на обращение в суд недействителен (ч. 3 ст. 4 АПК РФ, ч. 2 ст. 3 ГПК РФ). Но эти нормы следует корректно понимать. Они запрещают бесповоротный отказ от права на обращение в суд при наличии непрекращенного и подлежащего защите нарушенного материального права, но не должны считаться блокирующими возможность отказаться от осуществления права на инициацию иска о взыскании долга в течение определенного срока.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)В связи с тем, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, суды правильно проверяют, в какой мере установление границ земельного участка ответчика при проведении кадастровых работ без соответствующего согласования могло нарушить права и законные интересы истца.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014)В связи с тем, что судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право, суды правильно проверяют, в какой мере установление границ земельного участка ответчика при проведении кадастровых работ без соответствующего согласования могло нарушить права и законные интересы истца.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)39. При рассмотрении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не разрешает вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное авторское и (или) смежное право заявителя, а также о достаточности, относимости и допустимости доказательств, представленных заявителем в обоснование требования о защите авторского и (или) смежного права.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)39. При рассмотрении заявления о принятии предварительных обеспечительных мер, предусмотренных статьей 144.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не разрешает вопрос о том, подлежит ли защите нарушенное авторское и (или) смежное право заявителя, а также о достаточности, относимости и допустимости доказательств, представленных заявителем в обоснование требования о защите авторского и (или) смежного права.