Защитник по устному ходатайству
Подборка наиболее важных документов по запросу Защитник по устному ходатайству (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 25.5 КоАП РФХодатайство о привлечении защитника (представителя) можно заявить в устной форме >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу об участии субсидиарного защитника в уголовном судопроизводстве
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 8)Верховный Суд РФ отметил, что при разрешении ходатайства подсудимого о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника судам надлежит иметь в виду, что следует не только проверять отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 72 УПК РФ, но и необходимо учитывать особенности обвинения, характер обвинения, согласие и возможность лица, которого подсудимый просит допустить в качестве защитника, осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов подсудимого и оказывать ему юридическую помощь. В случае отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого решение суда должно быть мотивированным <18>. В судебной практике встречаются случаи несоблюдения требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений в отношении отказа в участии в уголовном деле субсидиарных защитников. Так, президиум Суда Еврейской автономной области отменил приговор мирового судьи судебного участка N 3 Биробиджанского района и последующие судебные решения, направив дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что мировой судья при рассмотрении уголовного дела отказал в допуске к участию в деле в качестве защитника знакомого подсудимого Г., пояснив, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено участие защитника подсудимого на основании устного ходатайства <19>. По другому уголовному делу президиум Московского городского суда отменил приговор Бутырского районного суда г. Москвы в связи с тем, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника гражданина Устинова Р.Ф., принятое решение не мотивировал. Как указал суд кассационной инстанции, "в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 25 января 2018 года N 236-О, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться закрепленным в ч. 2 ст. 49 УПК РФ способом защиты свидетельствует об ограничении гарантируемого ч. 2 ст. 45 Конституции РФ права и может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, предусмотренных УПК РФ, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. По своему конституционно-правовому смыслу ч. 2 ст. 49 УПК РФ не предполагает право суда произвольно отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого, а обязывает суд разрешить этот вопрос, руководствуясь требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. Ч. 1 ст. 50 УПК РФ предполагает право обвиняемого воспользоваться помощью нескольких защитников" <20>.
(Барыгина А.А.)
("Российская юстиция", 2020, N 8)Верховный Суд РФ отметил, что при разрешении ходатайства подсудимого о допуске одного из близких родственников или иного лица в качестве защитника судам надлежит иметь в виду, что следует не только проверять отсутствие обстоятельств, перечисленных в ст. 72 УПК РФ, но и необходимо учитывать особенности обвинения, характер обвинения, согласие и возможность лица, которого подсудимый просит допустить в качестве защитника, осуществлять в установленном законом порядке защиту прав и законных интересов подсудимого и оказывать ему юридическую помощь. В случае отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого решение суда должно быть мотивированным <18>. В судебной практике встречаются случаи несоблюдения требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений в отношении отказа в участии в уголовном деле субсидиарных защитников. Так, президиум Суда Еврейской автономной области отменил приговор мирового судьи судебного участка N 3 Биробиджанского района и последующие судебные решения, направив дело на новое рассмотрение, в связи с тем, что мировой судья при рассмотрении уголовного дела отказал в допуске к участию в деле в качестве защитника знакомого подсудимого Г., пояснив, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено участие защитника подсудимого на основании устного ходатайства <19>. По другому уголовному делу президиум Московского городского суда отменил приговор Бутырского районного суда г. Москвы в связи с тем, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника гражданина Устинова Р.Ф., принятое решение не мотивировал. Как указал суд кассационной инстанции, "в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 25 января 2018 года N 236-О, отказ суда в предоставлении обвиняемому возможности воспользоваться закрепленным в ч. 2 ст. 49 УПК РФ способом защиты свидетельствует об ограничении гарантируемого ч. 2 ст. 45 Конституции РФ права и может иметь место лишь при наличии существенных к тому оснований, предусмотренных УПК РФ, исключающих участие защитника в производстве по уголовному делу. По своему конституционно-правовому смыслу ч. 2 ст. 49 УПК РФ не предполагает право суда произвольно отклонять соответствующее ходатайство обвиняемого, а обязывает суд разрешить этот вопрос, руководствуясь требованиями УПК РФ и положениями Конституции РФ. Ч. 1 ст. 50 УПК РФ предполагает право обвиняемого воспользоваться помощью нескольких защитников" <20>.
Статья: Ходатайства и иные обращения участников досудебного производства к следователю
(Давлетов А.А., Асанов Р.Ш.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В Уголовно-процессуальном кодексе РФ институт ходатайств достаточно подробно регламентирован. В Общей части Кодекса ходатайствам посвящена глава 15 (ст. 119 - 122) с дальнейшей конкретизацией в ст. 159. В этих положениях содержатся следующие характеристики ходатайств: 1) они заявляются в устной или письменной форме подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим и другими участниками уголовного процесса; 2) ходатайство содержит просьбу произвести определенные процессуальные действия или принять решение в интересах заявителя; 3) следователь обязан не позднее трех суток рассмотреть заявленное ходатайство; 4) следователь вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства; 5) решение следователя по ходатайству оформляется специальным постановлением. Среди этих характеристик ключевое место занимает свобода усмотрения следователя по разрешению ходатайства, так как заявителя в конечном счете интересует одно - реализуется его прошение или в нем будет отказано.
(Давлетов А.А., Асанов Р.Ш.)
("Российский следователь", 2021, N 5)В Уголовно-процессуальном кодексе РФ институт ходатайств достаточно подробно регламентирован. В Общей части Кодекса ходатайствам посвящена глава 15 (ст. 119 - 122) с дальнейшей конкретизацией в ст. 159. В этих положениях содержатся следующие характеристики ходатайств: 1) они заявляются в устной или письменной форме подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим и другими участниками уголовного процесса; 2) ходатайство содержит просьбу произвести определенные процессуальные действия или принять решение в интересах заявителя; 3) следователь обязан не позднее трех суток рассмотреть заявленное ходатайство; 4) следователь вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства; 5) решение следователя по ходатайству оформляется специальным постановлением. Среди этих характеристик ключевое место занимает свобода усмотрения следователя по разрешению ходатайства, так как заявителя в конечном счете интересует одно - реализуется его прошение или в нем будет отказано.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении?
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)Вопрос 12: Возможен ли допуск защитника к участию в деле об административном правонарушении, если его полномочия оформлены доверенностью, которая заверена жилищно-эксплуатационной организацией по месту жительства или организацией, в которой работает лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо такая доверенность должна быть удостоверена в нотариальном порядке? Может ли суд допускать защитника к участию в деле, если лицо, привлекаемое к административной ответственности, устно в судебном заседании заявит ходатайство или предоставит суду письменное заявление о привлечении представителя к участию в деле об административном правонарушении?
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;
(ред. от 22.04.2024)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 20.10.2024)1) дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;