Заверение протокола судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Заверение протокола судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2023 N 45-УД23-8СП-А2
Приговор: По п. п. "д", "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.О каких-либо нарушениях со стороны председательствующего судьи, в том числе, принципа беспристрастности и объективности, не свидетельствуют данные с сайта суда, на котором в начале рабочего дня 18 апреля 2022 г. была размещена, по заверениям адвоката, информация о том, что провозглашение приговора состоится в 16 часов того же дня. Подобного рода сведения не относятся к процессуальному движению дела, носят исключительно технический характер, соответствуют протоколу судебного заседания об отложении на указанную дату судебного заседания, в котором планировалось обсуждение юридических последствий вердикта, и к тому же - не имеют никакого предопределяющего значения ни для процедуры рассмотрения дела, ни для фактического завершения по нему стадии судопроизводства, а тем более - для его исхода.
Приговор: По п. п. "д", "е", "и" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.О каких-либо нарушениях со стороны председательствующего судьи, в том числе, принципа беспристрастности и объективности, не свидетельствуют данные с сайта суда, на котором в начале рабочего дня 18 апреля 2022 г. была размещена, по заверениям адвоката, информация о том, что провозглашение приговора состоится в 16 часов того же дня. Подобного рода сведения не относятся к процессуальному движению дела, носят исключительно технический характер, соответствуют протоколу судебного заседания об отложении на указанную дату судебного заседания, в котором планировалось обсуждение юридических последствий вердикта, и к тому же - не имеют никакого предопределяющего значения ни для процедуры рассмотрения дела, ни для фактического завершения по нему стадии судопроизводства, а тем более - для его исхода.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Объяснения в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)Указания на такой источник получения сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, как нотариально заверенные объяснения свидетелей, гражданское процессуальное законодательство не содержит..."
(КонсультантПлюс, 2024)Указания на такой источник получения сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, как нотариально заверенные объяснения свидетелей, гражданское процессуальное законодательство не содержит..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовая природа и последствия утверждения мирового соглашения
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- в ряде случаев суду приходится устанавливать автора подписи на мировом соглашении, поскольку подписание такого соглашения может происходить вне судебного заседания [17, с. 229]. В этой связи представляется, что подписание мировых соглашений вне судебного заседания целесообразно (во всяком случае, из судебной практики) исключить. Во избежание разногласий, связанных с текстом соглашения, целесообразным представляется формулировать его не в самом мировом соглашении, а переносить его текст в протокол судебного заседания. При этом стороны должны заверять своими подписями текст протокола и согласие с текстом, изложенным в протоколе. Поскольку текст в протоколе, по ходу судебного заседания, является последним из текстов мирового соглашения, именно он может быть взят за основу в случае расхождений в текстах отдельно составленного мирового соглашения и протокола. Это же правило, которое можно рассматривать как правоположение судебной практики, будет действовать при разногласиях о том, является ли подпись в тексте мирового соглашения подлинной: в этом случае подпись стороны, сделанная в протоколе судебного заседания, во всяком случае будет признаваться действительной;
(Пурге А.Р.)
("Современный юрист", 2023, N 1)- в ряде случаев суду приходится устанавливать автора подписи на мировом соглашении, поскольку подписание такого соглашения может происходить вне судебного заседания [17, с. 229]. В этой связи представляется, что подписание мировых соглашений вне судебного заседания целесообразно (во всяком случае, из судебной практики) исключить. Во избежание разногласий, связанных с текстом соглашения, целесообразным представляется формулировать его не в самом мировом соглашении, а переносить его текст в протокол судебного заседания. При этом стороны должны заверять своими подписями текст протокола и согласие с текстом, изложенным в протоколе. Поскольку текст в протоколе, по ходу судебного заседания, является последним из текстов мирового соглашения, именно он может быть взят за основу в случае расхождений в текстах отдельно составленного мирового соглашения и протокола. Это же правило, которое можно рассматривать как правоположение судебной практики, будет действовать при разногласиях о том, является ли подпись в тексте мирового соглашения подлинной: в этом случае подпись стороны, сделанная в протоколе судебного заседания, во всяком случае будет признаваться действительной;
Статья: Электронные документы как средства доказывания в судебном разрешении трудовых споров
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Однако составление нотариусом протокола осмотра электронной переписки - дорогостоящая услуга. Занимательно, что расходы на судебное представительство могут оказаться существенно меньше, чем расходы на оплату нотариальных услуг. Например, в деле, рассмотренном Ленинским районным судом г. Томска, расходы на оплату юридических услуг составили 4 000 руб., а расходы на оплату нотариальных услуг, связанных с подготовкой нотариусом протокола осмотра электронной переписки, - 9 600 руб. <16>. Кроме того, найти нотариуса, который осуществлял бы такие нотариальные действия, непросто. В случае отсутствия заверенного нотариусом протокола суды признают подобные доказательства допустимыми после непосредственного осмотра в судебном заседании электронной переписки с экрана смартфона или ноутбука истца (ответчика) <17>.
(Толкачев Н.С.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)Однако составление нотариусом протокола осмотра электронной переписки - дорогостоящая услуга. Занимательно, что расходы на судебное представительство могут оказаться существенно меньше, чем расходы на оплату нотариальных услуг. Например, в деле, рассмотренном Ленинским районным судом г. Томска, расходы на оплату юридических услуг составили 4 000 руб., а расходы на оплату нотариальных услуг, связанных с подготовкой нотариусом протокола осмотра электронной переписки, - 9 600 руб. <16>. Кроме того, найти нотариуса, который осуществлял бы такие нотариальные действия, непросто. В случае отсутствия заверенного нотариусом протокола суды признают подобные доказательства допустимыми после непосредственного осмотра в судебном заседании электронной переписки с экрана смартфона или ноутбука истца (ответчика) <17>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Согласно ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Согласно ст. 245, 259 УПК РФ в судебном заседании ведется протокол судебного заседания, в котором излагаются действия и решения суда, а равно действия участников судебного разбирательства, полно и правильно отражаются все необходимые сведения о ходе рассмотрения дела. Полнота и правильность изготовления протокола должна быть заверена подписью председательствующего и секретаря судебного заседания. Протокол в ходе судебного заседания может изготавливаться по частям, которые, как и протокол в целом, подписываются председательствующим и секретарем.