Заявитель родился после нахождения матери на спецпоселении
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявитель родился после нахождения матери на спецпоселении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Я одинокая многодетная мама. Нахожусь в декрете до 13.08.2024. После рождения ребенка поставили инвалидность 2-й группы, временную. 14 августа мне нужно выходить на работу. Мне говорят, что к летной работе не допустят, пока есть инвалидность, и предлагают перейти на другую должность. Какие права имею я?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)"Сайт проекта "Открытая Инспекция Труда" https://онлайнинспекция.рф", 2024
Статья: Спор об установлении факта нахождения на иждивении (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По смыслу, придаваемому ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" правоприменительной практикой, иждивение детей умершего кормильца предполагается и не требует доказательств и тогда, когда они рождены после его смерти. Подход, основанный на толковании положений данной статьи, отрицающем отнесение детей, зачатых с использованием вспомогательных репродуктивных технологий после смерти супруга матери и, соответственно, рожденных после его смерти, к категории детей, находившихся на иждивении отца, не позволяет защитить права таких детей. Он не только означает игнорирование факта утраты ими потенциального источника средств к существованию, на который они могли бы рассчитывать, будь отец жив, но и влечет снижение уровня их социальной поддержки по сравнению с детьми, рожденными при жизни отца (или не позже 300 дней со дня его смерти).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)По смыслу, придаваемому ч. 4 ст. 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" правоприменительной практикой, иждивение детей умершего кормильца предполагается и не требует доказательств и тогда, когда они рождены после его смерти. Подход, основанный на толковании положений данной статьи, отрицающем отнесение детей, зачатых с использованием вспомогательных репродуктивных технологий после смерти супруга матери и, соответственно, рожденных после его смерти, к категории детей, находившихся на иждивении отца, не позволяет защитить права таких детей. Он не только означает игнорирование факта утраты ими потенциального источника средств к существованию, на который они могли бы рассчитывать, будь отец жив, но и влечет снижение уровня их социальной поддержки по сравнению с детьми, рожденными при жизни отца (или не позже 300 дней со дня его смерти).
Статья: Постановление Европейского суда по делу "А.М. и другие против Российской Федерации" от 6 июля 2021 г., жалоба N 47220/19
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 9)В настоящем деле Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) рассмотрел вопрос соответствия ограничения родительских прав заявительницы вследствие изменения пола статьям 8 и 14 в сочетании со статьей 8 Европейской конвенции по правам человека (далее - Европейская конвенция). Говоря иными словами и возвращаясь к фактам настоящего дела, речь шла о ситуации, когда заявительница, будучи еще мужчиной <1>, вступила в брак с N. <2>, в котором у них родилось двое детей <3>. В 2015 году заявительница передала в собственность семье квартиру <4>, брак между супругами был расторгнут <5>, согласно соглашению после расторжения брака дети проживали с матерью, а отец взял на себя обязательство об уплате алиментов <6>. Позже в том же 2015 году Люблинский районный суд города Москвы юридически признал изменение пола заявительницы с мужского на женский <7>. Вплоть до конца 2016 году заявительница регулярно проводила время с детьми, соблюдая условие, поставленное их матерью, согласно которому заявительница вела себя как мужчина и носила мужскую одежду <8>. Однако впоследствии заявительница захотела рассказать детям, которым в то время было соответственно четыре года и семь лет, о своей новой половой принадлежности <9>, что привело к тому, что их мать стала препятствовать общению заявительницы с детьми <10>, к решениям судов Российской Федерации об ограничении родительских прав заявительницы <11> и полной потере контакта заявительницы с детьми и их матерью <12>.
(Боднарчук О.)
("Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание", 2021, N 9)В настоящем деле Европейский суд по правам человека (далее - Европейский суд) рассмотрел вопрос соответствия ограничения родительских прав заявительницы вследствие изменения пола статьям 8 и 14 в сочетании со статьей 8 Европейской конвенции по правам человека (далее - Европейская конвенция). Говоря иными словами и возвращаясь к фактам настоящего дела, речь шла о ситуации, когда заявительница, будучи еще мужчиной <1>, вступила в брак с N. <2>, в котором у них родилось двое детей <3>. В 2015 году заявительница передала в собственность семье квартиру <4>, брак между супругами был расторгнут <5>, согласно соглашению после расторжения брака дети проживали с матерью, а отец взял на себя обязательство об уплате алиментов <6>. Позже в том же 2015 году Люблинский районный суд города Москвы юридически признал изменение пола заявительницы с мужского на женский <7>. Вплоть до конца 2016 году заявительница регулярно проводила время с детьми, соблюдая условие, поставленное их матерью, согласно которому заявительница вела себя как мужчина и носила мужскую одежду <8>. Однако впоследствии заявительница захотела рассказать детям, которым в то время было соответственно четыре года и семь лет, о своей новой половой принадлежности <9>, что привело к тому, что их мать стала препятствовать общению заявительницы с детьми <10>, к решениям судов Российской Федерации об ограничении родительских прав заявительницы <11> и полной потере контакта заявительницы с детьми и их матерью <12>.
"Документы и факты: получить и подтвердить"
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Например, в одном деле, обращаясь в суд с заявлением об установлении факта своего рождения, заявительница поведала, что ее мать и отец в браке не состояли. После ее рождения свидетельство о рождении не получили, и ее воспитанием занималась бабушка, которая официально опекуном оформлена не была и свидетельство на заявительницу тоже не получила. В итоге из-за отсутствия свидетельства о рождении заявительница не может ни паспорт получить, ни трудоустроиться, ни встать на медицинский учет в связи с беременностью.
(выпуск 9)
(Тарасенкова А.Н.)
("Редакция "Российской газеты", 2017)Например, в одном деле, обращаясь в суд с заявлением об установлении факта своего рождения, заявительница поведала, что ее мать и отец в браке не состояли. После ее рождения свидетельство о рождении не получили, и ее воспитанием занималась бабушка, которая официально опекуном оформлена не была и свидетельство на заявительницу тоже не получила. В итоге из-за отсутствия свидетельства о рождении заявительница не может ни паспорт получить, ни трудоустроиться, ни встать на медицинский учет в связи с беременностью.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством"
(постатейный)
(Белянинова Ю.В., Гусева Т.С.)
(под ред. Т.С. Гусевой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Вытекающий из этих требований Конституции РФ запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в праве на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком для лиц, фактически относящихся к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях), предполагает, что дифференциация размеров и условий его выплаты должна быть обоснованной, разумной и учитывать не только формально-юридические критерии, но и сходство фактического положения, в котором находятся матери, осуществляющие уход за малолетними детьми, в том числе непосредственно после их рождения.
(постатейный)
(Белянинова Ю.В., Гусева Т.С.)
(под ред. Т.С. Гусевой)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2011)Вытекающий из этих требований Конституции РФ запрет вводить не имеющие объективного и разумного оправдания различия в праве на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком для лиц, фактически относящихся к одной и той же категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях), предполагает, что дифференциация размеров и условий его выплаты должна быть обоснованной, разумной и учитывать не только формально-юридические критерии, но и сходство фактического положения, в котором находятся матери, осуществляющие уход за малолетними детьми, в том числе непосредственно после их рождения.
Статья: Постмортальное оплодотворение: правовые последствия и судебная практика
(Громова М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Однако при обращении в пенсионные органы за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца после рождения детей истице было отказано, так как суды исходили из того, что дети заявительницы не находились и не могли находиться на иждивении ее супруга до его смерти. Смерть супруга не могла повлечь ухудшения имущественного положения детей в виде утраты части дохода семьи, соответствующей заработку умершего.
(Громова М.Г.)
("Legal Bulletin", 2025, N 2)Однако при обращении в пенсионные органы за назначением страховой пенсии по случаю потери кормильца после рождения детей истице было отказано, так как суды исходили из того, что дети заявительницы не находились и не могли находиться на иждивении ее супруга до его смерти. Смерть супруга не могла повлечь ухудшения имущественного положения детей в виде утраты части дохода семьи, соответствующей заработку умершего.
Статья: Установление отцовства, если родители ребенка не состоят в браке
(Тонких О.С.)
("Современное право", 2023, N 1)Как было отмечено выше, если женщина рожает ребенка, находясь в браке либо спустя триста (или менее трехсот) дней после прекращения брака, то отцом ее ребенка признается ее супруг (бывший супруг). Однако жизнь такова, что биологическим отцом ребенка может являться не супруг матери либо не ее бывший супруг, брак с которым был прекращен за триста и менее дней до рождения ребенка. В таком случае отцом ребенка автоматически признают мужа матери этого ребенка [3].
(Тонких О.С.)
("Современное право", 2023, N 1)Как было отмечено выше, если женщина рожает ребенка, находясь в браке либо спустя триста (или менее трехсот) дней после прекращения брака, то отцом ее ребенка признается ее супруг (бывший супруг). Однако жизнь такова, что биологическим отцом ребенка может являться не супруг матери либо не ее бывший супруг, брак с которым был прекращен за триста и менее дней до рождения ребенка. В таком случае отцом ребенка автоматически признают мужа матери этого ребенка [3].
"Конституционное право: университетский курс: В 2 т.: Учебник"
(том 2)
(под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова)
("Проспект", 2015)К социальным правам относятся: право на социальное обеспечение в случае нетрудоспособности вследствие болезни или инвалидности, а также по достижении пенсионного возраста; в случае потери гражданином работы не по собственной воле, если он не имеет иных средств существования; право на охрану здоровья. Многодетные, неполные и другие семьи, находящиеся в трудном материальном и социальном положении, матери до и после рождения ребенка имеют право на особую помощь со стороны публичных властей.
(том 2)
(под ред. А.И. Казанника, А.Н. Костюкова)
("Проспект", 2015)К социальным правам относятся: право на социальное обеспечение в случае нетрудоспособности вследствие болезни или инвалидности, а также по достижении пенсионного возраста; в случае потери гражданином работы не по собственной воле, если он не имеет иных средств существования; право на охрану здоровья. Многодетные, неполные и другие семьи, находящиеся в трудном материальном и социальном положении, матери до и после рождения ребенка имеют право на особую помощь со стороны публичных властей.
Статья: Основные правовые проблемы постмортальной репродукции в Российской Федерации
(Филимонов А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 4)При этом следует различать "посмертную репродукцию" и "посмертное рождение". В последнем случае зачатие произошло при жизни обоих родителей, а рождение ребенка - после смерти одного из них. Так, известно множество эпизодов, когда ребенок рождался после гибели отца в результате несчастного случая или войны. Примеров рождения ребенка после кончины матери на порядок меньше, однако эти случаи не являются чем-то феноменальным. В практике отмечены многочисленные свидетельства рождения ребенка, когда мать находилась в коме или уже после ее биологической смерти - в процессе родов, от несчастного случая или скоропостижной смерти беременной женщины <1>.
(Филимонов А.А.)
("Гражданское право", 2023, N 4)При этом следует различать "посмертную репродукцию" и "посмертное рождение". В последнем случае зачатие произошло при жизни обоих родителей, а рождение ребенка - после смерти одного из них. Так, известно множество эпизодов, когда ребенок рождался после гибели отца в результате несчастного случая или войны. Примеров рождения ребенка после кончины матери на порядок меньше, однако эти случаи не являются чем-то феноменальным. В практике отмечены многочисленные свидетельства рождения ребенка, когда мать находилась в коме или уже после ее биологической смерти - в процессе родов, от несчастного случая или скоропостижной смерти беременной женщины <1>.
Статья: Проблемы неисполнения решений Европейского суда по правам человека: теория и практика
(Карпович О.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2020, N 4)При разрешении дела "Гергюлю против Германии" ЕСПЧ также встал на сторону заявителя, указав на неправомерность действий Германии <11>. Фабула дела такова: Казим Гергюлю, по этническому происхождению принадлежащий к народу заза, гражданин Турции, проживал на территории Германии. В 1999 году у заявителя родился внебрачный сын, с матерью которого еще до его рождения заявитель прекратил отношения. Мать ребенка отказалась от него, отдав на усыновление другим людям. Спустя некоторое время после рождения мальчика Гергюлю подает иск о признании за собой отцовства. В 2001 году суд первой инстанции принимает решение о передаче ребенка Гергюлю. Однако со стороны приемных родителей и органов опеки поступило заявление об обжаловании решения суда первой инстанции. В свою очередь суд второй инстанции, заново рассмотрев материалы данного дела, отменяет решение суда первой инстанции и, более того, лишает Гергюлю прав на встречу с сыном.
(Карпович О.Г.)
("Международное публичное и частное право", 2020, N 4)При разрешении дела "Гергюлю против Германии" ЕСПЧ также встал на сторону заявителя, указав на неправомерность действий Германии <11>. Фабула дела такова: Казим Гергюлю, по этническому происхождению принадлежащий к народу заза, гражданин Турции, проживал на территории Германии. В 1999 году у заявителя родился внебрачный сын, с матерью которого еще до его рождения заявитель прекратил отношения. Мать ребенка отказалась от него, отдав на усыновление другим людям. Спустя некоторое время после рождения мальчика Гергюлю подает иск о признании за собой отцовства. В 2001 году суд первой инстанции принимает решение о передаче ребенка Гергюлю. Однако со стороны приемных родителей и органов опеки поступило заявление об обжаловании решения суда первой инстанции. В свою очередь суд второй инстанции, заново рассмотрев материалы данного дела, отменяет решение суда первой инстанции и, более того, лишает Гергюлю прав на встречу с сыном.
Статья: Основные вопросы реализации права на суррогатное материнство в международном праве и судебной практике Российской Федерации
(Гаранина И.Г., Лысенко Т.И.)
("Российский судья", 2017, N 7)Вместе с тем отсутствует необходимость сравнивать законодательство государств-участников с целью установить, как далеко продвинулась унификация законодательства о суррогатном материнстве в Европе. Фактически в настоящем деле российская компания, на которую работал адвокат, представлявший интересы заявителей в г. Страсбурге, получила от заявителей определенную сумму, приобрела половые клетки неизвестных доноров, нашла суррогатную мать и ввела ей эмбрионы, передала ребенка заявителям и помогла им получить свидетельство о рождении. Чтобы лучше объяснить этот процесс, адвокат заявителей указал, что требование о наличии генетического родства с одним из будущих родителей можно было обойти путем покупки эмбрионов, которые становятся при этом "его" эмбрионами.
(Гаранина И.Г., Лысенко Т.И.)
("Российский судья", 2017, N 7)Вместе с тем отсутствует необходимость сравнивать законодательство государств-участников с целью установить, как далеко продвинулась унификация законодательства о суррогатном материнстве в Европе. Фактически в настоящем деле российская компания, на которую работал адвокат, представлявший интересы заявителей в г. Страсбурге, получила от заявителей определенную сумму, приобрела половые клетки неизвестных доноров, нашла суррогатную мать и ввела ей эмбрионы, передала ребенка заявителям и помогла им получить свидетельство о рождении. Чтобы лучше объяснить этот процесс, адвокат заявителей указал, что требование о наличии генетического родства с одним из будущих родителей можно было обойти путем покупки эмбрионов, которые становятся при этом "его" эмбрионами.
Статья: Условия транспортировки заключенных и отбывания ими наказания в местах лишения свободы, существенно удаленных от места жительства близких родственников
(Мезак Э.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2017, N 4)Похожее дело, также разрешенное в пользу заявителя, было рассмотрено Европейским судом в Постановлении от 14 января 2016 г. по делу "Родзевилло (Rodzevillo) против Украины" (жалоба N 38771/05 <1>). В данном деле заявителем являлся уроженец Крыма, отбывающий пожизненное лишение свободы в Ладыжинской исправительной колонии N 39, находящейся в 1 000 километрах от г. Симферополя, где проживали отчим заявителя, 1925 года рождения, и его мать, родившаяся в 1940 году.
(Мезак Э.)
("Прецеденты Европейского суда по правам человека", 2017, N 4)Похожее дело, также разрешенное в пользу заявителя, было рассмотрено Европейским судом в Постановлении от 14 января 2016 г. по делу "Родзевилло (Rodzevillo) против Украины" (жалоба N 38771/05 <1>). В данном деле заявителем являлся уроженец Крыма, отбывающий пожизненное лишение свободы в Ладыжинской исправительной колонии N 39, находящейся в 1 000 километрах от г. Симферополя, где проживали отчим заявителя, 1925 года рождения, и его мать, родившаяся в 1940 году.