Заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявка об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06.06.2023 по делу N 88-15324/2023
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица указала, что с ее расчетного счета на расчетный счет ответчика несколькими платежами были перечислены денежные средства, в назначении платежа значится "Заем", однако в письменном виде договоры займа между ними заключены не были. Истица направила требование ответчику о возврате денежных средств, которое было проигнорировано ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Останкинского районного суда <адрес> суда председателем Приморского районного суда <адрес> направлен ответ на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, согласно которому в указанное ранее судом в заявке время (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по московскому времени) в связи с занятостью судей организационная возможность проведения судебного заседания с использованием ВКС Приморским районным судом СПб не подтверждается (л.д. 138).
Категория спора: Заем.
Требования заемщика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов.
Обстоятельства: Истица указала, что с ее расчетного счета на расчетный счет ответчика несколькими платежами были перечислены денежные средства, в назначении платежа значится "Заем", однако в письменном виде договоры займа между ними заключены не были. Истица направила требование ответчику о возврате денежных средств, которое было проигнорировано ответчиком.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Останкинского районного суда <адрес> суда председателем Приморского районного суда <адрес> направлен ответ на заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи, согласно которому в указанное ранее судом в заявке время (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут по московскому времени) в связи с занятостью судей организационная возможность проведения судебного заседания с использованием ВКС Приморским районным судом СПб не подтверждается (л.д. 138).
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2023 N 88-3359/2023 по делу N 2-1133/2022 (УИД 26RS0012-01-2022-003030-04)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с бездействием руководства одного из ответчиков, выразившимся в ненаправлении его на лечение и прохождении ВВС, не нашли подтверждения. Требования о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанным лечением в условиях стационара заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о нарушении права на защиту ввиду непредставления возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи для участия представителей истца, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие технической возможности, поскольку на заявку об организации ВКС Октябрьским районным судом г. Новосибирска дан ответ об отсутствии такой возможности, кроме того истцом не представлено доказательств наличия у него представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Установлено, что доводы истца о причинении ему морального вреда в связи с бездействием руководства одного из ответчиков, выразившимся в ненаправлении его на лечение и прохождении ВВС, не нашли подтверждения. Требования о компенсации морального вреда в связи с некачественно оказанным лечением в условиях стационара заявлены к ненадлежащим ответчикам.
Решение: Отказано.Отклоняя доводы апелляционной жалобы истца о нарушении права на защиту ввиду непредставления возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференцсвязи для участия представителей истца, суд апелляционной инстанции указал на отсутствие технической возможности, поскольку на заявку об организации ВКС Октябрьским районным судом г. Новосибирска дан ответ об отсутствии такой возможности, кроме того истцом не представлено доказательств наличия у него представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Гарантии справедливой судебной процедуры в условиях цифровизации правосудия по гражданским делам
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.
(Магомедова К.К., Эфендиева Д.К.)
("Российский судья", 2023, N 1)Если анализировать составляющую - наличие технической возможности, то данное условие непосредственно связано с наличием в суде как технического оборудования, так и административно-технического ресурса для организации конференции у каждого из судов, вовлеченных в процесс удаленного доступа. В рамках процесса проведения видео-конференц-связи, согласно Регламенту организации применения видео-конференц-связи в федеральных судах общей юрисдикции, различают понятия "суд, рассматривающий дело" и "суд, обеспечивающий видеоконференц-связь", тем самым усиливая значение организационной составляющей проведения видео-конференц-связи, а именно "наличие объективной возможности проведения судебного заседания в режиме ВКС в пределах установленного законом срока рассмотрения дела, в том числе возможности проведения судебного заседания в данном помещении в пределах рабочего времени с учетом территориальной удаленности участников процесса, количества рассматриваемых дел разными судами, разницы во времени абонентов, находящихся в разных часовых поясах" <6>. Именно на судах лежит обязанность выяснения возможности проведения и организации видео-конференц-связи, поэтому суд, рассматривающий дело, должен заблаговременно подать заявку об организации проведения судебного заседания с использованием видео-конференц-связи в суд, исполняющий судебное поручение, поскольку график проведения заседаний довольно плотный и ограничен пределами времени проведения судебного заседания в конкретном помещении суда. К сожалению, практика свидетельствует о существовании таких негативных явлений, что ведет к увеличению сроков рассмотрения дела <7>.