Заявление не подписано ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление не подписано ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.12.2023 N 88-11559/2023 (УИД 27RS0004-01-2021-003357-85)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая заявление Г. об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, применив аналогию права на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, установив, что заявление не подписано заявителем, пришел к выводу о наличии оснований для его возврата.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.Возвращая заявление Г. об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции, применив аналогию права на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, установив, что заявление не подписано заявителем, пришел к выводу о наличии оснований для его возврата.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 12.03.2024 по делу N 88-8256/2024 (УИД 23RS0014-01-2022-000888-94)
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.
Требования покупателя: 1) О признании договора купли-продажи недвижимости заключенным; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами состоялась договоренность о продаже части земельного участка и недостроенного жилого дома. В подтверждение намерений о будущей покупке недвижимости была передана денежная сумма в качестве задатка. В установленном законом порядке переход права собственности не был зарегистрирован.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд кассационной инстанции полагает, что не могут являться основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу и доводы кассационной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, выразившихся в необоснованном принятии искового заявления, не подписанного всеми истцами, поскольку согласно положениям части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Защита прав на землю; 3) Купля-продажа земли.
Требования покупателя: 1) О признании договора купли-продажи недвижимости заключенным; 2) О признании права собственности на земельный участок.
Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами состоялась договоренность о продаже части земельного участка и недостроенного жилого дома. В подтверждение намерений о будущей покупке недвижимости была передана денежная сумма в качестве задатка. В установленном законом порядке переход права собственности не был зарегистрирован.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Суд кассационной инстанции полагает, что не могут являться основанием для отмены вступивших в законную силу судебных актов по делу и доводы кассационной жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, выразившихся в необоснованном принятии искового заявления, не подписанного всеми истцами, поскольку согласно положениям части 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о расторжении договора
(КонсультантПлюс, 2024)Вы или ваш представитель должны подписать исковое заявление. Последний должен иметь полномочия на подписание иска и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано и подано неуполномоченным лицом, суд вернет иск (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Вы или ваш представитель должны подписать исковое заявление. Последний должен иметь полномочия на подписание иска и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано и подано неуполномоченным лицом, суд вернет иск (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Готовое решение: Как составить исковое заявление в суд общей юрисдикции о взыскании неосновательного обогащения
(КонсультантПлюс, 2024)Истец или его представитель должен подписать исковое заявление. Последний должен иметь полномочия на подписание иска и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано и подано неуполномоченным лицом, суд вернет иск (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Истец или его представитель должен подписать исковое заявление. Последний должен иметь полномочия на подписание иска и предъявление его в суд (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ). Если исковое заявление не подписано или подписано и подано неуполномоченным лицом, суд вернет иск (п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Определением судьи районного суда от 12 ноября 2018 г. исковое заявление Г. оставлено без движения до 28 ноября 2018 г. на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, со ссылкой на то, что в просительной части искового заявления имеется дополнительная запись, не заверенная подписью истца; требования заявлены к нескольким ответчикам (управлениям), а наименование приводится только одного ответчика; истец просит включить в специальный стаж периоды работы, однако указывает временные границы только одного периода и не называет свою должность и место работы в этот период; вторая часть предложения в п. 2 просительной части искового заявления не содержит самостоятельного требования и не имеет логической привязки к его первой части.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)Определением судьи районного суда от 12 ноября 2018 г. исковое заявление Г. оставлено без движения до 28 ноября 2018 г. на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ, со ссылкой на то, что в просительной части искового заявления имеется дополнительная запись, не заверенная подписью истца; требования заявлены к нескольким ответчикам (управлениям), а наименование приводится только одного ответчика; истец просит включить в специальный стаж периоды работы, однако указывает временные границы только одного периода и не называет свою должность и место работы в этот период; вторая часть предложения в п. 2 просительной части искового заявления не содержит самостоятельного требования и не имеет логической привязки к его первой части.