Заявление о подложности документов гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о подложности документов гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Следовательно, само по себе заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности (поддельности) конкретного доказательства."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФ"Заявление ответчика о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет безусловного исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Агробизнес - анализ споров с работниками
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 8)<4> По мнению истца, суды не произвели надлежащей оценки представленных доказательств. Кроме того, В. И. заявлял о подложности представленных ответчиком доказательств, считал, что суд не дал этому оценки и необоснованно отказал в проведении экспертизы. Доводы В. И. о фальсификации работодателем документов признаны судом несостоятельными. Истцом же в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных ответчиком документов. Заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, т.к. обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства лежит на сторонах.
(Новикова Т.)
("Трудовое право", 2022, N 8)<4> По мнению истца, суды не произвели надлежащей оценки представленных доказательств. Кроме того, В. И. заявлял о подложности представленных ответчиком доказательств, считал, что суд не дал этому оценки и необоснованно отказал в проведении экспертизы. Доводы В. И. о фальсификации работодателем документов признаны судом несостоятельными. Истцом же в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подложности представленных ответчиком документов. Заявление стороны о подложности документов в силу ст. 186 ГПК РФ не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, т.к. обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства лежит на сторонах.
Статья: Имущественные последствия супружеской неверности: заключаем брачный договор
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)- подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута заинтересованным лицом путем подачи заявления о фальсификации доказательства (ст. 186 ГПК РФ),
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 5)- подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута заинтересованным лицом путем подачи заявления о фальсификации доказательства (ст. 186 ГПК РФ),
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с принятыми судебными постановлениями, поскольку пришла к выводу о том, что судебными инстанциями не выполнены требования статей 55, 56, 67 и 71 ГПК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не согласилась с принятыми судебными постановлениями, поскольку пришла к выводу о том, что судебными инстанциями не выполнены требования статей 55, 56, 67 и 71 ГПК РФ.
"Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)За рассматриваемый период судами неоднократно назначались экспертизы по заявлениям о подложности имеющихся в деле доказательств (ст. 186 ГПК РФ). По делам, касающимся денежных обязательств, чаще, чем по другим категориям дел, стороны ссылались на подложность доказательств или возражали против принадлежности им подписей на документах, которые противоположная сторона представляла в обоснование своих доводов или возражений.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011)За рассматриваемый период судами неоднократно назначались экспертизы по заявлениям о подложности имеющихся в деле доказательств (ст. 186 ГПК РФ). По делам, касающимся денежных обязательств, чаще, чем по другим категориям дел, стороны ссылались на подложность доказательств или возражали против принадлежности им подписей на документах, которые противоположная сторона представляла в обоснование своих доводов или возражений.