Заявление о пропуске срока исковой давности одним из ответчиков
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о пропуске срока исковой давности одним из ответчиков (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 N 08АП-74/2023 по делу N А46-17385/2022
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 195, 196, 199, 200, 207, 309, 310, 420, 606, 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), пришел к выводу о доказанности факта пользования ответчиками земельным участком. Вместе с тем, принимая во внимание заявление о пропуске срока исковой давности ответчиками, признав достаточным заявление о пропуске срока одним из соответчиков, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.
Решение: Требование удовлетворено в части.Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 12, 195, 196, 199, 200, 207, 309, 310, 420, 606, 607, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), пришел к выводу о доказанности факта пользования ответчиками земельным участком. Вместе с тем, принимая во внимание заявление о пропуске срока исковой давности ответчиками, признав достаточным заявление о пропуске срока одним из соответчиков, отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2023 по делу N 88-4486/2023, 2-3726/2022
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчик как собственник доли в праве собственности на спорную квартиру оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги не производит.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.От установления данных обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела, в том числе и с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, зависело правильное рассмотрения спора по требованию одного из сособственника о взыскании в его пользу расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных платежей, приходящихся на долю второго сособственника.
Категория спора: Защита прав на жилое помещение.
Требования физического лица: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Ответчик как собственник доли в праве собственности на спорную квартиру оплату за оказанные жилищно-коммунальные услуги не производит.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.От установления данных обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела, в том числе и с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, зависело правильное рассмотрения спора по требованию одного из сособственника о взыскании в его пользу расходов, понесенных на оплату жилищно-коммунальных платежей, приходящихся на долю второго сособственника.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Незваный участник: правовое положение лица, приобретшего долю в уставном капитале ООО при отсутствии необходимого согласия участников общества
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Более того, чтобы не получить отказ в иске на основании одного лишь заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, у других участников общества есть всего три месяца со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, для того чтобы потребовать в судебном порядке передачи доли обществу. И этот трехмесячный срок является сроком исковой давности <25>, а не своего рода сроком приобретательной давности или сроком, после наступления которого согласие участников на переход доли считается полученным и у приобретателя возникает право на участие в управлении обществом (неимущественное право).
(Борисенко А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 5)Более того, чтобы не получить отказ в иске на основании одного лишь заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, у других участников общества есть всего три месяца со дня, когда они узнали или должны были узнать о таком нарушении, для того чтобы потребовать в судебном порядке передачи доли обществу. И этот трехмесячный срок является сроком исковой давности <25>, а не своего рода сроком приобретательной давности или сроком, после наступления которого согласие участников на переход доли считается полученным и у приобретателя возникает право на участие в управлении обществом (неимущественное право).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюПоддерживая вывод суда первой инстанции о пропуске истцом срока исковой давности, апелляционный суд со ссылкой на разъяснения пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 с учетом правовой природы оспариваемого договора, характера спорного правоотношения правомерно указал на то, что наличия заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из двух ответчиков достаточно для отказа в иске (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).