Заявление о возмещении ущерба при дтп
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о возмещении ущерба при дтп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 109 "Последствия пропуска процессуальных сроков" ГПК РФ"Сам по себе пропуск процессуального срока оспаривания решения финансового уполномоченного потребителем финансовой услуги, влекущий на основании статьи 109 ГПК РФ возвращение искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного, не влияет на право подачи иска потерпевшего к причинителю вреда о взыскании убытков в порядке статей 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, и законных оснований для возвращения искового заявления Х. в части исковых требований к В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, у судов первой и апелляционной инстанций по мотиву пропуска процессуального срока подачи искового заявления не имелось."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 213.28 "Завершение расчетов с кредиторами и освобождение гражданина от обязательств" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредиторов о выдаче исполнительных листов после завершения процедуры банкротства по требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исходил из того, что должник в силу п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве не подлежит освобождению от исполнения данных обязательств, так как в действиях должника, эксплуатировавшего транспортное средство в отсутствие договора обязательного страхования автогражданской ответственности и передавшего транспортное средство в управление лицу, которое также не имело договора ОСАГО, имеются признаки грубой неосторожности; указанное является презумпцией причинения ущерба, поскольку повлекло невозможность удовлетворения требований кредитора в полном объеме за счет страховщика, на что разумно мог рассчитывать любой участник дорожного движения.
(Арбитражный суд Уральского округа)Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление кредиторов о выдаче исполнительных листов после завершения процедуры банкротства по требованиям о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, исходил из того, что должник в силу п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве не подлежит освобождению от исполнения данных обязательств, так как в действиях должника, эксплуатировавшего транспортное средство в отсутствие договора обязательного страхования автогражданской ответственности и передавшего транспортное средство в управление лицу, которое также не имело договора ОСАГО, имеются признаки грубой неосторожности; указанное является презумпцией причинения ущерба, поскольку повлекло невозможность удовлетворения требований кредитора в полном объеме за счет страховщика, на что разумно мог рассчитывать любой участник дорожного движения.