Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 188 "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ"Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству А.Н. Седову отказано в удовлетворении заявления о вступлении в это дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Арбитражный суд апелляционной инстанции, оставляя это определение без изменения, отметил, помимо прочего, со ссылкой на абзац четвертый пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", что по смыслу положений, содержащихся в том числе в части 3.1 статьи 51 АПК Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 данного Кодекса обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованного в части 3.1 статьи 51 названного Кодекса, законом не предусмотрено."
Определение Верховного Суда РФ от 08.11.2021 N 306-ЭС21-20084 по делу N А65-43195/2017
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением: 1) Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, утверждена начальная цена продажи имущества должника в размере, установленном экспертизой; 2) Отказано в удовлетворении ходатайства супруги руководителя должника о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая заявление Гафуровой Л.З. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения вопросов об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, а также об установлении начальной цены продажи этого имущества, затронет права и законные интересы бывшей супруги единственного участника должника. Суды указали, что притязания Гафуровой Л.З. в отношении доли в уставном капитале должника не являются предметом разногласий, переданных конкурсным управляющим на их разрешение.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением: 1) Утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника в редакции, представленной конкурсным управляющим, утверждена начальная цена продажи имущества должника в размере, установленном экспертизой; 2) Отказано в удовлетворении ходатайства супруги руководителя должника о привлечении ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Признавая заявление Гафуровой Л.З. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения вопросов об утверждении порядка, сроков и условий реализации имущества должника, а также об установлении начальной цены продажи этого имущества, затронет права и законные интересы бывшей супруги единственного участника должника. Суды указали, что притязания Гафуровой Л.З. в отношении доли в уставном капитале должника не являются предметом разногласий, переданных конкурсным управляющим на их разрешение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, участник общества-ответчика обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судом было отказано в удовлетворении заявления, так как в данном случае заявитель не является участником тех правоотношений, которые рассматриваются судом; наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не может служить основанием для привлечения лица в качестве третьего лица, поскольку участник общества не является субъектом спорных правоотношений, которые подлежат исследованию судом (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 N 07АП-7880/2012(6) по делу N А67-3485/2012).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Например, участник общества-ответчика обратился с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Судом было отказано в удовлетворении заявления, так как в данном случае заявитель не является участником тех правоотношений, которые рассматриваются судом; наличие заинтересованности в исходе дела само по себе не может служить основанием для привлечения лица в качестве третьего лица, поскольку участник общества не является субъектом спорных правоотношений, которые подлежат исследованию судом (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2020 N 07АП-7880/2012(6) по делу N А67-3485/2012).