Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании заработной платы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Выдача судебного приказа по заявлению о взыскании зарплаты в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2024)"...К. обратился к мировому судье... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании невыплаченной заработной платы...
(КонсультантПлюс, 2024)"...К. обратился к мировому судье... с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании невыплаченной заработной платы...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Срок давности - исключение из правил
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Кроме этого, следует учитывать и судебные решения по гражданским делам о взыскании невыплаченной заработной платы. С исками по этому поводу обращаются как сами работники, так и прокуроры. Причем иски могут быть удовлетворены и до окончания расследования или судебного рассмотрения уголовного дела. Так, прокуратурой района еще до возбуждения уголовного дела в интересах 10 работников ООО "Резерв Групп" в суд были направлены заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 275 870 руб. Все заявления удовлетворены, а судебные решения направлены для исполнения в службу судебных приставов. То есть от руководителя предприятия ничего не зависит. В указанных случаях, на наш взгляд, также есть основания для прекращения уголовного дела за истечением срока давности, без применения п. 20 Постановления N 46.
(Багаутдинов Ф.Н.)
("Законность", 2024, N 8)Кроме этого, следует учитывать и судебные решения по гражданским делам о взыскании невыплаченной заработной платы. С исками по этому поводу обращаются как сами работники, так и прокуроры. Причем иски могут быть удовлетворены и до окончания расследования или судебного рассмотрения уголовного дела. Так, прокуратурой района еще до возбуждения уголовного дела в интересах 10 работников ООО "Резерв Групп" в суд были направлены заявления о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности по заработной плате на общую сумму 275 870 руб. Все заявления удовлетворены, а судебные решения направлены для исполнения в службу судебных приставов. То есть от руководителя предприятия ничего не зависит. В указанных случаях, на наш взгляд, также есть основания для прекращения уголовного дела за истечением срока давности, без применения п. 20 Постановления N 46.
Статья: Отказ в признании и исполнении в Российской Федерации иностранного судебного решения, полученного обманным путем
(Барышева К.А., Максимов Д.М.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2020, N 3)Другим примером может служить уголовное дело Загарских А.А. Согласно фабуле дела, в начале 2018 года неустановленное лицо, имея умысел на совершение хищения денежных средств, обратилось к Загарских с просьбой помочь снять принадлежащие этому неустановленному лицу заблокированные налоговыми органами денежные средства с расчетных счетов контролируемых им ООО-1 и ООО-2. Схема совершения преступления предполагала выплату денежного вознаграждения в пользу Загарских после представления ею в суд поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения о ее трудоустройстве в указанных организациях (ООО-1 и ООО-2) и наличии перед ней задолженности по заработной плате. Мировой судья судебного участка N 60 Нововятского судебного района г. Кирова, руководствуясь принципом добросовестности участников гражданских правоотношений и основываясь на представленных в суд поддельных документах (заявлении от имени Загарских А.А. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, трудовом договоре между Загарских А.А. и ООО, справке о задолженности по заработной плате перед Загарских А.А.) как на доказательствах по гражданскому делу, в соответствии со ст. ст. 121 - 127 ГПК РФ вынесла судебный приказ о взыскании с ООО в пользу Загарских А.А. задолженности по заработной плате в размере 482 850 руб. Проверка истинности доказательств не производилась, документы принимались на веру без анализа иных источников (например, публичных данных бухгалтерского учета юридического лица, штатной численности согласно статистическим данным, заработной платы, налогов и сборов в пользу Загарских по данным налогового и пенсионного учета), которые подтверждали или опровергали бы позицию истца. Суд не принял во внимание отсутствие адекватной позиции по делу со стороны ответчика и факт предшествующей блокировки его банковских счетов налоговыми органами.
(Барышева К.А., Максимов Д.М.)
("Право. Журнал Высшей школы экономики", 2020, N 3)Другим примером может служить уголовное дело Загарских А.А. Согласно фабуле дела, в начале 2018 года неустановленное лицо, имея умысел на совершение хищения денежных средств, обратилось к Загарских с просьбой помочь снять принадлежащие этому неустановленному лицу заблокированные налоговыми органами денежные средства с расчетных счетов контролируемых им ООО-1 и ООО-2. Схема совершения преступления предполагала выплату денежного вознаграждения в пользу Загарских после представления ею в суд поддельных документов, содержащих заведомо ложные сведения о ее трудоустройстве в указанных организациях (ООО-1 и ООО-2) и наличии перед ней задолженности по заработной плате. Мировой судья судебного участка N 60 Нововятского судебного района г. Кирова, руководствуясь принципом добросовестности участников гражданских правоотношений и основываясь на представленных в суд поддельных документах (заявлении от имени Загарских А.А. о выдаче судебного приказа о взыскании заработной платы, трудовом договоре между Загарских А.А. и ООО, справке о задолженности по заработной плате перед Загарских А.А.) как на доказательствах по гражданскому делу, в соответствии со ст. ст. 121 - 127 ГПК РФ вынесла судебный приказ о взыскании с ООО в пользу Загарских А.А. задолженности по заработной плате в размере 482 850 руб. Проверка истинности доказательств не производилась, документы принимались на веру без анализа иных источников (например, публичных данных бухгалтерского учета юридического лица, штатной численности согласно статистическим данным, заработной платы, налогов и сборов в пользу Загарских по данным налогового и пенсионного учета), которые подтверждали или опровергали бы позицию истца. Суд не принял во внимание отсутствие адекватной позиции по делу со стороны ответчика и факт предшествующей блокировки его банковских счетов налоговыми органами.