Заявление об исправлении описки в судебном приказе гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об исправлении описки в судебном приказе гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Внесение изменений в судебный приказ (в том числе в части описок) в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением мирового судьи... возвращена частная жалоба... ООО... поданная на определение об отказе в удовлетворении его заявления об исправлении описки в судебном приказе.
(КонсультантПлюс, 2025)"...определением мирового судьи... возвращена частная жалоба... ООО... поданная на определение об отказе в удовлетворении его заявления об исправлении описки в судебном приказе.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 N 88-805/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в исправлении описки в решении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, указанные заявителем, не свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении судебного приказа была допущена описка, вопрос об устранении которой подлежал разрешению в порядке, установленном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактически обращение с настоящим заявлением свидетельствует о попытке ООО "Платан" под видом исправлении описки в судебном приказе от 8 августа 2014 г. взыскать дополнительные суммы с должников Ц.М. и Ц.С., изменить содержание судебного акта, вступившего в законную силу, что является недопустимым.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в исправлении описки в решении.
Решение: Определение оставлено без изменения.Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, указанные заявителем, не свидетельствуют о том, что мировым судьей при вынесении судебного приказа была допущена описка, вопрос об устранении которой подлежал разрешению в порядке, установленном статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Фактически обращение с настоящим заявлением свидетельствует о попытке ООО "Платан" под видом исправлении описки в судебном приказе от 8 августа 2014 г. взыскать дополнительные суммы с должников Ц.М. и Ц.С., изменить содержание судебного акта, вступившего в законную силу, что является недопустимым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке возбуждается исполнительное производство
(КонсультантПлюс, 2025)который не является исполнительным либо не соответствует требованиям к таким документам (за исключением требования указывать идентификаторы должника). Например, при ошибке в судебном приказе подайте в выдавший его суд заявление об исправлении описки, опечатки в судебном акте (ч. 3 ст. 179 АПК РФ, ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, ч. 2 ст. 184 КАС РФ);
(КонсультантПлюс, 2025)который не является исполнительным либо не соответствует требованиям к таким документам (за исключением требования указывать идентификаторы должника). Например, при ошибке в судебном приказе подайте в выдавший его суд заявление об исправлении описки, опечатки в судебном акте (ч. 3 ст. 179 АПК РФ, ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, ч. 2 ст. 184 КАС РФ);
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)<124> В отличие от КАС РФ и АПК РФ в ГПК РФ отсутствует норма, предусматривающая обязанность суда направлять все определения лицам, участвующим в деле. Только в ст. 227 ГПК РФ имеется указание на то, что гражданам - лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание, суд направляет копии определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения. Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ эта норма была дополнена указанием, что по ходатайству указанных лиц или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Органам публичной власти и организациям копии высылаются посредством размещения на официальном сайте суда. В отношении иных определений указания о направлении определения содержатся в отдельных статьях и охватывают очень ограниченный перечень определений: о принятии искового заявления, возвращении и отказе в принятии искового заявления / заявления о выдаче судебного приказа, об обеспечении иска, определение по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда и другим вопросам, перечисленным в ст. 203.1 ГПК РФ. В судах пересматривающих инстанций направление определений предусмотрено в ст. ст. 323, 378.1, 378.2, 379.1, 379.3, 390.6, 390.11, 391.4, 391.10 ГПК РФ. В отношении иных определений обязанность суда направить их лицам, участвующим в деле, не установлена. Между тем в ст. 186 АПК РФ и ст. 201 КАС РФ установлено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам (определения выносятся в виде отдельного судебного акта во всех случаях, если предусмотрена возможность их обжалования, ст. 184 АПК РФ и 198 КАС РФ).
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)<124> В отличие от КАС РФ и АПК РФ в ГПК РФ отсутствует норма, предусматривающая обязанность суда направлять все определения лицам, участвующим в деле. Только в ст. 227 ГПК РФ имеется указание на то, что гражданам - лицам, участвующим в деле и не явившимся в судебное заседание, суд направляет копии определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо оставлении заявления без рассмотрения на бумажном носителе не позднее чем через три дня со дня вынесения. Федеральным законом от 30 декабря 2021 г. N 440-ФЗ эта норма была дополнена указанием, что по ходатайству указанных лиц или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии определения суда высылаются посредством их размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Органам публичной власти и организациям копии высылаются посредством размещения на официальном сайте суда. В отношении иных определений указания о направлении определения содержатся в отдельных статьях и охватывают очень ограниченный перечень определений: о принятии искового заявления, возвращении и отказе в принятии искового заявления / заявления о выдаче судебного приказа, об обеспечении иска, определение по вопросам исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда и другим вопросам, перечисленным в ст. 203.1 ГПК РФ. В судах пересматривающих инстанций направление определений предусмотрено в ст. ст. 323, 378.1, 378.2, 379.1, 379.3, 390.6, 390.11, 391.4, 391.10 ГПК РФ. В отношении иных определений обязанность суда направить их лицам, участвующим в деле, не установлена. Между тем в ст. 186 АПК РФ и ст. 201 КАС РФ установлено, что определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам (определения выносятся в виде отдельного судебного акта во всех случаях, если предусмотрена возможность их обжалования, ст. 184 АПК РФ и 198 КАС РФ).