Заявление об изменении основания иска ГПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об изменении основания иска ГПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2024 N 88-17804/2024 (УИД 64MS0132-01-2023-002650-35)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании неустойки, денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец в магазине ответчика приобрел товар для ремонта автомобиля, был проведен текущий ремонт автомобиля истца, при эксплуатации автомобиля после ремонта двигатель автомобиля стал работать со сбоями, истец устно обратился в магазин с претензией к качеству товара и с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, а также возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, требования ответчиком проигнорированы.
Решение: Отказано.Другие доводы жалобы о том, что истец изменил исковые требования, указывая на продажу ему товара с истекшим сроком годности, но данные основания иска судом не проверены, отклоняются. По смыслу статей 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении исковых требований подается в письменном виде, тогда как в материалах дела не имеется сведений об изменении истцом оснований иска.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О взыскании неустойки, денежных средств, убытков, компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец в магазине ответчика приобрел товар для ремонта автомобиля, был проведен текущий ремонт автомобиля истца, при эксплуатации автомобиля после ремонта двигатель автомобиля стал работать со сбоями, истец устно обратился в магазин с претензией к качеству товара и с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар суммы, а также возмещении убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, требования ответчиком проигнорированы.
Решение: Отказано.Другие доводы жалобы о том, что истец изменил исковые требования, указывая на продажу ему товара с истекшим сроком годности, но данные основания иска судом не проверены, отклоняются. По смыслу статей 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об изменении исковых требований подается в письменном виде, тогда как в материалах дела не имеется сведений об изменении истцом оснований иска.
Апелляционное определение Московского городского суда от 07.04.2023 по делу N 33-18302/2023
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, при этом положения указанной нормы не содержат указаний на обжалование сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда определений как об удовлетворении ходатайств о принятии к производству суда заявлений об изменении оснований или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, так и об отказе в их удовлетворении, и такие определения не исключают возможность дальнейшего движения дела.
Процессуальные вопросы: О прекращении производства по частной жалобе.В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, при этом положения указанной нормы не содержат указаний на обжалование сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда определений как об удовлетворении ходатайств о принятии к производству суда заявлений об изменении оснований или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, так и об отказе в их удовлетворении, и такие определения не исключают возможность дальнейшего движения дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние доктрины на трансформацию понятия "компетенция суда" в контексте реформирования цивилистического процессуального законодательства
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ изменились основания для отказа в принятии искового заявления с "заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке" на "заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах".
(Конова Ф.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 1)Со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ изменились основания для отказа в принятии искового заявления с "заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке" на "заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах".
Статья: Групповой иск в состязательном гражданском процессе: процессуальные пределы и ограничения
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Из содержания норм закона о групповом иске следует также существование по этим делам процессуальных пределов в возможности изменения исковых требований, поскольку такие изменения допустимы лишь при соблюдении условий, указанных в ст. 244.20 ГПК РФ. Вместе с тем в законе нет достаточной определенности в вопросе о том, какие процессуальные решения могут быть приняты судом, если заявлено об изменении иска, приводящем к нарушению указанных требований. Представляется приемлемым возвращение судом заявления об изменении предмета или основания иска либо ином изменении исковых требований, если такие изменения влекут невозможность дальнейшего рассмотрения дела по правилам гл. 244.20 ГПК РФ. При этом у членов группы сохраняется возможность либо предъявить эти требования отдельно в другом производстве, либо предъявить измененные требования целиком в общем порядке путем отказа группы лиц от иска либо путем выхода из группы тех лиц, которые намерены воспользоваться такой возможностью. Основанием для такого процессуального решения может быть системное применение ст. 131, 135, 136, 244.20, 244.21 ГПК РФ.
(Алиэскеров М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Из содержания норм закона о групповом иске следует также существование по этим делам процессуальных пределов в возможности изменения исковых требований, поскольку такие изменения допустимы лишь при соблюдении условий, указанных в ст. 244.20 ГПК РФ. Вместе с тем в законе нет достаточной определенности в вопросе о том, какие процессуальные решения могут быть приняты судом, если заявлено об изменении иска, приводящем к нарушению указанных требований. Представляется приемлемым возвращение судом заявления об изменении предмета или основания иска либо ином изменении исковых требований, если такие изменения влекут невозможность дальнейшего рассмотрения дела по правилам гл. 244.20 ГПК РФ. При этом у членов группы сохраняется возможность либо предъявить эти требования отдельно в другом производстве, либо предъявить измененные требования целиком в общем порядке путем отказа группы лиц от иска либо путем выхода из группы тех лиц, которые намерены воспользоваться такой возможностью. Основанием для такого процессуального решения может быть системное применение ст. 131, 135, 136, 244.20, 244.21 ГПК РФ.