Заявление об увеличении исковых требований гпк
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление об увеличении исковых требований гпк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 48 "Ведение дел в суде через представителей" ГПК РФ"Таким образом, в отсутствии доверенности С.Э., являющейся гражданкой РФ и гражданкой Израиля, на совершение Сошник З.Е., являющегося гражданином Израиля, от ее имени действий по подаче иска, изменении иска о признании сделок недействительными, истребовании имущества из владения и аннулировании регистрационных записей, суду надлежало разрешить вопрос о полномочиях Сошник З.Е. на выдачу доверенности в порядке передоверия лицам, подписавшим по доверенности от имени попечителя Сошник З.Е., заявление на изменение и увеличение исковых требований применительно к положениям статей 48, 53 Гражданского процессуального кодекса РФ."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Переход из упрощенного в исковое производство в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ... суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, в результате чего цена иска превысит пределы, установленные пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ... суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как увеличить исковые требования в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как составить заявление об увеличении исковых требований
(КонсультантПлюс, 2025)1. Как составить заявление об увеличении исковых требований
Статья: Дробление и увеличение размера исковых требований как форма недобросовестного поведения: отдельные вопросы правоприменения
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Анализ правового смысла ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ под увеличением размера исковых требований подразумевает увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Так, увеличение размера исковых требований может иметь место при увеличении срока просрочки исполнения основного обязательства и касаться размера суммы неустойки или процентов, рассчитываемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) [6; п. 26].
(Бурнос Е.Н., Ошуева В.В.)
("Юридическая гносеология", 2024, N 5)Анализ правового смысла ч. 1 ст. 49 АПК РФ, ч. 1 ст. 39 ГПК РФ под увеличением размера исковых требований подразумевает увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Так, увеличение размера исковых требований может иметь место при увеличении срока просрочки исполнения основного обязательства и касаться размера суммы неустойки или процентов, рассчитываемых на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) [6; п. 26].
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Однако не все процессуальные действия участников дела требуют обязательной санкции со стороны суда. Некоторые процессуальные действия представляют собой по содержанию односторонние волеизъявления субъектов гражданского процессуального отношения. Не занимаясь подробным анализом всех высказанных по данному вопросу точек зрения, отметим, что рядом ученых убедительно доказано существование односторонних волеизъявлений без санкции на то суда, а также их правообразующее значение <1>. Такой характер носит реализация права на обращение в суд за судебной защитой путем подачи искового заявления, жалобы или заявления (ст. 3 ГПК, ст. 4 АПК, ст. 4 КАС), изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Характер одностороннего волеизъявления имеют также такие процессуальные действия, как подача апелляционной или кассационной жалобы для возбуждения соответственно апелляционного или кассационного производства, предъявление исполнительного листа к взысканию для возбуждения исполнительного производства. Многие процессуальные договоры также не требуют для наступления правовых последствий их заключения и исполнения процессуальных действий со стороны суда.
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)Однако не все процессуальные действия участников дела требуют обязательной санкции со стороны суда. Некоторые процессуальные действия представляют собой по содержанию односторонние волеизъявления субъектов гражданского процессуального отношения. Не занимаясь подробным анализом всех высказанных по данному вопросу точек зрения, отметим, что рядом ученых убедительно доказано существование односторонних волеизъявлений без санкции на то суда, а также их правообразующее значение <1>. Такой характер носит реализация права на обращение в суд за судебной защитой путем подачи искового заявления, жалобы или заявления (ст. 3 ГПК, ст. 4 АПК, ст. 4 КАС), изменение предмета или основания иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований. Характер одностороннего волеизъявления имеют также такие процессуальные действия, как подача апелляционной или кассационной жалобы для возбуждения соответственно апелляционного или кассационного производства, предъявление исполнительного листа к взысканию для возбуждения исполнительного производства. Многие процессуальные договоры также не требуют для наступления правовых последствий их заключения и исполнения процессуальных действий со стороны суда.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в некоторых зарубежных странах (на примере Франции и Польши)
(Чудиновская Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Кроме того, в ГПК были введены специальные нормы, направленные на противодействие конкретным формам злоупотребления процессуальными правами:
(Чудиновская Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 7)Кроме того, в ГПК были введены специальные нормы, направленные на противодействие конкретным формам злоупотребления процессуальными правами:
Статья: Сроки рассмотрения гражданских дел в суде общей юрисдикции
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, в силу прямого указания ч. 3 ст. 39 ГПК РФ срок рассмотрения гражданского дела исчисляется сначала при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Так, в силу прямого указания ч. 3 ст. 39 ГПК РФ срок рассмотрения гражданского дела исчисляется сначала при изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований.
Ситуация: Как определяется размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии в деле третьих лиц в исковом заявлении необходимо также указать сведения о них (ст. ст. 34, 42, 43 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При наличии в деле третьих лиц в исковом заявлении необходимо также указать сведения о них (ст. ст. 34, 42, 43 ГПК РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Сложилось общепринятое мнение о том, что по делам данной категории прокурору не может быть предъявлен встречный иск. Соглашаясь с этой точкой зрения, следует оговориться, что в подобных случаях встречный иск может быть предъявлен ответчиком к лицу, в интересах которого прокурором подано заявление, по правилам, предусмотренным ст. ст. 137, 138 ГПК. В этом случае прокурор, поддерживающий свое заявление, в прениях по делу обязан высказаться и по существу встречного иска.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Сложилось общепринятое мнение о том, что по делам данной категории прокурору не может быть предъявлен встречный иск. Соглашаясь с этой точкой зрения, следует оговориться, что в подобных случаях встречный иск может быть предъявлен ответчиком к лицу, в интересах которого прокурором подано заявление, по правилам, предусмотренным ст. ст. 137, 138 ГПК. В этом случае прокурор, поддерживающий свое заявление, в прениях по делу обязан высказаться и по существу встречного иска.
Ситуация: Какие последствия может повлечь неявка в суд в гражданском процессе?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)истец изменил предмет или основание иска или увеличил размер исковых требований (ч. 1 ст. 169, ч. 4 ст. 233 ГПК РФ);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)истец изменил предмет или основание иска или увеличил размер исковых требований (ч. 1 ст. 169, ч. 4 ст. 233 ГПК РФ);
Статья: Тенденции развития доступности правосудия в гражданском процессе
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Однако встает вопрос о том, как это сказывается на доступности правосудия. Стоит отметить, что если законом спор отнесен к приказному производству, то лицо не может по своему выбору обратиться в суд за защитой своего права в исковом порядке. Так, в соответствии со статьей 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Таким образом, если прийти к выводу, что приказное производство не является правосудием, то по некоторым категориям споров доступ к правосудию является закрытым.
(Дзыбал М.А.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)Однако встает вопрос о том, как это сказывается на доступности правосудия. Стоит отметить, что если законом спор отнесен к приказному производству, то лицо не может по своему выбору обратиться в суд за защитой своего права в исковом порядке. Так, в соответствии со статьей 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства. Таким образом, если прийти к выводу, что приказное производство не является правосудием, то по некоторым категориям споров доступ к правосудию является закрытым.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ст. 54 ГПК РФ не содержится требований указывать в качестве специального полномочия полномочие на подписание заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с разъяснением в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" <48> указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления (заявления) и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа. При наличии полномочия на подписание иска представитель также уполномочен на увеличение исковых требований без отдельной оговорки об этом в доверенности <49>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ст. 54 ГПК РФ не содержится требований указывать в качестве специального полномочия полномочие на подписание заявления о вынесении судебного приказа. В соответствии с разъяснением в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" <48> указание в доверенности права представителя на подписание искового заявления (заявления) и его подачу в суд означает также наличие у него права на подписание и подачу заявления о выдаче судебного приказа. При наличии полномочия на подписание иска представитель также уполномочен на увеличение исковых требований без отдельной оговорки об этом в доверенности <49>.
Статья: Эволюция принципа состязательности в Кыргызской Республике
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)- суд приступает к рассмотрению дела по заявлению заинтересованной стороны. Истец может во всяком положении дела изменить основание иска, увеличить или уменьшить свои исковые требования. Последствия заявленного стороной отказа от принадлежащих ей прав и судебной их защиты зависит от суда, а принятый судом такой отказ лишает сторону права обратиться повторно с иском по тем же основаниям (ст. 2);
(Давлетбаева М.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)- суд приступает к рассмотрению дела по заявлению заинтересованной стороны. Истец может во всяком положении дела изменить основание иска, увеличить или уменьшить свои исковые требования. Последствия заявленного стороной отказа от принадлежащих ей прав и судебной их защиты зависит от суда, а принятый судом такой отказ лишает сторону права обратиться повторно с иском по тем же основаниям (ст. 2);
Статья: Вопросы участия адвоката (представителя) в приказном производстве гражданского процесса
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Казалось бы, что ценовая граница - не более 500 тысяч рублей, понятна любому грамотному лицу. Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 5 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", "размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства". Это следует понимать так, что при взыскании денежных средств размер процентов и неустоек должен быть рассчитан и точно определен на день подачи заявления о вынесении судебного приказа, и никакого пересчета в дальнейшем путем увеличения суммы процентов и неустоек не может произойти. Хотя, если бы предъявлялось аналогичное требование в исковом производстве, такой пересчет на дату вынесения решения, а также на день исполнения решения был бы вполне возможен (ст. 208 ГПК РФ). Например, Московский городской суд отменил Определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 г., которым было возвращено исковое заявление ТСН ДНП "Сосновый берег" к М.Н. о взыскании целевого взноса и неустойки по той причине, что истцу следует обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа. Московский городской суд отменил определение о возвращении заявления именно по той причине, что в исковом заявлении имеется требование о взыскании не только денежных сумм, но и неустойки, причем до момента фактического исполнения обязательства, т.е. сумма неустойки четко не определена <1>.
(Громошина Н.А.)
("Адвокатская практика", 2021, N 3)Казалось бы, что ценовая граница - не более 500 тысяч рублей, понятна любому грамотному лицу. Однако, как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 5 Постановления Пленума от 27 декабря 2016 г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", "размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства". Это следует понимать так, что при взыскании денежных средств размер процентов и неустоек должен быть рассчитан и точно определен на день подачи заявления о вынесении судебного приказа, и никакого пересчета в дальнейшем путем увеличения суммы процентов и неустоек не может произойти. Хотя, если бы предъявлялось аналогичное требование в исковом производстве, такой пересчет на дату вынесения решения, а также на день исполнения решения был бы вполне возможен (ст. 208 ГПК РФ). Например, Московский городской суд отменил Определение судьи Зеленоградского районного суда г. Москвы от 19 марта 2020 г., которым было возвращено исковое заявление ТСН ДНП "Сосновый берег" к М.Н. о взыскании целевого взноса и неустойки по той причине, что истцу следует обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа. Московский городской суд отменил определение о возвращении заявления именно по той причине, что в исковом заявлении имеется требование о взыскании не только денежных сумм, но и неустойки, причем до момента фактического исполнения обязательства, т.е. сумма неустойки четко не определена <1>.