Заявление в арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в арбитражный суд о рассмотрении дела в отсутствие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2024 N 19АП-4461/2024 по делу N А14-7799/2024
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с истца в доход федерального бюджета РФ 5 055 руб. государственной пошлины отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом п. 6 ст. 333.40 НК РФ, абз. 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в отсутствие заявления о зачете государственной пошлины, оригинала платежного поручения N 34 от 01.03.2024 на сумму 7 627 руб. 48 коп. и справки на возврат государственной пошлины по делу N А53-7874/2024, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины копию определения Арбитражного суда Ростовской области о возвращении искового заявления от 17.04.2024 по делу N А53-7874/2024 (т. 1 л.д. 70).
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции отменено в части. В этой части требование удовлетворено.Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания с истца в доход федерального бюджета РФ 5 055 руб. государственной пошлины отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку с учетом п. 6 ст. 333.40 НК РФ, абз. 2 п. 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в отсутствие заявления о зачете государственной пошлины, оригинала платежного поручения N 34 от 01.03.2024 на сумму 7 627 руб. 48 коп. и справки на возврат государственной пошлины по делу N А53-7874/2024, суд не может принять в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины копию определения Арбитражного суда Ростовской области о возвращении искового заявления от 17.04.2024 по делу N А53-7874/2024 (т. 1 л.д. 70).
Перспективы и риски арбитражного спора: Обжалование определений суда 1-й инстанции (постановлений суда апелляционной (кассационной) инстанции), связанных с подачей искового заявления или заявления о выдаче судебного приказа: Истец (Заявитель) хочет отменить определение об оставлении искового заявления (заявления) без рассмотрения, вынесенное в связи с повторной неявкой сторон
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд оставил исковое заявление (заявление) без рассмотрения в связи с тем, что Истец (Заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а Ответчик не требует рассмотрения дела по существу (в том числе в делах о банкротстве). Истец (Заявитель) не согласен с вынесенным определением.
(КонсультантПлюс, 2025)Арбитражный суд оставил исковое заявление (заявление) без рассмотрения в связи с тем, что Истец (Заявитель) повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а Ответчик не требует рассмотрения дела по существу (в том числе в делах о банкротстве). Истец (Заявитель) не согласен с вынесенным определением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О судебной подведомственности, или компетенции, и ее роли в механизме реализации права на обращение в суд (права на предъявление иска)
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Напомним, что гл. 13 АПК РФ 2002 г. - "Предъявление иска" в первоначальной своей редакции не содержала норм о процессуальных последствиях обращения в арбитражный суд с заявлением, которое подано с нарушением требований о подведомственности. Поступление заявления, не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде, влекло применение единственно возможной процессуальной санкции - прекращение производства по делу. В отсутствие норм об отказе в принятии заявления de facto в арбитражном судопроизводстве был частично нивелирован сам концепт предпосылок права на обращение в суд, что говорило скорее о законодательном упущении, нежели о новаторском технико-юридическом решении (во всяком случае об этом свидетельствует тот факт, что несколько лет спустя в АПК РФ была включена ст. 127.1 <9>).
(Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 9)Напомним, что гл. 13 АПК РФ 2002 г. - "Предъявление иска" в первоначальной своей редакции не содержала норм о процессуальных последствиях обращения в арбитражный суд с заявлением, которое подано с нарушением требований о подведомственности. Поступление заявления, не подлежащего рассмотрению в арбитражном суде, влекло применение единственно возможной процессуальной санкции - прекращение производства по делу. В отсутствие норм об отказе в принятии заявления de facto в арбитражном судопроизводстве был частично нивелирован сам концепт предпосылок права на обращение в суд, что говорило скорее о законодательном упущении, нежели о новаторском технико-юридическом решении (во всяком случае об этом свидетельствует тот факт, что несколько лет спустя в АПК РФ была включена ст. 127.1 <9>).
Статья: Препарирование института субсидиарной ответственности при административной ликвидации должника
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)По другим делам отсутствие специального указания в п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО оценивалось судами как квалифицированное молчание закона. Например, суд, отменяя Определение суда первой инстанции, отметил, что ни АПК РФ, ни Закон о банкротстве не регулируют ситуацию, когда требование о привлечении к субсидиарной ответственности подается в отсутствие прекращенного и невозбуждавшегося дела о банкротстве. Поскольку требования "предъявляются к руководителю должника, как физическому лицу, не исполнившему установленную ст. 9 названного Закона обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции" <79>.
(Соболев С.И.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)По другим делам отсутствие специального указания в п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО оценивалось судами как квалифицированное молчание закона. Например, суд, отменяя Определение суда первой инстанции, отметил, что ни АПК РФ, ни Закон о банкротстве не регулируют ситуацию, когда требование о привлечении к субсидиарной ответственности подается в отсутствие прекращенного и невозбуждавшегося дела о банкротстве. Поскольку требования "предъявляются к руководителю должника, как физическому лицу, не исполнившему установленную ст. 9 названного Закона обязанность по подаче заявления должника в арбитражный суд, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции" <79>.
Формы
Статья: Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
("Арбитражный управляющий", 2024, N 4)РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Несмотря на наличие спора, рассматриваемого в исковом порядке, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в связи с неисполнением им обязательств поручителя по кредитному договору.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Несмотря на наличие спора, рассматриваемого в исковом порядке, банк обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества банкротом в связи с неисполнением им обязательств поручителя по кредитному договору.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"31.10.2014 М. обратился в адрес ООО "Т." с заявлением о выходе из состава участников общества путем отчуждения принадлежащей ему доли и выплате действительной стоимости доли. Указанное заявление получено заместителем генерального директора общества С. 07.11.2014. М., полагая, что в соответствии с заявлением от 31.10.2014, врученным заместителю генерального директора, он вышел из общества, в связи с чем общество в срок до 31.01.2015 было обязано выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале, однако указанную обязанность не выполнило, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"31.10.2014 М. обратился в адрес ООО "Т." с заявлением о выходе из состава участников общества путем отчуждения принадлежащей ему доли и выплате действительной стоимости доли. Указанное заявление получено заместителем генерального директора общества С. 07.11.2014. М., полагая, что в соответствии с заявлением от 31.10.2014, врученным заместителю генерального директора, он вышел из общества, в связи с чем общество в срок до 31.01.2015 было обязано выплатить ему действительную стоимость доли в уставном капитале, однако указанную обязанность не выполнило, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском".
Статья: Мировое соглашение на стадии исполнительного производства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).
Статья: О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением лесного законодательства
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Предметами судебных тяжб, связанных с применением лесного законодательства, как правило, являются заключение, изменение условий, а также прекращение договоров аренды лесного участка, взыскание задолженности и, напротив, взыскание излишне перечисленной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неосновательного обогащения, понуждение к исполнению обязательств в натуре, применение последствий недействительности ничтожной сделки, взыскание ущерба, причиненного лесам. Нередки случаи заявления исков со сложным предметом требований.
(Кудин А.Г.)
("Арбитражные споры", 2022, N 4)Предметами судебных тяжб, связанных с применением лесного законодательства, как правило, являются заключение, изменение условий, а также прекращение договоров аренды лесного участка, взыскание задолженности и, напротив, взыскание излишне перечисленной платы и процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскание неосновательного обогащения, понуждение к исполнению обязательств в натуре, применение последствий недействительности ничтожной сделки, взыскание ущерба, причиненного лесам. Нередки случаи заявления исков со сложным предметом требований.
Статья: Мировое соглашение в исполнительном производстве
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.
Статья: Утверждение судом мирового соглашения
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к ч. 4 ст. 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 2 и 3 ст. 141 АПК РФ) (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Вопрос об утверждении мирового соглашения применительно к ч. 4 ст. 141 АПК РФ рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении, в судебном заседании в присутствии лиц, участвующих в деле, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 2 и 3 ст. 141 АПК РФ) (п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50).
Статья: Новые позиции ВС РФ по банкротству
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)В рассматриваемом деле разрешение переданного арбитражному суду вопроса входило в исключительную компетенцию конкурсного управляющего как единоличного исполнительного органа должника. Производство по заявлению конкурсного управляющего подлежало прекращению в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо спора с иным лицом, не подлежали судебному рассмотрению.
(Чикатунов Д.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 9)В рассматриваемом деле разрешение переданного арбитражному суду вопроса входило в исключительную компетенцию конкурсного управляющего как единоличного исполнительного органа должника. Производство по заявлению конкурсного управляющего подлежало прекращению в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, а сомнения управляющего по вопросам, отнесенным к его компетенции, в отсутствие какого-либо спора с иным лицом, не подлежали судебному рассмотрению.
Статья: Право на обращение в арбитражный суд как процессуальная особенность рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)С правоприменительной стороны на примере пересмотра дел первой инстанции за 2022 г. (Девятого арбитражного апелляционного суда) по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, общее количество поданных апелляционных жалоб составило 43 (сорок три) (на решения, на обжалование определений об оставлении без рассмотрения, на определения о прекращении производства), из которых определений об оставлении без рассмотрения и направленных на новое рассмотрение в первую инстанцию 2 (два) определения арбитражного суда <12>. Обратил внимание на себя факт наличия апелляционных жалоб на определения о прекращении производства по делу (в количестве 2 (двух) жалоб) <13>; суть вынесенных определений складывается в отсутствие спора, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с отсылочной нормой на п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ при рассмотрении заявления в порядке конституционного, уголовного судопроизводств, либо не подлежит рассмотрению в судах. Однако подтверждается наличие спора между лицами, участвующими в деле, судом первой инстанции, но при этом не рассматривается органом правосудия (уголовное и конституционное судопроизводства не применяются); законодательно закреплено принятие определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае наличия спора (гл. 27 АПК РФ); в фактических обстоятельствах прекращенного процесса лица, участвующие в деле, утрачивают право повторно обратиться в суд по тем же предметам и основаниям.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)С правоприменительной стороны на примере пересмотра дел первой инстанции за 2022 г. (Девятого арбитражного апелляционного суда) по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, общее количество поданных апелляционных жалоб составило 43 (сорок три) (на решения, на обжалование определений об оставлении без рассмотрения, на определения о прекращении производства), из которых определений об оставлении без рассмотрения и направленных на новое рассмотрение в первую инстанцию 2 (два) определения арбитражного суда <12>. Обратил внимание на себя факт наличия апелляционных жалоб на определения о прекращении производства по делу (в количестве 2 (двух) жалоб) <13>; суть вынесенных определений складывается в отсутствие спора, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ с отсылочной нормой на п. 1 ч. 1 ст. 127.1 АПК РФ при рассмотрении заявления в порядке конституционного, уголовного судопроизводств, либо не подлежит рассмотрению в судах. Однако подтверждается наличие спора между лицами, участвующими в деле, судом первой инстанции, но при этом не рассматривается органом правосудия (уголовное и конституционное судопроизводства не применяются); законодательно закреплено принятие определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае наличия спора (гл. 27 АПК РФ); в фактических обстоятельствах прекращенного процесса лица, участвующие в деле, утрачивают право повторно обратиться в суд по тем же предметам и основаниям.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Правда, позднее в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 было разъяснено, что при получении протокола об административном правонарушении и иных документов от суда общей юрисдикции, передавшего их в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд должен направить их в административный орган, составивший протокол, без возбуждения производства по делу в арбитражном суде и без вынесения определения, имея в виду отсутствие заявления административного органа, требуемого согласно ч. 2 ст. 202 и ст. 203 АПК РФ.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)Правда, позднее в п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 2004 г. N 10 было разъяснено, что при получении протокола об административном правонарушении и иных документов от суда общей юрисдикции, передавшего их в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд должен направить их в административный орган, составивший протокол, без возбуждения производства по делу в арбитражном суде и без вынесения определения, имея в виду отсутствие заявления административного органа, требуемого согласно ч. 2 ст. 202 и ст. 203 АПК РФ.