Заявление в полицию от юридического лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Заявление в полицию от юридического лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу N А56-39546/2023
Категория спора: Поставка.
Требования: О признании недействительным договора поставки.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемый договор подписан неуполномоченными лицами, является мнимой сделкой, нарушающей требования закона и посягающей на публичные интересы.
Решение: Отказано.В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Деталь+" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывает, что судом первой инстанции обоснованно применен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, запись о недостоверности сведений о руководителе ООО "Деталь+" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.03.2023, тогда как доверенность представителю выдана задолго до указанной даты, само по себе наличие в Едином государственном реестре юридических лиц такой записи не свидетельствует о прекращении полномочий этого лица и прекращении действия доверенности, по факту заявления о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений о руководителе ответчика Лашко И.О. подано заявление в 77 отдел полиции МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.
Категория спора: Поставка.
Требования: О признании недействительным договора поставки.
Обстоятельства: Истец полагает, что оспариваемый договор подписан неуполномоченными лицами, является мнимой сделкой, нарушающей требования закона и посягающей на публичные интересы.
Решение: Отказано.В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Деталь+" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывает, что судом первой инстанции обоснованно применен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, запись о недостоверности сведений о руководителе ООО "Деталь+" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 30.03.2023, тогда как доверенность представителю выдана задолго до указанной даты, само по себе наличие в Едином государственном реестре юридических лиц такой записи не свидетельствует о прекращении полномочий этого лица и прекращении действия доверенности, по факту заявления о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений о руководителе ответчика Лашко И.О. подано заявление в 77 отдел полиции МВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки недействительной.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2023 N 88-4505/2023
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик в течение длительного времени публично и неоднократно в правоохранительных органах, в суде, среди своих знакомых и родственников распространял в ее отношении сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, при осуществлении профессиональной юридической деятельности по защите интересов клиента, чем причинил вред, нарушил конституционные и гражданские права и интересы.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из того, что какой-либо оскорбительный характер спорные утверждения ответчика ФИО2 в поданных ею заявлениях в 37 отдел полиции, а также в администрацию Президента Российской Федерации не носят и не являются распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца. Доказательств того, что сама ФИО2 либо ее супруг ФИО13 на телефонный номер истца осуществляли звонки с какими-либо угрозами не представлено. Указание ФИО2 в объяснениях в рамках материала проверки по обращению на написание расписки под давлением ФИО1 и ФИО10, на обман со стороны указанных лиц в отношении сделки купли-продажи квартиры не может служить основаниям для привлечения ответчика ФИО2 к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае имеет место субъективное мнение ответчика, сформировавшееся в результате сложившейся конфликтной ситуации, а не распространение не соответствующих действительности сведений в отношении истца.
Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что ответчик в течение длительного времени публично и неоднократно в правоохранительных органах, в суде, среди своих знакомых и родственников распространял в ее отношении сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию, при осуществлении профессиональной юридической деятельности по защите интересов клиента, чем причинил вред, нарушил конституционные и гражданские права и интересы.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции руководствовался статьями 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходил из того, что какой-либо оскорбительный характер спорные утверждения ответчика ФИО2 в поданных ею заявлениях в 37 отдел полиции, а также в администрацию Президента Российской Федерации не носят и не являются распространением сведений, порочащих честь и достоинство истца. Доказательств того, что сама ФИО2 либо ее супруг ФИО13 на телефонный номер истца осуществляли звонки с какими-либо угрозами не представлено. Указание ФИО2 в объяснениях в рамках материала проверки по обращению на написание расписки под давлением ФИО1 и ФИО10, на обман со стороны указанных лиц в отношении сделки купли-продажи квартиры не может служить основаниям для привлечения ответчика ФИО2 к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном случае имеет место субъективное мнение ответчика, сформировавшееся в результате сложившейся конфликтной ситуации, а не распространение не соответствующих действительности сведений в отношении истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по делам, связанным с применением правил об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов при завершении процедуры реализации имущества
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Как установлено судами, должником и банком заключен ряд соглашений о кредитовании. До заключения указанных соглашений В. подписаны заявления - анкеты заемщика. В анкетах указано, что среднемесячный заработок заемщика за последние шесть месяцев составляет 139 200 рублей, что подтверждается справкой о доходах от 18.12.2019. Заемщик подтвердил верность и точность указанных в анкете сведений на дату подписания. Справка о доходах содержит подписи руководителя и главного бухгалтера общества, а также оттиск печати юридического лица.
(Маркова Н.Г., Петряшова А.А.)
("Арбитражные споры", 2023, N 4)Как установлено судами, должником и банком заключен ряд соглашений о кредитовании. До заключения указанных соглашений В. подписаны заявления - анкеты заемщика. В анкетах указано, что среднемесячный заработок заемщика за последние шесть месяцев составляет 139 200 рублей, что подтверждается справкой о доходах от 18.12.2019. Заемщик подтвердил верность и точность указанных в анкете сведений на дату подписания. Справка о доходах содержит подписи руководителя и главного бухгалтера общества, а также оттиск печати юридического лица.
Статья: Детерминанты криминогенной виктимизации юридических лиц
(Александрина Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Также существенное влияние на криминальную виктимизацию юридических лиц оказывает ведение теневого бизнеса, о чем сообщили 27,5% респондентов. Помимо колоссального негативного воздействия на экономику государства в теневой экономике присутствует и виктимологический аспект хозяйствующих субъектов. Погоня за сиюминутной выгодой сопровождается включением организации в группу криминального риска и ограничением правоохранительных мер, связанных с защитой потерпевших. Выходя за рамки правового поля, пострадавшим юридическим лицам приходится решать вопросы без помощи правоохранительных органов, потому что существует реальная возможность перейти из статуса потерпевшего или свидетеля в статус преступника (например, лицо, незаконно обналичившее денежные средства через фирмы-однодневки, становится жертвой других мошенников, не отдавших им деньги или удержавших с них больший процент, чем было заранее обговорено. Писать заявление в полицию в таком случае потерпевшее лицо не будет, потому что само занималось незаконной деятельностью).
(Александрина Н.М.)
("Российский следователь", 2023, N 4)Также существенное влияние на криминальную виктимизацию юридических лиц оказывает ведение теневого бизнеса, о чем сообщили 27,5% респондентов. Помимо колоссального негативного воздействия на экономику государства в теневой экономике присутствует и виктимологический аспект хозяйствующих субъектов. Погоня за сиюминутной выгодой сопровождается включением организации в группу криминального риска и ограничением правоохранительных мер, связанных с защитой потерпевших. Выходя за рамки правового поля, пострадавшим юридическим лицам приходится решать вопросы без помощи правоохранительных органов, потому что существует реальная возможность перейти из статуса потерпевшего или свидетеля в статус преступника (например, лицо, незаконно обналичившее денежные средства через фирмы-однодневки, становится жертвой других мошенников, не отдавших им деньги или удержавших с них больший процент, чем было заранее обговорено. Писать заявление в полицию в таком случае потерпевшее лицо не будет, потому что само занималось незаконной деятельностью).