Жалоба на нарушение сроков изготовления решения
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на нарушение сроков изготовления решения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 12.09.2024 по делу N 33-41791/2024 (УИД 77RS0034-02-2023-002830-69)
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о несвоевременном изготовлении решения суда не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения, поскольку апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что соответствует требованиям ст. 324 ГПК РФ, а поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Процессуальные вопросы: Принято определение о возвращении апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы частной жалобы о несвоевременном изготовлении решения суда не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения, поскольку апелляционная жалоба возвращена в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, что соответствует требованиям ст. 324 ГПК РФ, а поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.09.2024 N 88-17226/2024 (УИД 66RS0003-01-2023-006937-95)
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации по отключению электроснабжения; 2) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Ответчиком соблюден порядок приостановления подачи коммунальных услуг ввиду наличия у истца задолженности по оплате за электроэнергию, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции срока изготовления мотивированного решения и направление копии решения в адрес истца по истечении срока на обжалование, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а также о нарушении права М. на апелляционное обжалование, поскольку право на апелляционное обжалование истцом реализовано.
Категория спора: Поставка электроэнергии.
Требования абонента: 1) Об оспаривании действий электроснабжающей организации по отключению электроснабжения; 2) Об обязании возобновить электроснабжение.
Обстоятельства: Ответчиком соблюден порядок приостановления подачи коммунальных услуг ввиду наличия у истца задолженности по оплате за электроэнергию, установленный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Доводы кассационной жалобы о нарушении судом первой инстанции срока изготовления мотивированного решения и направление копии решения в адрес истца по истечении срока на обжалование, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, а также о нарушении права М. на апелляционное обжалование, поскольку право на апелляционное обжалование истцом реализовано.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При наложении на Я. дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией судей приняты все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие у нее на момент совершения проступка непогашенного дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также факты несдачи с 2019 года в отдел делопроизводства 226 дел и неустановления места нахождения 5 рассмотренных гражданских дел, невыполнения процессуальных действий по направлению дел в апелляционную инстанцию по 29 жалобам, нарушения сроков обращения к исполнению судебных актов, большого количества обоснованных жалоб на ее действия, связанные с несвоевременным изготовлением решений, выдачей копий решений и исполнительных документов, направлением их сторонам.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)При наложении на Я. дисциплинарного взыскания квалификационной коллегией судей приняты все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие у нее на момент совершения проступка непогашенного дисциплинарного взыскания в виде замечания, а также факты несдачи с 2019 года в отдел делопроизводства 226 дел и неустановления места нахождения 5 рассмотренных гражданских дел, невыполнения процессуальных действий по направлению дел в апелляционную инстанцию по 29 жалобам, нарушения сроков обращения к исполнению судебных актов, большого количества обоснованных жалоб на ее действия, связанные с несвоевременным изготовлением решений, выдачей копий решений и исполнительных документов, направлением их сторонам.