Жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 333 "Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора" ГПК РФ"Довод кассационной жалобы относительно того, что суд апелляционной инстанции не известил о месте и времени судебного заседания П. основан на субъективном толковании норм процессуального права, поскольку частная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов в силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается судьей единолично, без проведения судебного заседания."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.21 "Размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Предприниматель обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Предприниматель обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 98 ГПК РФ
(КонсультантПлюс, 2025)15. Как обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов (в т.ч. образец частной жалобы)?
(КонсультантПлюс, 2025)15. Как обжаловать определение суда о взыскании судебных расходов (в т.ч. образец частной жалобы)?
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Пятый кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая жалобу на определение о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела по иску о признании незаконными дисциплинарных взысканий и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указал на то, что суды двух инстанций, исходя из существа заявленных требований, с учетом положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 необоснованно разрешили вопрос о взыскании оплаты услуг представителя с учетом принципа пропорциональности <76>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Пятый кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая жалобу на определение о взыскании судебных расходов в рамках гражданского дела по иску о признании незаконными дисциплинарных взысканий и увольнения, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, указал на то, что суды двух инстанций, исходя из существа заявленных требований, с учетом положения пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 необоснованно разрешили вопрос о взыскании оплаты услуг представителя с учетом принципа пропорциональности <76>.