Жалоба на прекращение уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба на прекращение уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 76 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим" УК РФ"Суд кассационной инстанции считает несостоятельными доводы кассационного представления и кассационной жалобы, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 не будет отвечать принципу справедливости. Закрепляя в ст. 76 УК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, законодатель исходил именно из принципа справедливости, установив соответствующие условия, соблюдение которых свидетельствует о том, что прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим отвечает принципу справедливости."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 25 "Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон" УПК РФ"Доводы кассационной жалобы, о том, что в прекращении уголовного дела по ч. 2 ст. 330 УК РФ в отношении Б. в связи с примирением сторон судом отказано без достаточных оснований, следует признать несостоятельными. Суд первой инстанции, для которого прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, является правом, а не обязанностью, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, особенностей объектов данного преступления, направленного не только против интересов потерпевшего ФИО10, но и, в первую очередь, против порядка управления, а именно - порядка осуществления оспариваемых прав, правильно отказал стороне защиты в удовлетворении заявленного ею ходатайства, с мотивами принятого решения, нашедшими отражение в приговоре, оснований не согласиться не имеется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особые производства в современном дифференцированном уголовном процессе России: виды, взаимодействие с основным производством, способы нормативного выражения в УПК РФ
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Подчеркивая уникальность, назначение и особый характер в уголовном процессе судебно-контрольного производства, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, Конституционный Суд РФ указал, что решение о прекращении уголовного дела занимает "особое место в ряду предметов судебного контроля", так как оно "способно заблокировать доступ заинтересованных лиц в суд, поскольку эти процессуальные акты принимаются при наличии обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение уголовно-процессуальной деятельности <9>. Кроме того, органом высшего конституционного контроля признана обязанность судьи при рассмотрении жалобы на прекращение уголовного дела не ограничиваться лишь проверкой исполнения формальных требований закона, а давать оценку фактической обоснованности обжалуемого решения, т.е. законности переквалификации действий, что неизбежно приводит в движение нормы уголовного права. Это еще раз доказывает, что в особых производствах, так же, как и в основном производстве, могут применяться нормы УК РФ.
(Пупышева Л.А.)
("Мировой судья", 2021, N 10)Подчеркивая уникальность, назначение и особый характер в уголовном процессе судебно-контрольного производства, предусмотренного ст. 125 УПК РФ, Конституционный Суд РФ указал, что решение о прекращении уголовного дела занимает "особое место в ряду предметов судебного контроля", так как оно "способно заблокировать доступ заинтересованных лиц в суд, поскольку эти процессуальные акты принимаются при наличии обстоятельств, с которыми закон связывает прекращение уголовно-процессуальной деятельности <9>. Кроме того, органом высшего конституционного контроля признана обязанность судьи при рассмотрении жалобы на прекращение уголовного дела не ограничиваться лишь проверкой исполнения формальных требований закона, а давать оценку фактической обоснованности обжалуемого решения, т.е. законности переквалификации действий, что неизбежно приводит в движение нормы уголовного права. Это еще раз доказывает, что в особых производствах, так же, как и в основном производстве, могут применяться нормы УК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В случае, когда жалоба подана на повторное прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, требующему предварительного согласия обвиняемого, судье следует проверить, получено ли такое согласие при вынесении обжалуемого решения, а также разъяснены ли обвиняемому вновь правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
(ред. от 28.06.2022)
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"В случае, когда жалоба подана на повторное прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, требующему предварительного согласия обвиняемого, судье следует проверить, получено ли такое согласие при вынесении обжалуемого решения, а также разъяснены ли обвиняемому вновь правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию.
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за первый квартал 2020 года"Статья 125 УПК Российской Федерации, являющаяся одной из гарантий обеспечения конституционного права граждан на доступ к правосудию, предполагает в случае, когда прекращением уголовного дела на досудебной стадии судопроизводства это право ставится под угрозу нарушения, проверку судом по жалобе потерпевшего на постановление следователя о прекращении уголовного дела с точки зрения законности и фактической обоснованности данного постановления изложенными в нем обстоятельствами, с учетом всех значимых для решения этого вопроса факторов, которые могли существенно повлиять на вывод о наличии фактических и правовых оснований для прекращения уголовного дела, включая обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе потерпевший, материалы прокурорского реагирования, обусловившие изменение уголовно-правовой квалификации инкриминируемого обвиняемому деяния, если это послужило непосредственной предпосылкой для прекращения уголовного дела ввиду истечения срока давности уголовного преследования, а также доводы, приводимые в обоснование своей позиции лицами, участвующими в судебном рассмотрении жалобы, с тем чтобы этот вопрос не разрешался исходя из одних лишь формальных условий прекращения дела, а суд, руководствуясь критериями эффективности и справедливости правосудия, основывался на самостоятельной оценке существенных в таких ситуациях обстоятельств, соблюдая баланс публичных интересов правосудия, прав и законных интересов участников процесса.