Жалоба прокурору на отказ в возбуждении уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба прокурору на отказ в возбуждении уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2024 N 16-2863/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, ссылки заявителя на постановление заместителя прокурора об отмене решения об отказе в возбуждении уголовного дела не могут являться основанием к отмене или изменению принятых по настоящему делу постановлений, так как обстоятельства изложенные в данном акте прокурора не являются предметом рассмотрения настоящего дела.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы, ссылки заявителя на постановление заместителя прокурора об отмене решения об отказе в возбуждении уголовного дела не могут являться основанием к отмене или изменению принятых по настоящему делу постановлений, так как обстоятельства изложенные в данном акте прокурора не являются предметом рассмотрения настоящего дела.
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88-9167/2024 (УИД 17RS0017-01-2023-001270-22)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец заявляет, что по результатам проверки по его заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом решение ему своевременно не направили, права, порядок и срок обжалования не разъяснили; ходатайство истца об объединении материалов проверок в одно производство было рассмотрено, однако ответом были нарушены его личные неимущественные права.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что прокурор установил факт не направления истцу копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2022 г. сопроводительным письмом от 17 апреля 2022 г. исх. N, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку сам по себе факт признания в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации незаконным бездействия (действия, решения), допущенного должностными лицами органа дознания при проверке заявления о преступлении, выразившегося в данном случае в несвоевременном направлении (не направлении) заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку такие действия не привели к нарушению неимущественных прав истца, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него не повлекли.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец заявляет, что по результатам проверки по его заявлению было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, при этом решение ему своевременно не направили, права, порядок и срок обжалования не разъяснили; ходатайство истца об объединении материалов проверок в одно производство было рассмотрено, однако ответом были нарушены его личные неимущественные права.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что прокурор установил факт не направления истцу копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17 апреля 2022 г. сопроводительным письмом от 17 апреля 2022 г. исх. N, отмену обжалуемых судебных актов не влекут, поскольку сам по себе факт признания в порядке статьи 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации незаконным бездействия (действия, решения), допущенного должностными лицами органа дознания при проверке заявления о преступлении, выразившегося в данном случае в несвоевременном направлении (не направлении) заявителю копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, не является безусловным основанием для взыскания в пользу истца денежной компенсации морального вреда, поскольку такие действия не привели к нарушению неимущественных прав истца, негативных последствий в виде физических и нравственных страданий для него не повлекли.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Предельный срок рассмотрения прокурором жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела составляет:
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Предельный срок рассмотрения прокурором жалобы на отказ в возбуждении уголовного дела составляет:
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Незаконный и (или) необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела - явление распространенное, для потерпевшего - болезненное, а с точки зрения назначения уголовного судопроизводства (пункт 1 части первой статьи 6 УПК) - нетерпимое. Оно препятствует доступу потерпевшего к правосудию. Решение (постановление) об отказе может быть обжаловано: если его принял следователь - руководителю следственного органа, прокурору или в суд, а если такое решение принято органом дознания - прокурору или в суд. В судебном порядке на основании статьи 125 УПК могут быть обжалованы и решения руководителя следственного органа, а также прокурора, принятые по жалобе потерпевшего по вопросу об отказе в возбуждении уголовного дела.
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)5. Незаконный и (или) необоснованный отказ в возбуждении уголовного дела - явление распространенное, для потерпевшего - болезненное, а с точки зрения назначения уголовного судопроизводства (пункт 1 части первой статьи 6 УПК) - нетерпимое. Оно препятствует доступу потерпевшего к правосудию. Решение (постановление) об отказе может быть обжаловано: если его принял следователь - руководителю следственного органа, прокурору или в суд, а если такое решение принято органом дознания - прокурору или в суд. В судебном порядке на основании статьи 125 УПК могут быть обжалованы и решения руководителя следственного органа, а также прокурора, принятые по жалобе потерпевшего по вопросу об отказе в возбуждении уголовного дела.