Жалоба в кассационный суд общей юрисдикции по коап
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в кассационный суд общей юрисдикции по коап (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 30.12 "Право на обжалование, опротестование вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов" КоАП РФ"При этом, как следует из буквального толкования нормы ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ в кассационный суд общей юрисдикции подаются жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19.3 "Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов федеральной службы безопасности, сотрудника органов государственной охраны, сотрудника органов, осуществляющих федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации" КоАП РФ"Учитывая, что на момент рассмотрения в Седьмом кассационном суде общей юрисдикции настоящей жалобы срок давности привлечения М. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, истек, а производство по делу в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, то возможность возобновления производства по данному делу об административном правонарушении и правовой оценки действий названного лица утрачена."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сравнительный анализ производств по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции и арбитражных судах
(Рубашкин В.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 10)Хотя следует отметить, что дела об административных правонарушениях рассматриваются в кассационной инстанции арбитражными судами округов совсем иначе, чем судьями кассационных судов общей юрисдикции. В первом случае по общему правилу кассационные жалобы подлежат рассмотрению коллегиальным составом судей в открытом судебном заседании при участии сторон дела (ч. 1 ст. 284 АПК РФ). Во втором случае жалобы рассматриваются единолично судьей кассационного суда общей юрисдикции без вызова сторон (ст. 30.15 КоАП РФ).
(Рубашкин В.В.)
("Административное право и процесс", 2020, N 10)Хотя следует отметить, что дела об административных правонарушениях рассматриваются в кассационной инстанции арбитражными судами округов совсем иначе, чем судьями кассационных судов общей юрисдикции. В первом случае по общему правилу кассационные жалобы подлежат рассмотрению коллегиальным составом судей в открытом судебном заседании при участии сторон дела (ч. 1 ст. 284 АПК РФ). Во втором случае жалобы рассматриваются единолично судьей кассационного суда общей юрисдикции без вызова сторон (ст. 30.15 КоАП РФ).
Статья: Отдельные вопросы административной ответственности за нарушения антидопинговых правил
(Сынтин А.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Такая полумера не отвечает требованиям международной практики противодействия допингу. Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении жалобы спортсмена, привлеченного по ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ, на решения нижестоящих судов указал, что спортсмен попытался использовать приобретенные ему для личного потребления запрещенные оксандролон и станозолол <7>. Спортсмену было назначено наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.
(Сынтин А.В.)
("Административное право и процесс", 2021, N 11)Такая полумера не отвечает требованиям международной практики противодействия допингу. Так, Шестой кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении жалобы спортсмена, привлеченного по ч. 1 ст. 6.18 КоАП РФ, на решения нижестоящих судов указал, что спортсмен попытался использовать приобретенные ему для личного потребления запрещенные оксандролон и станозолол <7>. Спортсмену было назначено наказание в виде штрафа в 30 000 рублей.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Согласно содержанию названных актов судья областного суда и судья кассационного суда общей юрисдикции рассмотрели жалобы Д. без учета переквалификации судьей районного суда на часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, указывая при этом, что в ходе рассмотрения дела подтвержден факт совершения Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 данной статьи.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.12.2022)Согласно содержанию названных актов судья областного суда и судья кассационного суда общей юрисдикции рассмотрели жалобы Д. без учета переквалификации судьей районного суда на часть 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, указывая при этом, что в ходе рассмотрения дела подтвержден факт совершения Д. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 данной статьи.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)62. Повторное рассмотрение кассационными судами общей юрисдикции жалоб на вступившие в законную силу акты возможно только при соблюдении требований, предусмотренных ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020)62. Повторное рассмотрение кассационными судами общей юрисдикции жалоб на вступившие в законную силу акты возможно только при соблюдении требований, предусмотренных ч. 4 ст. 30.16 КоАП РФ.