Жалоба в прокуратуру на действия полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в прокуратуру на действия полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2024 по делу N 33-34854/2024 (УИД 77RS0012-02-2022-016642-38)
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец получил от ответчика уведомление о расторжении договора в связи с выполнением услуг по нему, при этом истец считает, что надлежащих услуг по договору ответчик не оказал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Так, по условиям договора оказания услуг N 23 от 23 ноября 2018 года с учетом дополнительного соглашения от 23 ноября 2018 года ответчик принял на себя обязательство не только подготовить и подать в суд исковое заявление к многопрофильному холдингу СМ-Клиника, а также подготовить и подать на действия клиники заявления в Росздравнадзор, жалобу в Минздрав, но и оказать услугу в виде сопровождения искового заявления к многопрофильному холдингу СМ-Клиника, а также подготовить и подать заявления на действия клиники в полицию, прокуратуру. Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт оказания данных услуг. Акты об оказании услуг, представленные в материалах дела, факт оказания данных услуг не подтверждают.
Категория спора: Возмездное оказание услуг.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец получил от ответчика уведомление о расторжении договора в связи с выполнением услуг по нему, при этом истец считает, что надлежащих услуг по договору ответчик не оказал.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Так, по условиям договора оказания услуг N 23 от 23 ноября 2018 года с учетом дополнительного соглашения от 23 ноября 2018 года ответчик принял на себя обязательство не только подготовить и подать в суд исковое заявление к многопрофильному холдингу СМ-Клиника, а также подготовить и подать на действия клиники заявления в Росздравнадзор, жалобу в Минздрав, но и оказать услугу в виде сопровождения искового заявления к многопрофильному холдингу СМ-Клиника, а также подготовить и подать заявления на действия клиники в полицию, прокуратуру. Однако, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, подтверждающие факт оказания данных услуг. Акты об оказании услуг, представленные в материалах дела, факт оказания данных услуг не подтверждают.
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 16-2816/2024 (УИД 91RS0002-01-2023-006516-10)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Заявления, направленные в прокуратуру г. Симферополя Республики Крым по факту неправомерных действий сотрудников полиции при оформлении протокола об административном правонарушении, также не свидетельствуют о подтверждении указанных в них обстоятельств.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Заявления, направленные в прокуратуру г. Симферополя Республики Крым по факту неправомерных действий сотрудников полиции при оформлении протокола об административном правонарушении, также не свидетельствуют о подтверждении указанных в них обстоятельств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Харассмент на работе. Анализ споров
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 2)Первостепенное правило - это не молчать, если харассмент носит только психологическое проявление, сообщите письменно вышестоящему руководству, в профсоюзную организацию, уведомите коллег, если домогательства допускает коллега в отделе/управлении, сообщите об этом непосредственному руководителю. Если же домогательства перешли в открытую физическую стадию: угрозы, понуждение к совершению действий сексуального характера, обратитесь в правоохранительные органы: полицию и прокуратуру.
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 2)Первостепенное правило - это не молчать, если харассмент носит только психологическое проявление, сообщите письменно вышестоящему руководству, в профсоюзную организацию, уведомите коллег, если домогательства допускает коллега в отделе/управлении, сообщите об этом непосредственному руководителю. Если же домогательства перешли в открытую физическую стадию: угрозы, понуждение к совершению действий сексуального характера, обратитесь в правоохранительные органы: полицию и прокуратуру.
Статья: Спор о признании недостойным наследником (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Подача истцом заявлений и жалоб в органы прокуратуры и полиции о совершенных, по его мнению, противоправных деяний ответчиками не могут служить основанием для признания их недостойными наследниками, поскольку противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось, иных доказательств истцом не представлено (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2021 по делу N 33-47510/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 88-10637/2022 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Подача истцом заявлений и жалоб в органы прокуратуры и полиции о совершенных, по его мнению, противоправных деяний ответчиками не могут служить основанием для признания их недостойными наследниками, поскольку противоправность действий ответчиков должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ответчиков не выносилось, иных доказательств истцом не представлено (Апелляционное определение Московского городского суда от 24.11.2021 по делу N 33-47510/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2022 по делу N 88-10637/2022 данное Определение оставлено без изменения)).