Жалоба в прокуратуру на действия полиции
Подборка наиболее важных документов по запросу Жалоба в прокуратуру на действия полиции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 N 16-2816/2024 (УИД 91RS0002-01-2023-006516-10)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Заявления, направленные в прокуратуру г. Симферополя Республики Крымпо факту неправомерных действий сотрудников полиции при оформлении протокола об административном правонарушении, также не свидетельствуют о подтверждении указанных в них обстоятельств.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Заявления, направленные в прокуратуру г. Симферополя Республики Крымпо факту неправомерных действий сотрудников полиции при оформлении протокола об административном правонарушении, также не свидетельствуют о подтверждении указанных в них обстоятельств.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 31.10.2023 N 16-5843/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Заявления, направленные Ш. в прокуратуру Республики Дагестан и прокуратуру Московской области по факту неправомерных действий сотрудников полиции при оформлении протокола об административном правонарушении, также не свидетельствуют о подтверждении указанных в них обстоятельств. Процессуальные решения надзорных органов, принятые по результатам рассмотрения данных заявлений, к жалобе не приложены.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Заявления, направленные Ш. в прокуратуру Республики Дагестан и прокуратуру Московской области по факту неправомерных действий сотрудников полиции при оформлении протокола об административном правонарушении, также не свидетельствуют о подтверждении указанных в них обстоятельств. Процессуальные решения надзорных органов, принятые по результатам рассмотрения данных заявлений, к жалобе не приложены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Харассмент на работе. Анализ споров
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 2)Первостепенное правило - это не молчать, если харассмент носит только психологическое проявление, сообщите письменно вышестоящему руководству, в профсоюзную организацию, уведомите коллег, если домогательства допускает коллега в отделе/управлении, сообщите об этом непосредственному руководителю. Если же домогательства перешли в открытую физическую стадию: угрозы, понуждение к совершению действий сексуального характера, обратитесь в правоохранительные органы: полицию и прокуратуру.
(Кокорева В.)
("Трудовое право", 2020, N 2)Первостепенное правило - это не молчать, если харассмент носит только психологическое проявление, сообщите письменно вышестоящему руководству, в профсоюзную организацию, уведомите коллег, если домогательства допускает коллега в отделе/управлении, сообщите об этом непосредственному руководителю. Если же домогательства перешли в открытую физическую стадию: угрозы, понуждение к совершению действий сексуального характера, обратитесь в правоохранительные органы: полицию и прокуратуру.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Каких-либо доказательств высказывания со стороны Т. угрозы применения насилия в отношении Л., в частности обращения в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, истец не назвал и не представил, что вызывает у суда сомнения в достоверности изложенных им фактов. Более того, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, на которое ссылается истец как на доказательство применения угроз, следует, что "неизвестные лица путем обмана незаконно приобрели право на нежилое помещение". Однако никаких разумных и оперативных мер к пресечению указанных действий Л., как то обращение в конкретные уполномоченные органы (полиция, прокуратура и т.д.) до 11.12.2019 не предпринимал, за помощью не обращался. Суд считает, что такое поведение возможно только при условии отсутствия угрозы вообще либо ее несерьезности, либо нереальности".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"...Каких-либо доказательств высказывания со стороны Т. угрозы применения насилия в отношении Л., в частности обращения в правоохранительные органы с соответствующим заявлением, истец не назвал и не представил, что вызывает у суда сомнения в достоверности изложенных им фактов. Более того, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела, на которое ссылается истец как на доказательство применения угроз, следует, что "неизвестные лица путем обмана незаконно приобрели право на нежилое помещение". Однако никаких разумных и оперативных мер к пресечению указанных действий Л., как то обращение в конкретные уполномоченные органы (полиция, прокуратура и т.д.) до 11.12.2019 не предпринимал, за помощью не обращался. Суд считает, что такое поведение возможно только при условии отсутствия угрозы вообще либо ее несерьезности, либо нереальности".