Журнал учета дел направленных в кассационную инстанцию
Подборка наиболее важных документов по запросу Журнал учета дел направленных в кассационную инстанцию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023 N 15АП-23685/2022 по делу N А53-44482/2021
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении земельного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не принял доводы, свидетельствующие о нарушении ООО "Право-торг" процедуры проведения торгов, а именно: регистрационные номера, присвоенные заявкам, свидетельствуют о подаче заявок заинтересованными лицами, поскольку журнал регистрации предназначен для приема заявок и отсутствие самих заявок не позволило бы организатору торгов присвоить указанный регистрационный номер; подтверждением факта подачи письменной заявки является наличие платежного поручения о перечислении задатка.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа о нарушении земельного законодательства.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции не принял доводы, свидетельствующие о нарушении ООО "Право-торг" процедуры проведения торгов, а именно: регистрационные номера, присвоенные заявкам, свидетельствуют о подаче заявок заинтересованными лицами, поскольку журнал регистрации предназначен для приема заявок и отсутствие самих заявок не позволило бы организатору торгов присвоить указанный регистрационный номер; подтверждением факта подачи письменной заявки является наличие платежного поручения о перечислении задатка.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2023 N 88а-24365/2023 по делу N 2а-4117/2022 (УИД 11RS0005-01-2022-006070-69)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: По утверждению заявителя, утрата упаковки препарата произошла по вине исправительного учреждения, что вызвало у него чувство обеспокоенности за свое здоровье и переживания, которые требуют своей денежной компенсации.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суды не удовлетворили ходатайство истца и не истребовали подлинник журнала учета выдачи посылок, передач и бандеролей, с целью исследования подлинности подписи Ж. в получении препарата <данные изъяты>-V, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку сам факт получения препарата <данные изъяты>-V вместо препарата Велакаст истцом не оспаривался и, напротив, - в исковом заявлении истец сам ссылался на выдачу ему такого препарата; кроме того, определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 29 мая 2023 года журнал учета выдачи посылок, передачи и бандеролей истребовался; запрос направлялся (л.д. 74); надлежащим образом заверенная копия журнала суду направлялась и им исследовалась в судебном заседании 29 июня 2023 года; медико-санитарной частью N 11 ФСИН России также направлялся суду апелляционной инстанции оригинал журнала получения медицинских препаратов (л.д. 100-103).
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: По утверждению заявителя, утрата упаковки препарата произошла по вине исправительного учреждения, что вызвало у него чувство обеспокоенности за свое здоровье и переживания, которые требуют своей денежной компенсации.
Решение: Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суды не удовлетворили ходатайство истца и не истребовали подлинник журнала учета выдачи посылок, передач и бандеролей, с целью исследования подлинности подписи Ж. в получении препарата <данные изъяты>-V, не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов, поскольку сам факт получения препарата <данные изъяты>-V вместо препарата Велакаст истцом не оспаривался и, напротив, - в исковом заявлении истец сам ссылался на выдачу ему такого препарата; кроме того, определением суда, внесенным в протокол судебного заседания 29 мая 2023 года журнал учета выдачи посылок, передачи и бандеролей истребовался; запрос направлялся (л.д. 74); надлежащим образом заверенная копия журнала суду направлялась и им исследовалась в судебном заседании 29 июня 2023 года; медико-санитарной частью N 11 ФСИН России также направлялся суду апелляционной инстанции оригинал журнала получения медицинских препаратов (л.д. 100-103).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Собственниками установлен низкий размер платы за услуги ЖКХ
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя (собственника). Поэтому коллегия сочла необходимым отменить Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.04.2022 и Определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 по делу N 88-12050/2022 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 6)В итоге Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ пришла к выводу, что допущенные судом апелляционной инстанции и кассационным судом общей юрисдикции нарушения норм права являются существенными, повлиявшими на исход дела, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов заявителя (собственника). Поэтому коллегия сочла необходимым отменить Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 01.04.2022 и Определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.08.2022 по делу N 88-12050/2022 и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"15.14. При обжаловании определений об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска в суд апелляционной или кассационной инстанции в целях обеспечения своевременного рассмотрения дела по существу в арбитражный суд апелляционной или кассационной инстанции возможно направление только материалов, касающихся обеспечительных мер. Жалоба с сопроводительным письмом направляется в суд апелляционной или кассационной инстанции в подлиннике. Остальные документы (исковое заявление, ходатайство о принятии обеспечительных мер, возражения против принятия обеспечительных мер, документы, обосновывающие необходимость принятия обеспечительных мер, документы, представленные ответчиком в подтверждение отсутствия оснований для принятия обеспечительных мер) сканируются и размещаются в КАД в режиме ограниченного доступа. Суд первой инстанции должен убедиться в правильности сканирования и размещения в КАД всех документов арбитражного дела, по которому поступила жалоба.
<Письмо> ФНС России от 28.04.2022 N КВ-4-14/5232@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>2.1. Соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции о необоснованности требований заявителя, направленных на оспаривание государственной регистрации ликвидации, суд кассационной инстанции указал, что двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу установлен Гражданским кодексом Российской Федерации и подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации". Императивные нормы о начале течения срока для предъявления требований не подлежат изменению при наличии опубликования идентичного сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц после опубликования сведений в журнале "Вестник государственной регистрации". Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что намерение заявителя направить в суд заявление о признании сделки недействительной не свидетельствует о наличии обязательственных правоотношений, являющихся основанием для отказа регистрирующим органом в государственной регистрации ликвидации юридического лица.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1 (2022)>2.1. Соглашаясь с выводом суда апелляционной инстанции о необоснованности требований заявителя, направленных на оспаривание государственной регистрации ликвидации, суд кассационной инстанции указал, что двухмесячный срок для предъявления требований кредиторов к ликвидируемому юридическому лицу установлен Гражданским кодексом Российской Федерации и подлежит исчислению с момента опубликования сообщения в журнале "Вестник государственной регистрации". Императивные нормы о начале течения срока для предъявления требований не подлежат изменению при наличии опубликования идентичного сообщения в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц после опубликования сведений в журнале "Вестник государственной регистрации". Кроме того, суд кассационной инстанции отметил, что намерение заявителя направить в суд заявление о признании сделки недействительной не свидетельствует о наличии обязательственных правоотношений, являющихся основанием для отказа регистрирующим органом в государственной регистрации ликвидации юридического лица.