Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2024 N Ф03-1472/2024 по делу N А59-3640/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение режима пересечения Государственной границы Российской Федерации.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество допустило нарушение законодательства, при осуществлении перехода в район промысла принадлежащее ему судно пересекло Государственную границу Российской Федерации на вход в территориальное море без надлежащего предварительного уведомления пограничных органов.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-995/2024 по делу N А51-19275/2020Требование: О взыскании долга за электроэнергию, неустойки за нарушение сроков оплаты.Обстоятельства: Во исполнение условий договора энергоснабжения в спорный период поставлена электрическая энергия, включая на компенсацию потерь при ее передаче. Оплата по договору произведена частично. В претензионном порядке задолженность не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, так как иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязан оплатить стоимость поставленной электрической энергии с применением установленной ставки.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-2372/2024 по делу N А73-18199/2022Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта о взыскании предоплаты за непереданный товар, так как пропущен установленный срок на обжалование, в восстановлении которого отказано по причине отсутствия уважительных причин его пропуска.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-2332/2024 по делу N А73-18105/2023Обстоятельства: Определением заявление об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом оставлено без рассмотрения, так как заявление по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на спорное здание.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-2197/2024 по делу N А51-26703/2015Обстоятельства: Определением действия арбитражного управляющего, выразившиеся в оплате страхования своей ответственности за счет конкурсной массы должника, признаны незаконными, на него возложена обязанность возвратить в конкурсную массу денежные средства, так как принятие собранием кредиторов решения о выплате страховой премии арбитражного управляющего за счет конкурсной массы противоречит требованиям законодательства о банкротстве и не находится в компетенции собрания кредиторов, о чем управляющий не мог не знать в силу свой профессиональной деятельности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-2187/2024 по делу N А73-6653/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании неотработанного аванса по договору на выполнение строительно-монтажных работ и встречному иску о взыскании долга и неустойки по оплате выполненных работ заявитель считал установленные в рамках иного дела обстоятельства создания формального документооборота с "технической" компанией и получение необоснованной налоговой выгоды.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-2081/2024 по делу N А37-1769/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за нарушение правил управления многоквартирным домом, повлекшее падение снежно-ледовых образований с крыши дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ненадлежащее содержание управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома выражалось в отсутствии уборки снега и льда с крыши дома; оснований для признания правонарушения малозначительным и замены штрафа предупреждением не установлено; с учетом принципов разумности и справедливости, тяжести совершенного правонарушения наказание в виде штрафа назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-2056/2024 по делу N А59-1498/2017Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, так как мнимость договора оказания юридических услуг не доказана; заявленная к взысканию сумма с учетом объема фактически оказанных юридических услуг, сложности спора, возражений сторон, рекомендованной стоимости оплаты такого рода юридических услуг в регионе, не является завышенной, оплата представителю разумна, соразмерна, не нарушает баланс интересов обеих сторон.Решение: Определение оставлено без изменения.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-2039/2024 по делу N А51-10735/2023Требование: О взыскании суммы неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса, неустойки за просрочку выполнения работ, штрафа за неполный объем работ по договору подряда.Обстоятельства: Подрядчик в срок работы не выполнил, заказчик уведомил о расторжении договора, начислил неустойку и штраф, потребовал вернуть аванс. Претензия с требованием оплаты долга не была удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено частично, так как работы, сданные по акту сдачи-приемки работ, фактически приняты заказчиком, отказ от подписания акта не мотивирован наличием в работах неустранимых недостатков; неустойка и штраф начислены обоснованно; из расчета исключен период действия моратория. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1950/2024 по делу N А51-7500/2023Требование: О взыскании долга и пени за просрочку оплаты тепловой энергии.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация произвела отпуск тепловой энергии в многоквартирный дом, одна из квартир которого принадлежала муниципальному образованию, которое ресурс не оплатило, претензию не удовлетворило.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как распоряжением главы муниципального образования жилое помещение передано в собственность физического лица по договору приватизации и за ним зарегистрировано право собственности; квартира выморочным имуществом не является, в отношении физического лица (собственника помещения) сведения о регистрации смерти отсутствуют; требования заявлены к ненадлежащему ответчику.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1877/2024 по делу N А59-4940/2022Требование: О взыскании с учреждения, при недостаточности средств, субсидиарно с РФ в лице Минобороны России долга по оплате тепловой энергии.Обстоятельства: Учреждение, владевшее на праве оперативного управления помещениями, принадлежавшими РФ, не оплатило ресурсоснабжающей организации тепловую энергию, поставленную в отсутствие заключенного договора теплоснабжения в помещения учреждения.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка тепловой энергии подтверждена; обязанность учреждения оплатить теплоснабжение помещений доказана; взыскание долга с учреждения, а при недостаточности средств, в субсидиарном порядке с РФ в лице Минобороны России обоснованно.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1831/2024 по делу N А51-11363/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости топлива, неизрасходованного по договору оказания услуг.Обстоятельства: Исполнитель выполнил перевозку пассажиров на судне, заказчик оплатил топливо для судна. Стороны расторгли договор с условием возмещения исполнителем заказчику части предоплаты, расходов на заправку топливом судна в количестве, оставшемся после рейса, средства возвращены частично.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие долга подтверждено актом сверки взаимных расчетов; из соглашения о расторжении договора усматривается неравноценное исполнение обязательств; неосновательное обогащение в размере стоимости топлива в большем объеме, чем было израсходовано при оказании услуг, доказано.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1801/2024 по делу N А04-1273/2023Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Договор теплоснабжения подписан сторонами с протоколом разногласий. Управляющая организация не оплатила стоимость потерь ресурса в трубопроводе по домам, находившимся в ее управлении.Решение: Требование удовлетворено, так как недостижение соглашения в части разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не может нивелировать обязанность управляющей организации в силу закона оплачивать объем потерь во внутридомовых трубопроводах системы теплоснабжения; объем потерь определен расчетным способом с учетом того, что общедомовые приборы учета по ряду домов расположены не на внешней стене домов, а во внутренних помещениях.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1734/2024 по делу N А59-160/2015Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителей, произведена замена заявителя - конкурсного управляющего на правопреемников, так как оплата услуг представителей в рамках рассмотрения обособленного спора подтверждена, с учетом объема доказательств, сложности спора, количества и продолжительности судебных заседаний, в которых приняли участие представители, стоимости юридических услуг в регионе, сумма взыскания снижена, исключены затраты на подготовку отзыва на апелляционную жалобу, юридическую консультацию, подбор доказательств, изучение судебной практики, замена заявителя на правопреемников обоснованна.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1725/2024 по делу N А73-8059/2015Обстоятельства: Определением отказано в замене кредитора в реестре требований кредиторов в порядке процессуального правопреемства на уполномоченный орган, так как кредитор, не является федеральным органом исполнительной власти, в нарушение порядка предъявления требований в интересах РФ, уведомление о наличии долга по государственным контрактам, подлежащего зачислению в бюджет, кредитор в уполномоченный орган не направлял, а на протяжении шести лет самостоятельно предъявлял свои требования в деле о банкротстве, часть реестровых требований кредитора погашена, часть средств распределена в бюджет без участия уполномоченного органа.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1535/2024 по делу N А59-3597/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение Государственной границы РФ судном без предварительного уведомления пограничных органов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как капитан судна ранее подавал уведомление о намерении осуществлять пересечение границы на море, но после истечения срока уведомления, вновь пересекал границу без направления в пограничный орган нового уведомления; основания признания нарушения малозначительным не установлены; выявление нескольких нарушений в рамках одного контрольного мероприятия не подтверждено; с учетом принципа справедливости наказание назначено в виде штрафа менее минимального размера санкции ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1530/2024 по делу N А59-3646/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение Государственной границы РФ судном без предварительного уведомления пограничных органов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как капитан судна ранее подавал уведомление о намерении осуществлять пересечение границы на море, но после истечения срока уведомления, вновь пересекал границу без направления в пограничный орган нового уведомления; основания признания нарушения малозначительным не установлены; выявление нескольких нарушений в рамках одного контрольного мероприятия не подтверждено; с учетом принципа справедливости наказание назначено в виде штрафа менее минимального размера санкции ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1515/2024 по делу N А59-3639/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за пересечение Государственной границы РФ судном без предварительного уведомления пограничных органов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как капитан судна ранее подавал уведомление о намерении осуществлять пересечение границы на море, но после истечения срока уведомления, вновь пересекал границу без направления в пограничный орган нового уведомления; основания признания нарушения малозначительным не установлены; выявление нескольких нарушений в рамках одного контрольного мероприятия не подтверждено; с учетом принципа справедливости наказание назначено в виде штрафа менее минимального размера санкции ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1483/2024 по делу N А59-3233/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение режима пересечения Государственной границы Российской Федерации.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество допустило нарушение законодательства, при осуществлении перехода в район промысла принадлежащее ему судно пересекло Государственную границу Российской Федерации на вход в территориальное море без надлежащего предварительного уведомления пограничных органов.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1471/2024 по делу N А59-3607/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.1 КоАП РФ за нарушение режима пересечения Государственной границы Российской Федерации.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как общество допустило нарушение законодательства, при осуществлении перехода в район промысла принадлежащее ему судно пересекло Государственную границу Российской Федерации на вход в территориальное море без надлежащего предварительного уведомления пограничных органов.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1428/2024 по делу N А51-222/2017Требование: О взыскании долга за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения, пени за нарушение сроков оплаты.Обстоятельства: В спорный период поставлена электроэнергия, стоимость которой не оплачена, в том числе в претензионном порядке.Решение: Требование удовлетворено, так как доказан факт поставки электроэнергии в спорный период, наличие обязанности по несению соответствующих расходов и отсутствие доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1412/2024 по делу N А73-8180/2023Требование: О взыскании стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.Обстоятельства: В рамках договоров оказания услуг по передаче и поставке тепловой энергии, теплоносителя, выставлены счета па оплату технологических (нормативных) потерь тепловой энергии за спорный период, которые не оплачены. В претензионном порядке задолженность не погашена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт принадлежности спорных тепловых сетей теплосетевой организации, передачи по ним ресурса и возникновения, в связи с этим потерь ресурса, возникшие тепловые потери подлежат оплате.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2024 N Ф03-1408/2024 по делу N А51-16944/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленных по платежному поручению денежных средств.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в выписке по счету должника установлено перечисление денежных средств в отсутствие встречного исполнения. Претензия оставлена без удовлетворения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства перечислены по оплате за конкретный товар - стингер, доказательства того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являлись таковыми, а средства перечислены ошибочно, не представлено, пропущен срок исковой давности.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-2138/2024 по делу N А24-3307/2023Требование: Об обязании устранить несанкционированный сброс ливневых сточных вод в централизованную систему бытовой канализации, о замене кольца канализационного колодца, о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Товарищество собственников недвижимости как ответственное лицо за несанкционированный сброс ливневых сточных вод в централизованную систему бытовой канализации и повреждение канализационного стенового в претензионном порядке не устранило выявленные нарушения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответственность за сохранность инженерных сетей, расположенных на придомовой территории, подтверждена, договор о приеме сточных вод не заключался, размер неустойки снижен.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-2131/2024 по делу N А73-11692/2023Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника с его освобождением от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку финансовым управляющим выполнены возложенные на него обязанности, цели процедуры банкротства достигнуты, поведения должника как до процедуры банкротства, так и в период ее проведения было добросовестным, обстоятельств, достаточных для неприменения к нему правил об освобождении от исполнения обязательств, не установлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-2124/2024 по делу N А51-19552/2023Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на снос зеленых насаждений, об обязании его выдать.Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на территории земельного участка второй зоны округа горно-санитарной охраны курортной зоны города запрещается вырубка зеленых насаждений.Решение: Требование удовлетворено, так как предпринимателю выдано разрешение на строительство магазина, ограничения, установленные второй санитарно-курортной зоной, не исключают его строительство, не доказано, что вырубка зеленых насаждений и другое использование земельного участка может привести к ухудшению качества или уменьшению количества природных лечебных ресурсов лечебно-оздоровительной местности и курорта федерального значения.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-2114/2024 по делу N А51-12419/2023Требование: О признании незаконным решения таможни.Обстоятельства: Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товаров, не основаны на количественно определенной и документально подтвержденной информации, таможня приняла решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленными декларантом документами, сведениями и пояснениями не обоснован объективный характер значительного отличия цен на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с однородными товарами.
  30. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-2083/2024 по делу N А37-2912/2023Требование: О признании недействительным государственного контракта на благоустройство берегоукрепления в редакции дополнительных соглашений, о применении последствий недействительности оспоримой сделки в виде прекращения действия государственного контракта на будущее время.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что заключение спорного контракта с единственным поставщиком без соблюдения конкурентных процедур нарушает положения действующего законодательства.Решение: Требование удовлетворено, так как в спорной ситуации основания для заключения контракта с единственным поставщиком отсутствовали.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-2066/2024 по делу N А51-18690/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ за нарушение обязанности обеспечивать сохранность товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, владельцем склада временного хранения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в действиях владельца склада временного хранения установлено событие административного правонарушения, не доказано принятие обществом всех возможных и необходимых мер по соблюдению требований действующего законодательства.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-2054/2024 по делу N А59-1498/2017Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, так как представлены документы, в обоснование заявленной суммы, приняты во внимание характер спора, объем и сложность фактически оказанных услуг, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-2053/2024 по делу N А59-1498/2017Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, так как представлены документы, в обоснование заявленной суммы, приняты во внимание характер спора, объем и сложность фактически оказанных услуг, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-2019/2024 по делу N А51-14933/2019Требование: О признании недействительными (ничтожными) сделок по изъятию из хозяйственного ведения должника основных средств, о применении последствий недействительности сделок в виде взыскания остаточной стоимости изъятого имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как изъятый единый имущественный комплекс, включает объекты, входящие в централизованную систему водоснабжения и водоотведения муниципального района, является изъятым из оборота и не может быть включен в конкурсную массу должника.Дополнительно: Судебные акты оставлены без изменения, несмотря на ошибочные выводы, в связи с подачей заявления об установлении размера компенсации.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-2000/2024 по делу N А73-9346/2023Требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков по договору на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту систем пожарной автоматики, штрафа за невыполнение работ.Обстоятельства: Подрядчик в добровольном порядке оплатил только часть начисленной неустойки и ссылается на возникновение у него убытков в результате отказа заказчика от исполнения договора.Встречное требование: О взыскании расходов на оплату банковской гарантии и на внесение платы оператору электронной площадки за заключение договора.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку конечный срок выполнения работ нарушен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как расходы, связанные с подготовкой и подачей аукционной заявки, являются предпринимательским риском.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1991/2024 по делу N А51-2543/2022Обстоятельства: Определением на должника возложена обязанность передать финансовому управляющему по акту приема-передачи транспортные средства, с приложением комплектов ключей, регистрационных документов, так как спорное имущество находится в собственности должника, документы, подтверждающие переход права собственности на транспортные средства иному лицу, их утраты либо уничтожения, не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1891/2024 по делу N А51-14620/2021Обстоятельства: Определением произведено процессуальное правопреемство, заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя удовлетворено частично, так как согласованный сторонами договора оказания услуг порядок оплаты услуг исполнителя путем уступки ему права требования не противоречит действующему законодательству, размер судебных расходов определен с учетом обстоятельств и итогов рассмотрения спора, выполненных представителем работ в рамках договора на оказание услуг, сложности дела, а также с учетом оценки чрезмерности и разумности взыскиваемой суммы.Решение: Определение оставлено без изменения.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1858/2024 по делу N А04-10344/2023Требование: О признании незаконным распоряжения о безвозмездной передаче недвижимого имущества в муниципальную собственность, о прекращении права собственности на объекты водоснабжения.Обстоятельства: Оспариваемое распоряжения издано в связи с фактическим использованием имущества с целью подачи водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в многоквартирные жилые дома.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты инженерной инфраструктуры, обеспечивают функционирование многоквартирных домов, подлежали передаче в муниципальную собственность.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1853/2024 по делу N А04-3531/2016Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия арбитражных управляющих, выразившиеся в заключении договоров купли-продажи имущества должника, и бездействие в виде неоспаривания заключенных сделок, поскольку договоры заключены с нарушением установленного порядка реализации имущества, не доказано, что избранный способ поиска и отбор покупателей, с которыми заключены договоры, обеспечили реализацию имущества по наиболее высокой стоимости.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1845/2024 по делу N А51-16761/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о банкротстве (неопубликование в реестре сведений о получении требований кредиторов должника и ненадлежащее составление отчета).Решение: В удовлетворении требования отказано. Арбитражный управляющий освобожден от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1798/2024 по делу N А37-509/2021Требование: Об истребовании документации и печати, о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Общество ссылается на непередачу бывшим генеральным директором документов и печати.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны нахождение спорных документов у бывшего директора в период исполнения им полномочий и отсутствие документов по месту нахождения общества.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1548/2024 по делу N А73-15648/2018Требование: Об установлении наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что именно действия единственного участника и руководителя вызвали банкротство, не подтверждено совершение сделок в целях причинения вреда кредиторам и их фиктивный характер; не установлено наличие у контрагента статуса контролирующего должника лица, а также извлечение им выгоды от заключенных с должником сделок.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1473/2024 по делу N А24-1872/2023Требование: О признании частично недействительными договора теплоснабжения и горячего водоснабжения и акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.Обстоятельства: Потребитель считает, что на него не может быть возложено содержание спорного участка сети, так как он является бесхозяйным имуществом.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор подписан без разногласий и возражений, потребитель добровольно взял на себя балансовую и эксплуатационную ответственность за спорный участок сети.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1440/2024 по делу N А04-6569/2023Требование: О взыскании долга за оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор, ссылаясь на утрату арендатором статуса индивидуального предпринимателя, считает, что заключенный с ним договор на вывоз отходов прекратил свое действие и обязанность по оплате оказанных услуг лежит на собственнике помещения (арендодателе).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правовые основания для взыскания долга с собственника помещений отсутствуют, обязанность по оплате услуг возникает у арендатора вне зависимости от его статуса.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1419/2024 по делу N А73-15788/2014Обстоятельства: Определением выдан исполнительный лист в связи с неисполнением мирового соглашения в рамках дела о банкротстве, поскольку доказан факт неисполнения в полном объеме условий соглашения, определение вынесено в период, когда не действовали обеспечительные запретительного характера.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1416/2024 по делу N А73-12154/2023Требование: О взыскании долга за предоставленные в рамках государственного контракта услуги связи.Обстоятельства: Услуги оплачены заказчиком не полностью.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг доказано, возникновение обязательств заказчика по оплате услуг обусловлено фактом оказания соответствующих услуг, а не фактом предоставления расчетных документов.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1278/2024 по делу N А04-8243/2021Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об устранении реестровой ошибки заявитель считал, что не было известно о выявлении ошибки в координатах поворотных точек границ земельного участка.Решение: Определение оставлено без изменения.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.05.2024 N Ф03-1149/2024 по делу N А51-13721/2022Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендатором не исполнена обязанность по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку срок исковой давности по части заявленного периода признан истекшим, арендная плата за публичный участок является регулируемой и применение при ее расчете недействующего нормативного акта неправомерно, наличие долга не доказано, расчет пени скорректирован.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.05.2024 N Ф03-63/2024 по делу N А73-4003/2023Требование: О внесении изменений в договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод.Обстоятельства: Абонент ссылается на то, что схемой границ раздела эксплуатационной ответственности и границ балансовой принадлежности необоснованно включены в зону его ответственности не принадлежащие ему участки канализационной сети.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как схема присоединения объекта абонента к системам водоснабжения и канализации согласована сторонами без замечаний и возражений при заключении договора, оснований для ее изменения не имеется.

Некоммерческие интернет-версии