Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный суд»

  5. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-11217/2024Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.Обстоятельства: Истица является неработающим пенсионером, получателем страховой пенсии по старости. Она выезжала на отдых, понесла транспортные расходы, ответчик отказал ей в компенсации расходов по оплате проезда.Решение: Удовлетворено в части.
  7. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-11294/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве. Денежные средства по оплате долевого взноса истцом внесены в полном объеме. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. Претензия оставлена без удовлетворения.Решение: Удовлетворено в части.
  9. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-11748/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истица заключила с ответчиком соглашение об оказании юридической помощи. Ее поручение ответчиком не исполнено, спор не разрешен, предмет договора утрачен.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  10. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-10097/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: На потребителя возложена обязанность обеспечивать исправность расположенных в принадлежащем ему жилом помещении приборов учета (в том числе проводить поверку).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  12. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-9706/2024Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Капитальный ремонт.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт; 4) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также по внесению взносов на капитальный ремонт дома, в связи с чем образовалась указанная задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  14. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-9645/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчики являясь собственниками квартиры, не исполняют надлежащим образом обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  15. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-9652/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Истец является управляющей компанией многоквартирного дома в котором ответчик является собственником квартиры. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиком должным образом не исполнялась, в результате чего образовалась указанная задолженность.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
  17. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-8984/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении, однако не производит оплату предоставленных услуг в установленном размере. В связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  19. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-8479/2024Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что в жилом доме была проведена проверка на предмет выявления факта несанкционированного подключения оборудования к электросети дома, в ходе которой выявлено самовольное подключение комнаты, собственником которой является ответчик, к общедомовой электрической сети жилого многоквартирного дома.Решение: Удовлетворено.
  20. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-11462/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с заливом; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.Обстоятельства: Ответчик является лицом, на которое законом возложена обязанность по поддержанию общего имущества многоквартирного дома в надлежащем состоянии, размер ущерба, причиненного истцам в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности, подтвержден относимыми, допустимыми и надлежащими доказательствами.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  21. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 88-10324/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании пени.Обстоятельства: Истец указал, что у ответчиков имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, плате за социальный наем жилого помещения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  23. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-10706/2024Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: 1) О признании приобретшей право пользования жилым помещением.Требования наймодателя: 2) О выселении.Обстоятельства: После рассмотрения судом дела по иску администрации о признании утратившим право пользования спорным жилым помещением наниматель действий, свидетельствующих о закреплении права пользования квартирой, не предпринял.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  24. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-10552/2024Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Участие в долевом строительстве; 3) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании права собственности на помещение.Требования участника долевого строительства: 3) О расторжении договора участия в долевом строительстве.Обстоятельства: Сам по себе факт признания соглашения договором долевого участия в строительстве не повлек обязательную передачу квартиры в собственность истца по договору долевого участия в отсутствие исполнения обязательств по договору с его стороны.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  26. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-10649/2024Категория: 1) Наследственные споры; 2) Особое производство.Требования: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании неисполненным завещательное возложение; 3) Об установлении факта нахождения на иждивении.Обстоятельства: Истец указал, что на имя ответчиков наследодателем было оформлено завещание, в котором имелось два завещательных распоряжения о захоронении наследодателя на кладбище путем захоронения в определенное место и об обязанности наследников по содержанию, надзору и уходу за тремя домашними котами. Истец полагает, что неисполнение наследниками воли наследодателя, изложенной в завещании, может служить основанием для отстранения их от наследования.Решение: Отказано.
  27. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-10789/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании задолженности за коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого дома. Сотрудниками истца проведена проверка прибора учета в жилом доме, в результате которой установлен факт несанкционированного вмешательства в централизованную систему водоснабжения, о чем составлен акт. Требование об оплате потребленной неучтенной коммунальной услуги, которое оставлено без удовлетворения.Решение: Удовлетворено.
  28. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-10662/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда заливом.Обстоятельства: Истец указал, что в результате залива, произошедшего по вине ответчиков был причинен ущерб отделке жилого помещения истца.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя и по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  29. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-9398/2024Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включение имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истцы указали, что спорный гараж в наследственную массу включен не был, поскольку наследодатель при жизни не оформил право собственности на спорное имущество. После оформления наследства истцы неоднократно посещали гараж, ключ к гаражу подходил. Однако впоследствии выяснилось, что замок сменили, ключ к дверям гаража не подходит.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  30. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-9130/2024Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: О признании нуждающимся в жилом помещении, о постановке на учет (включении в список) нуждающихся в жилом помещении (признании недействительным решения об отказе в постановке на учет (включении в список), об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий).Обстоятельства: Истица указала, что распоряжением Департамента ей незаконно отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда области по договорам найма специализированных жилых помещений.Решение: Отказано.
  31. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-9127/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О выселении из жилого помещения, признании утратившими право пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником жилого помещения, ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы. Наличие регистрации ответчиков создает истцу препятствия в распоряжении принадлежащим ей имуществом, а также нарушает ее права. Соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.Решение: Удовлетворено в части.
  32. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-9095/2024Категория спора: Социальный наем жилья.Требования наймодателя: 1) О выселении, признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.Требования нанимателя: 2) О восстановлении в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, внеочередном предоставлении жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что ответчики уклоняются от получения жилого помещения, предоставляемого им взамен непригодного для проживания.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  33. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-8985/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, освобождении жилого помещения.Обстоятельства: Истец указал, что является собственником квартиры, приобретенной им на торгах, ответчики в ней зарегистрированы, хранят в ней свое имущество, чем нарушают права истца как собственника.Решение: Удовлетворено в части.
  34. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-8666/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец исполнил за ответчика обязательства по возврату заемных денежных средств.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  35. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-8298/2024Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О признании завещания недействительным.Обстоятельства: Истица ссылается на то, что завещатель при составлении оспариваемого завещания на имя ответчика в силу возраста и состояния здоровья не мог осознавать значение своих действий и руководить ими.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  36. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-8188/2024Категория: Наследственные споры.Требования наследников: О восстановлении срока для принятия наследства.Обстоятельства: Истец пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти наследодателя по уважительным причинам, поскольку о существовании завещания узнала самостоятельно лишь позже, нотариусом в ее адрес не было направлено письмо об открытии наследственного дела, истец является человеком преклонного возраста, самостоятельно передвигаться без помощи посторонних не имеет возможности, ведет в основном лежачий образ жизни.Решение: Удовлетворено.
  38. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-9361/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О возложении обязанности по изъятию жилого помещения для государственных нужд путем выкупа.Обстоятельства: Истцы указали, что являются собственниками жилого помещения. На основании заключения межведомственной комиссии жилой дом, в котором расположена квартира истцов, признан аварийным и подлежащим сносу. До настоящего времени органом местного самоуправления требование о сносе дома не направлено, решение об изъятии земельного участка и жилых помещений не принято, установленный срок расселения дома истек.Решение: Удовлетворено.
  39. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-9076/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: О взыскании денежных средств в счет не оказанных жилищно-коммунальных услуг.Обстоятельства: Истцы указали, что услуги по содержанию общедомового имущества многоквартирного дома, его текущий ремонт управляющая компания производит ненадлежащим образом, тепловая энергия подается в жилое помещение с превышением допустимых значений.Решение: Отказано.
  40. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-9973/2024Категория спора: 1) Управление многоквартирными домами; 2) Переустройство и перепланировка помещений.Требование: Об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании незаконным перевода жилого помещения в нежилое, незаконными действий по проведению реконструкции и перепланировки квартиры, обязании привести квартиру и общее имущество дома в первоначальное состояние.Обстоятельства: Под квартирой истицы расположена квартира ответчика. Истица ссылается на то, что ей стало известно о переводе квартиры из жилого помещения в нежилое, но согласия на перевод помещения она не давала, в принятии решения общего собрания собственников помещений МКД, необходимого для перевода помещения, участия не принимала.Решение: Отказано.
  41. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-9972/2024Категория спора: 1) Плата за жилищно-коммунальные услуги; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса.Встречные требования: 2) О взыскании компенсации за пользование долей в квартире.Обстоятельства: Истица, ответчик и двое их несовершеннолетних детей являются собственниками квартиры. Брак между сторонами расторгнут. Истица с детьми проживает в спорной квартире, ответчик по данному адресу не проживает. В спорный период истица оплачивала жилищно-коммунальные услуги, а ответчик не исполнял предусмотренную законом обязанность по оплате указанных услуг, приходящуюся на него долю данных расходов истице не возместил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  42. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2024 N 88-11461/2024Категория спора: Социальный наем жилья.Требования нанимателя: О понуждении заключить договор социального найма.Обстоятельства: Истица была вселена в спорное жилое помещение, постоянно проживала в нем, впоследствии вынужденно уехала, сохраняя при этом регистрацию в спорном жилом помещении. Администрация муниципального образования не исполняет обязанности по принятию недвижимого имущества в муниципальную собственность, препятствует истице в заключении договора социального найма на квартиру.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  43. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8690/2024 по делу N 2-2984/2022Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что администрацией учреждения было допущено содержание в одной камере лиц, впервые привлеченных к уголовной ответственности, с лицами, ранее содержавшимися под стражей и осужденных за совершение тяжких преступлений. В камере свободная площадь на человека составляла менее двух квадратных метров, отсутствовала горячая вода, почти не было отопления, на стенах и на полу была плесень. Были нарушены нормы прохождения карантина, чем подвергли здоровье истца опасности.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  44. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8570/2024 по делу N 2а-949/2023Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе в переносе контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов, устранении допущенных нарушений.Обстоятельства: Заявитель указала, что администрация обустроила место накопления твердых коммунальных отходов на территории, прилегающей к ее дому, с нарушением требований действующих санитарных норм.Решение: Удовлетворено.
  47. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8221/2024 по делу N 2а-1014/2023Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: Об оспаривании действий.Обстоятельства: Заявитель указала, что в отношении нее были применены принудительные меры по задержанию и доставлению в отдел полиции, а также по доставлению в суд, однако предусмотренных законом оснований для задержания и доставления не имелось.Решение: Отказано.
  48. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8564/2024 по делу N 2а-1925/2023Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Ответом истцу в очередной раз отказано в предварительном согласовании предоставления земельного участка по тем основаниям, что необходимо произвести образование испрашиваемого земельного участка под каждым гаражом, используемым гражданином. Также в ответе указано, что в результате выезда на место было установлено, что гаражи фактически являются помещениями в двух уровнях в едином здании.Решение: Отказано.
  49. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8240/2024 по делу N 2а-1321/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель указал, что в карантинном отделении нарушались условия содержания, что выражалось в нарушении нормы площади, отсутствии принудительной вентиляции, горячего водоснабжения, плохом освещении. Кроме того, туалет был расположен вместе с раковиной, не был огорожен, прогулочный дворик маленькой площади и не оборудован навесом, на стенах плесень и грибок.Решение: Удовлетворено в части.
  50. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06.05.2024 N 88а-8256/2024 по делу N 2а-9332/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Заявитель указал, что содержался в СИЗО в ненадлежащих санитарно-бытовых условиях в камерах, выразившихся в несоблюдении приходящейся на каждого в камере площади помещения, отсутствии горячего водоснабжения.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии