Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный суд»

  5. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11243/2024Об отмене решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 28.02.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 05.12.2023 и отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим постановления мэрии г. Новосибирска от 07.06.2021 N 1841 "Об установлении публичного сервитута на земельный участок".
  8. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11662/2024 по делу N 2а-1449/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истцом не исполнялись требования исполнительного документа ввиду того, что снос объекта капитального строительства не может быть исполнен в сроки, установленные для добровольного исполнения требований.Решение: Отказано.
  10. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11114/2024 по делу N 2а-2322/2023Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным отказа в ознакомлении с инвентарным делом.Обстоятельства: Административным ответчиком отказано в ознакомлении с материалами инвентарного дела по мотиву, что нормативными правовыми актами, регулирующими публичные правоотношения в части предоставления (выдачи) информации (документов) из архивов технической инвентаризации, не предусмотрены ни порядок, ни механизм предоставления инвентарных дел для ознакомления (фотофиксации).Решение: Отказано.
  11. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11293/2024 по делу N 2а-5754/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Ответчик лишил истца права на свидание, а также возможности пользоваться правами, установленными для содержания под стражей.Решение: Отказано.
  19. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 77-1918/2024Приговор: По ч. 2 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен, уточнена описательно-мотивировочная часть, признано обстоятельством, смягчающим наказание, добровольное возмещение осужденным ущерба и морального вреда потерпевшим, смягчено назначенное осужденному дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 2 месяцев.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с преступлением; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  21. Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 по делу N 77-1893/2024Приговор: По ч. 2 ст. 109, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (причинение смерти по неосторожности; покушение; мелкое взяточничество). Постановление: Оставлено без изменения апелляционное постановление, которым приговор изменен; из числа обстоятельств, смягчающих наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, исключено указание на активное способствование осужденным расследованию преступления, усилено наказание осужденному в виде штрафа, приговор в отношении лица в части осуждения по ч. 2 ст. 109 УК РФ отменен, производство по уголовному делу в отмененной части прекращено.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Решение: Требование оставлено без рассмотрения.
  23. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11635/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава.Обстоятельства: Истец ссылается на непредоставление материалов исполнительного производства для ознакомления, а также ненаправление в адрес взыскателя (истца) постановления о приостановлении исполнительного производства.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  24. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11494/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.Обстоятельства: Истцу было отказано в утверждении схемы расположения земельного участка в кадастровом квартале со ссылкой на полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек.Решение: Отказано.
  26. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11393/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении в собственность земельного участка.Обстоятельства: Истица обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов. По результатам рассмотрения ее заявления в предоставлении земельного участка было отказано со ссылкой на то, что площадь испрашиваемого участка значительно превышает площадь здания, расположенного на участке.Решение: Удовлетворено.
  27. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11294/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.Обстоятельства: Решением суда на орган исполнительной власти субъекта РФ была возложена обязанность по предоставлению истцу жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения на территории муниципального образования. В установленный срок решение суда не исполнено.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении расходов по получению выписки из ЕГРН - удовлетворено.
  29. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11370/2024Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании пени, штрафа; 2) О взыскании недоимки по земельному налогу; 3) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: В добровольном порядке суммы задолженности по земельному налогу и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком в бюджет не уплачены.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  30. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-11147/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в камере режимного корпуса следственного изолятора, где он содержался, место для курения было определено в санузле, в котором вентиляционная вытяжка отсутствовала, в связи с чем от табачного дыма камера не проветривалась, оконная форточка для проветривания не открывалась, поток свежего воздуха не поступал. В результате указанных нарушений условий содержания у истца болела голова, был плохой сон и аппетит, отчего он испытывал нравственные страдания.Решение: Отказано.
  34. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10775/2024Категория: Споры с органами власти.Требования: О досрочном прекращении полномочий должностного лица.Обстоятельства: Глава района совершил нарушение, за которое предусмотрена ответственность в виде досрочного удаления в отставку в связи с утратой доверия. Вопрос об удалении главы района в отставку в связи с утратой доверия не решен, что не основано на законе и влечет освобождение главы района, виновного в допущенных нарушениях, от установленной законом ответственности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части.
  35. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10772/2024Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что страховые взносы не были уплачены налогоплательщиком в установленный законом срок.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Дело направлено на новое рассмотрение.
  36. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10708/2024Категория спора: 1) Налог на имущество физических лиц; 2) Земельный налог.Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени; 3) О взыскании недоимки по земельному налогу; 4) О взыскании пени.Обстоятельства: Налогоплательщиком не исполнена обязанность по своевременной уплате налогов.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  37. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10723/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании действий незаконными.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что в результате незаконных действий уполномоченного лица, незаконных и необоснованных административных актов и протокола об административном правонарушении он незаконно и длительное время был подвержен судебному преследованию, умалению репутации добропорядочного гражданина общества.Решение: Отказано.
  38. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10728/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) Об оспаривании постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора; 2) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 3) Об обязании прекратить исполнительное производство.Обстоятельства: Установлено, что задолженность по исполнительскому сбору должником до сих пор не погашена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  39. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10681/2024Категория: Споры с органами власти в сфере образования и культуры.Требования: Об обязании оборудовать здание образовательного учреждения устройствами молниезащиты и обеспечении финансирования.Обстоятельства: В ходе проведения мониторинга исполнения законодательства о безопасном пребывании учащихся в образовательных организациях установлено нарушение ответчиком требований законодательства о пожарной безопасности, которыми предусмотрено обязательное оборудование устройствами молниезащиты зданий образовательных организаций, что ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга лиц.Решение: Удовлетворено.
  40. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10608/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконными действий должностного лица, выразившихся в отказе в представлении сведений по адвокатскому запросу.Обстоятельства: Запрошенные адвокатом сведения по своему характеру отнесены законом к информации с ограниченным доступом, тогда как представление таких сведений по адвокатскому запросу федеральным законодательством не предусмотрено.Решение: Отказано.
  41. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-10554/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании незаконными действий администрации исправительного учреждения.Обстоятельства: Камера временного пребывания, в которой содержался осужденный, оборудована вентиляцией; данная камера также была оборудована всем необходимым для кратковременного содержания в ней, сам по себе факт содержания в ней осужденного более установленного времени не является основанием для ее переоборудования.Решение: Отказано.
  42. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10366/2024Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании организовать работу по лесовосстановлению лесного участка.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что лесовосстановительные мероприятия не проведены, непринятие ответчиком мер к лесовосстановлению нарушает экологические и экономические интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда, негативно сказывается на экологической обстановке на территории муниципального образования, что свидетельствует о нарушении прав жителей и иных лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено.
  43. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10364/2024Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании организовать работу по лесовосстановлению лесного участка.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что лесовосстановительные мероприятия не проведены, непринятие ответчиком мер к лесовосстановлению нарушает экологические и экономические интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда, негативно сказывается на экологической обстановке на территории муниципального образования, что свидетельствует о нарушении прав жителей и иных лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено.
  45. Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-10367/2024Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: Об обязании организовать работу по лесовосстановлению лесного участка.Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что лесовосстановительные мероприятия не проведены, непринятие ответчиком мер к лесовосстановлению нарушает экологические и экономические интересы Российской Федерации как собственника лесного фонда, негативно сказывается на экологической обстановке на территории муниципального образования, что свидетельствует о нарушении прав жителей и иных лиц на благоприятную окружающую среду.Решение: Удовлетворено.

Некоммерческие интернет-версии