Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 04.06 по 11.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

  10. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 66а-787/2024 (УИД 52OS0000-01-2023-000818-71)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок, с кадастровой стоимостью истец не согласен, поскольку она затрагивает его законные права и интересы, так как истец является плательщиком налога.Решение: Удовлетворено.
  14. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 66а-732/2024 (УИД 18OS0000-01-2023-000501-29)Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Удмуртской Республики от 01.03.2024 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим приказа Министерства строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Удмуртской Республики от 16.11.2022 N 25/445 "О тарифах на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания "Строим Вместе" потребителям".
  15. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 по делу N 66а-688/2024 (УИД 03OS0000-01-2023-000912-44)Об отмене решения Верховного Суда Республики Башкортостан от 15.02.2024 в части отказа в удовлетворении требований о признании недействующими пункта Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2017 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 29.12.2016 N 2007, пункта Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2018 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27.12.2017 N 1732, и прекращении производства по делу.
  26. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 66а-1253/2024 (УИД 77OS0000-02-2022-025464-35)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная в отношении объекта недвижимого имущества кадастровая стоимость значительно превышает его рыночную стоимость.Решение: Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 66а-827/2024 (УИД 08OS0000-01-2023-000097-36)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемая кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению арендных платежей, исчисляемых исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка.Решение: Удовлетворено.
  33. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 66а-805/2024 (УИД 23OS0000-01-2023-000895-80)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости объекта нежилой недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемая кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости значительно превышает его рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению налога на имущество.Решение: Удовлетворено в части.
  34. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 66а-803/2024 (УИД 23OS0000-01-2023-000967-58)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемая кадастровая стоимость объектов недвижимости значительно превышает их рыночную стоимость, что приводит к необоснованному увеличению земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 66а-775/2024 (УИД 16OS0000-01-2023-000292-27)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость участка не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются права истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 66а-774/2024 (УИД 16OS0000-01-2023-000293-24)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость участка не соответствует рыночной стоимости, чем нарушаются его права как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 66а-772/2024 (УИД 16OS0000-01-2023-000294-21)Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что установленная кадастровая стоимость участка не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются его права как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 66-1283/2024 (УИД 77OS0000-02-2023-014482-17)Категория спора: Защита прав, смежных с авторскими.Требования правообладателя: О защите исключительных прав на музыкальные произведения, исполнения и фонограммы, размещенные на страницах сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.Обстоятельства: Истец указал, что является обладателем исключительных прав на спорные музыкальные произведения, при этом на сайте информационно-телекоммуникационной сети Интернет созданы технические условия для их неправомерного использования без разрешения правообладателя.Решение: Отказано.
  48. Апелляционное определение Пятого апелляционного суда общей юрисдикции от 29.05.2024 по делу N 55-352/2024 (УИД 14OS0000-01-2023-000076-46)Приговор: По п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "з" ч. 2 ст. 112, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ (убийство; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью; умышленное причинение легкого вреда здоровью). Определение: Приговор изменен, осужденный-1 освобожден от отбывания назначенного по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ наказания в виде лишения свободы, назначенное наказание снижено.

Некоммерческие интернет-версии