Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 25.05 по 01.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «5 кассационный суд»

  2. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-4813/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании (возврате) денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что он обратился в автосервис к Ответчику для ремонта коробки переключения передач, на принадлежащем ему транспортном средстве. После произведенного ремонта автомобиля истца недостатки, указанные при обращении на станцию технического обслуживания, устранены не были.Решение: Удовлетворено в части.
  3. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88-4377/2024Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Заемщик свои обязательства в установленный срок не исполнил, не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако, истцом был допущен пропуск срока исковой давности.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  4. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88А-4684/2024Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О признании незаконным бездействия администрации по созданию условий для предоставления транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания населения между населенными пунктами.Обстоятельства: Истец указал, что населенные пункты регулярными перевозками по муниципальным маршрутам не обеспечены, что создает препятствия гражданам для доступного посещения объектов социально-бытового, административно-делового, культурно-развлекательного и иного назначения и нарушает права жителей.Решение: Удовлетворено.
  5. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4197/2024Категория спора: Право собственности.Требования: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: Согласно заключению кадастрового инженера, навес, установленный ответчиком, расположен одновременно на земельном участке истца. Расположение возведенного ответчиком навеса не соответствует градостроительным нормам, правилам землепользования и застройки. Истец обращался к ответчику с просьбой перенести навес, однако ответчик требование не исполнил.Решение: Удовлетворено.
  6. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4202/2024Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании земельного участка.Обстоятельства: Истцу был выделен земельный участок для строительства жилого дома, ему было выдано разрешение на строительство жилого дома. Ответчик совершил самозахват земельного участка истца и без его ведома осуществил на нем незаконное строительство гаража.Решение: Отказано.
  7. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4201/2024Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Защита прав на землю.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О записях в ЕГРН.Требования правообладателя: 3) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Истцу стало известно, что спорным участком, на основании сделки совершенной без ее ведома, завладел ответчик. Сделка была совершена на основании поддельной доверенности. Договор купли-продажи спорного участка истец ни с кем не заключала, доверенность на совершение сделки от своего имени никому не выдавала.Решение: Отказано.
  8. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-4064/2024Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение; 3) Защита прав на жилое помещение.Требования: 1) О признании договора недействительным в целом или в части; 2) О признании договора недействительным в целом или в части; 3) О прекращении права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик предложила ему заключить фиктивную сделку купли-продажи на принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, обещав после обналичивания денежных средств, вернуть спорный дом и земельный участок ему в собственность. Ответчик заключила договор купли-продажи 38/40 долей спорного жилого дома и земельного участка с матерью сожителя. Истец полагает, что указанные сделки по отчуждению недвижимого имущества являются мнимыми.Решение: Отказано.
  13. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2024 N 88-3888/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, по уплате государственной пошлины и почтовых расходов - удовлетворено в части.
  14. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17.05.2024 N 88-3607/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.Обстоятельства: Ответчик, как собственник жилого дома, в силу закона и на основании публичного договора обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе и за услугу по вывозу твердых коммунальных отходов, которая была оказана ответчику истцом.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  16. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-4777/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: О признании незаконными действий, выразившихся в приостановлении выплаты досрочной страховой пенсии по старости, и обязании возобновить выплату досрочной страховой пенсии.Обстоятельства: У ответчика отсутствовали основания для прекращения выплаты пенсии истцу. Доводы истца о наличии у него права на льготное пенсионное обеспечение нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Доказательства, опровергающие достоверность сведений, предоставленных в подтверждение права истца на пенсию, ответчиком не представлены.Решение: Удовлетворено.
  17. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-4172/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности; 2) О признании результатов служебной проверки (заключения) недействительными.Обстоятельства: По результатам проведенной служебной проверки в отношении истца применено дисциплинарное взыскание в виде замечания за неисполнение (ненадлежащее исполнение) им как государственным гражданским служащим по его вине возложенных на него должностных обязанностей.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  18. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-4912/2024Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконность решения об отказе в изменении даты постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Решение: Удовлетворено.
  19. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-3540/2024Категория: Особое производство.Требования: Об установлении факта участия в боевых действиях в составе отрядов самообороны.Обстоятельства: Приказов о непосредственном участии истца в боевых действиях в составе отрядов самообороны в ходе контртеррористических операций как допустимых доказательств привлечения его к участию в таких действиях не имеется.Решение: Отказано.
  20. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-3539/2024Категория спора: Субсидии.Требования уполномоченного органа государственной власти: 1) О взыскании перечисленной суммы субсидии; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Иск мотивирован тем, что ответчик и члены его семьи, имея в собственности жилое помещение, неправомерно получили из федерального бюджета субсидию на улучшение жилищных условий.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  21. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-3373/2024Категория спора: Компенсации.Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О признании права на социальную выплату.Обстоятельства: Истица обратилась в орган труда и социальной защиты населения с заявлением о назначении и выплате ежемесячной и ежегодной денежной компенсации, полагающейся многодетным семьям, однако получила отказ ввиду отсутствия подтверждения гражданства Российской Федерации у дочери.Решение: Удовлетворено.
  22. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88-3362/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Оспариваемым решением истице было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. При этом в стаж истицы не были включены периоды ее работы в должностях заведующей фельдшерско-акушерским пунктом, медсестры-анестезиста.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  25. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-4875/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О возложении обязанности устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Постановление об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установить местонахождение должника или его имущества вынесено судебным приставом-исполнителем без осуществления необходимых и достаточных мер по выявлению местонахождения должника, его имущества, источников дохода.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  28. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-4329/2024Категория: Споры с налоговыми органами.Требования заявителя: Об отмене решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица.Обстоятельства: Налогоплательщик не являлся индивидуальным предпринимателем. Налоговым органом был нарушен порядок взыскания задолженности по уплате страховых взносов в бесспорном порядке.Решение: Удовлетворено.
  30. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-4327/2024Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: О возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр.Обстоятельства: Ответчик, ранее привлекавшийся к уголовной ответственности и отбывавший наказание в местах лишения свободы, не соблюдает возложенную на него законом обязанность по прохождению два раза в год профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза.Решение: Удовлетворено.
  31. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-4304/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец является арендатором земельного участка. По его мнению, установленная кадастровая стоимость земельного участка значительно превышает его рыночную стоимость, в связи с чем нарушаются его права и законные интересы как арендатора, так как кадастровая стоимость участка влияет на размер арендной платы, уплачиваемой по договору аренды.Решение: Удовлетворено.
  32. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-4305/2024Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными действий (бездействия) прокуратуры.Обстоятельства: Истец обратился в Генеральную прокуратуру РФ с заявлением о неправомерных действиях должностных лиц прокуратуры. В нарушение установленного порядка рассмотрения обращений его обращение было направлено в прокуратуру субъекта РФ для рассмотрения по существу.Решение: Отказано.
  33. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-4346/2024Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Дагестан от 15.06.2023 и апелляционного определения Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 об отказе в признании недействующими пункта 14047 Приказа Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 30.11.2020 N 314, пункта 49793 Приказа Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2021 N 177, пункта 47228 Приказа Министерства по земельным и имущественным отношениям Республики Дагестан от 01.12.2022 N 281.
  34. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-4320/2024Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования: О прекращении действия права на управление транспортными средствами, возложении обязанности.Обстоятельства: Водительское удостоверение выдано лицу, находящемуся на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом "синдром зависимости от алкоголя средняя (вторая) стадия", что является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством.Решение: Удовлетворено.
  35. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-4010/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава по отказу в перечислении денежных средств на банковский счет представителя.Обстоятельства: В приложенной к заявлению доверенности отсутствовали реквизиты личного банковского счета представителя.Решение: Отказано.
  36. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-3903/2024Категория: 1) Аренда земли; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования арендатора: 1) О признании незаконным бездействия по заключению договора аренды земельных участков; 2) О возложении обязанности принять решение о заключении договора.Обстоятельства: По итогам приема заявлений граждан о намерении участвовать в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка для сельскохозяйственного использования администрации рекомендовано осуществить подготовку проекта договора аренды с истцом без проведения торгов в связи с отсутствием надлежащих заявлений от иных лиц, однако договор истцу не направлен.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  38. Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-4325/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О возложении обязанности вернуть транспортное средство.Обстоятельства: Истец приобрел автомобиль по договору купли-продажи без паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку до устранения причины задержания. Истцу отказано в возврате автомобиля.Решение: Отказано.
  41. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-3675/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании (возврате) денежных средств.Обстоятельства: Истец указал, что туристическое направление так и не было открыто, в связи с чем тур был аннулирован туроператором. Уведомление о решении предоставить равнозначный туристский продукт по ранее поданной заявке с зачетом оплаченных денежных средств туроператор истцу не направил.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено в части.
  43. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-3676/2024Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О признании незаконными бездействия и ненадлежащего оказания услуг, о возмещении вреда, взыскании неустойки и штрафа.Обстоятельства: Истцы указали, что в нежилых помещениях подвальной части здания нарушена система ливневой канализации, проходящей по центру подвального помещения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  44. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-4826/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество; 2) О признании права на долю в праве общей долевой собственности и разделе недвижимого имущества.Обстоятельства: Стороны проживали совместно без регистрации брака. В этот период ими было приобретено в собственность недвижимое имущество, расходы по приобретению были понесены сторонами вместе, оформлено имущество на ответчика.Решение: Отказано.
  45. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-4816/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки, штрафа; 3) О взыскании расходов за составление экспертного заключения; 4) О взыскании величины утраты товарной стоимости; 5) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Ответчик страховую выплату не произвел, указав, что факт наступления страхового случая не нашел своего подтверждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано; 5) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  46. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-4821/2024Категория спора: Заем (кредит).Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Между банком и ответчиком заключен кредитный договор. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не выполняются.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  48. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-4790/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик выплату не произвел, указав, что факт наступления страхового случая не нашел своего подтверждения.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя; 2) О возмещении почтовых расходов; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса.
  49. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-4784/2024Категория спора: Теплоснабжение.Требования ресурсоснабжающей организации: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения. Между сторонами заключен договор теплоснабжения. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем у него образовалась задолженность.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  50. Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88-3586/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя или выгодоприобретателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) о возложении обязанности в выдаче направления на ремонт на СТОА.Обстоятельства: Произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения. Выплачена половина оговоренного страхового возмещения с учетом отсутствия сведений о виновности участников ДТП. Однако, в виду несогласия с предложенной страховой суммой, истец обратился с заявлением, о намерение воспользоваться своим правом на получение страхового возмещения путем направления на восстановительный ремонт на СТОА. В ответ на указанное заявление страховая компания пояснила, что у нее отсутствуют договора с СТО.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии