Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1692/2024 по делу N А81-3057/2023Требование: О признании недействительным решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на оказание услуг по механизированной очистке от снега и незаконным требования о взыскании штрафа.Обстоятельства: Исполнитель указал на выполнение услуг без претензий к их качеству. Заказчик сослался на несвоевременное предоставление оригиналов документов в подтверждение оказания услуг, ненадлежащую очистку территории от снега.Встречное требование: О взыскании штрафа по муниципальному контракту.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку доказано несоблюдение исполнителем условий контракта.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1320/2024 по делу N А81-11426/2022Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ по благоустройству прилегающей к объекту территории с заказчика (муниципального казенного учреждения), при недостаточности средств - с собственника его имущества (муниципалитета).Обстоятельства: Подрядчик отклонил оферту заказчика об уменьшении объема работ и общей стоимости контракта. Работы выполнены и приняты без замечаний.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчиком оплачена стоимость работ, согласованная сторонами при подписании аукционной документации, содержащей подробный локальный сметный расчет с указанием стоимости каждого вида работ.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1915/2024 по делу N А75-9427/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору поставки.Обстоятельства: Поставщик сослался на неоплату товара покупателем, который заявил о фальсификации договора, универсальных передаточных документов (УПД), акта сверки, так как договор директором не подписывался, указанные в УПД получатели товара работниками покупателя не являлись.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемые документы подтверждают факт передачи товара покупателю, его заявление о фальсификации признано необоснованным, доказано существование между сторонами отношений по поставке товара, полномочия подписавших УПД от имени покупателя лиц основаны на доверенностях, явствовали из обстановки, документы содержат оттиски печати покупателя.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1902/2024 по делу N А75-9357/2022Требование: О взыскании с ответчиков убытков в размере стоимости услуг и времени простоя сервисных подрядчиков в результате непроизводительного времени исполнителя.Обстоятельства: В рамках договора оказания услуг по сопровождению буровых растворов заказчик сослался на неисполнение своих обязательств исполнителем (ответчиком-1) и лицом, в зоне ответственности которого наряду с исполнителем находилось обеспечение соответствия оборудования условиям бурения (ответчиком-2).Решение: В удовлетворении требования к ответчику-1 отказано, поскольку причины непроизводительного времени находятся вне сферы контроля исполнителя; требования к ответчику-2 оставлены без рассмотрения, так как в его отношении открыто конкурсное производство.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-2319/2024 по делу N А75-25024/2023Обстоятельства: Постановлением апелляционной инстанции отменено определение, которым ввиду тождественности материально-правового интереса поставщика в рамках иных дел прекращено производство по иску о взыскании долга за поставленную электроэнергию, дело передано в арбитражный суд для рассмотрения по существу, поскольку тождественность споров не установлена, требования направлены на получение долга за коммунальный ресурс, поставленный в одном периоде, но в различные помещения спорного многоквартирного дома.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1654/2024 по делу N А75-20297/2022Требование: О признании договора займа недействительным с момента заключения и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Муниципалитет обосновал недействительность сделки отсутствием своего согласия как собственника имущества заемщика.Решение: Требование удовлетворено в части признания договора недействительным, поскольку муниципальное предприятие (заемщик) не вправе без согласия собственника (муниципалитета) совершать сделки, связанные с предоставлением займов.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-5225/2021 по делу N А75-15136/2020Требование: О включении в реестр требования кредитора о взыскании долга по договорам купли-продажи инвестиционных паев.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана экономическая целесообразность для должника принятия на себя обеспечительных обязательств, соответствующие правоотношения носили мнимый характер, учитывая инициирование взыскания в судебном порядке задолженности по истечении длительного периода времени вне предъявления требований к поручителю основного должника.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1660/2024 по делу N А70-8860/2023Требование: О взыскании долга и пени за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).Обстоятельства: Обществу принадлежит административное здание на праве собственности. Договор о возмездном оказании услуг стороны не подписывали. Региональный оператор сослался на вывоз ТКО от близлежащей к зданию контейнерной площадки, включенной в реестр мест накопления ТКО. Услуги не оплачены.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество как источник образования ТКО не указано, факт складирования им ТКО на близлежащей контейнерной площадке не подтвержден, ведение иной хозяйственной деятельности в здании опровергнуто.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1789/2024 по делу N А70-5861/2023Требование: О взыскании долга и пени за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).Обстоятельства: Региональный оператор рассчитал объем ТКО по нормативу исходя из количества участников дачного некоммерческого товарищества. Договор товарищество не подписало, услуги не оплатило.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственная контейнерная площадка, указанная в реестре, у товарищества фактически отсутствует, обслуживание места ее размещения региональным оператором не подтверждено.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-2651/2023 по делу N А70-5422/2022Требование: О признании недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве гражданина перечислений денежных средств, совершенных подконтрольным должнику обществом в пользу матери.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бенефициаром по спорным платежам с учетом преклонного возраста матери являлся должник, недобросовестные действия не привели к уменьшению его имущественной массы.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1821/2024 по делу N А70-23736/2022Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества гражданина-банкрота, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, выплачено вознаграждение финансовому управляющему, поскольку все необходимые мероприятия проведены, несостоятельность обусловлена объективными причинами (выход на пенсию по выслуге лет), восстановление платежеспособности гражданина невозможно, признаки фиктивного банкротства либо злоупотребления правом не выявлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-6275/2021 по делу N А70-20841/2019Требование: Истец-1) О признании недействительным в рамках дела о банкротстве унитарного предприятия договора субаренды земельного участка; истец-2) О признании недействительным распоряжения органа, уполномоченного в сфере управления государственным имуществом, о переоформлении права постоянного бессрочного пользования землей на право аренды.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор заключен должником без получения согласия публичного собственника имущества, право аренды не составляет конкурсную массу и не может быть реализовано в ходе конкурсного производства; 2) В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемый акт соответствует действующему законодательству, нарушение прав должника не доказано.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1813/2024 по делу N А70-18743/2023Требование: О взыскании долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), пени.Обстоятельства: Региональный оператор ссылался на отказ предпринимателя, осуществляющего деятельность в арендованном помещении, от подписания направленного ему проекта договора, вывоз ТКО с близлежащей контейнерной площадки на условиях типового договора.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель как источник образования ТКО и заявленная региональным оператором контейнерная площадка в Территориальную схему обращения с отходами не включены, место накопления ТКО не согласовано, доказательства использования иной площадки, обслуживаемой региональным оператором, отсутствуют.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1819/2024 по делу N А70-17263/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере удержанной неустойки по муниципальному контракту на разработку проектной документации, процентов.Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение срока сдачи работ.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку просрочка вызвана несвоевременной передачей заказчиком исходной документации, наличие вины подрядчика в превышении сроков исполнения обязательства не доказано; расчет процентов скорректирован судом.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1626/2024 по делу N А70-16225/2021Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление бывшего руководителя должника об исключении из реестра требований кредиторов требования по договору поставки, расчеты по которому проводились на условиях коммерческого кредита, поскольку должник и контрагент являлись аффилированными лицами, переход права требования к внешнему кредитору осуществлен через заключение соглашения о предоставлении компенсации за изъятые из оборота группы компаний активы, что свидетельствует о наличии скрытого договора покрытия.Решение: Определение оставлено без изменения.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-7934/2024 по делу N А70-15404/2021Требование: О признании недействительными сделками в рамках дела о банкротстве общества платежей, совершенных должником в счет исполнения обязательств по договорам займа, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания спорных сумм в конкурсную массу.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку стороны являются аффилированными лицами, заемные средства были привлечены в качестве пополнения оборотных средств для продолжения осуществления должником обычной хозяйственной деятельности, договоры займа квалифицированы как предоставление компенсационного финансирования; недействительность перечислений ограничена периодом подозрительности.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1334/2024 по делу N А70-15341/2023Требование: О признании недействительным решения о начислении недоимки по НДС, суммы штрафа.Обстоятельства: Проверкой выявлено необоснованное предъявление налоговых вычетов по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты имеют признаки технических компаний, номинальных руководителей, по юридическому адресу не находятся, товарный оборот для обеспечения спорных сделок отсутствует, движение денежных средств имеет транзитный характер.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1460/2024 по делу N А70-14321/2023Требование: О признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе в ознакомлении с материалами налоговой проверки и контроля, обязании ознакомить общество с документами.Обстоятельства: Представитель общества, вызванный в налоговый орган для дачи пояснений, с материалами проверки не ознакомлен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушений законодательства о налогах и сборах не установлено, ненормативные акты налогового органа, спор о признании недействительными которых разрешается в соответствии с нормами НК РФ, не составлялись, уведомление было направлено для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) обществом налогов и сборов.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-3131/2022 по делу N А67-9037/2019Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору аренды транспортного средства, рыночной стоимости спорного имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объем уступленного права требования арендной платы по договору цессии ограничен сроком действия договора аренды, согласованным сторонами при его заключении, заявитель обратился после истечения трехлетнего срока исковой давности, в течение длительного времени не предъявлял требования к должнику о взыскании арендной платы, отсутствует право собственности заявителя на предмет договора аренды.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-7850/2024 по делу N А67-6520/2021Требование: О привлечении контролирующих должника лиц солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) учредителя и директора должника, аффилированного по отношению к нему лица по изъятию без компенсации имущества должника при наличии у последнего кредиторской задолженности и фактически наступившим объективным банкротством.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-2147/2024 по делу N А46-8637/2023Требование: О взыскании платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению имуществом.Обстоятельства: К обществу по договору цессии перешло право требования уплаты членских взносов с муниципалитета, который на правах собственника владеет и распоряжается участками на территории товарищества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку неиспользование муниципалитетом инженерных сетей, дорог и прочего общего имущества не освобождает его от внесения заявленных платежей.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1577/2024 по делу N А46-21752/2022Требование: О взыскании ущерба, причиненного вследствие пожара, расходов на оценку ущерба.Обстоятельства: Энергоснабжение помещения предпринимателя осуществлялось через принадлежащую обществу трансформаторную подстанцию. При замене рубильника, проведенной обществом с грубым нарушением норм и правил эксплуатации электроустановок, произошел пожар, который стал следствием аварийного режима электрооборудования. Общество указало на неисполнение предпринимателем обязанности по установке в помещении автоматической пожарной сигнализации.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обстоятельства пожара, его причина и причинившее ущерб лицо установлены судом общей юрисдикции, грубая неосторожность потерпевшего не доказана.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1651/2024 по делу N А46-19038/2023Требование: О признании незаконным требования, предъявленного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: На учреждение возложена обязанность обеспечить консервацию метрополитена, принять меры по ограничению беспрепятственного, несанкционированного доступа посторонних лиц на территорию объектов незавершенного строительства. По мнению учреждения, оспариваемое требование неисполнимо.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку никаких мер по консервации объектов капитального строительства не принято, учреждение не обосновало, как требование нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-7839/2021 по делу N А46-17838/2019Требование: О признании требования обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, но заявлено кредитором после закрытия реестра, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1396/2024 по делу N А46-17354/2022Требование: Истец-1) О признании недействительным договора займа (расписки) и применении последствий недействительности сделки; истец-2) О включении в реестр требований кредиторов должника долга по расписке.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку установлены отсутствие экономической целесообразности предоставления займа неплатежеспособному должнику, направленность воли сторон сделки на причинение вреда имущественным правам кредиторов путем создания искусственной задолженности; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана реальность заемных отношений сторон, не подтверждены финансовая возможность предоставления кредитором займа и факт передачи денежных средств.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1740/2024 по делу N А45-760/2023Требование: Об истребовании имущества из незаконного владения, взыскании долга за эксплуатацию полуприцепа после окончания действия договора безвозмездного пользования.Встречное требование: О взыскании расходов на содержание имущества после окончания срока действия договора.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания арендной платы, поскольку подтверждено пользование автомобилем. В удовлетворении требования в остальной части отказано, так как в ходе рассмотрения дела имущество возвращено законному владельцу; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку не доказано, что приобретенные запчасти использованы для ремонта спорного полуприцепа.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1553/2024 по делу N А45-7351/2023Требование: О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию.Обстоятельства: Предприниматель, оказывающий деятельность станции техобслуживания, ссылался на оставленный его клиентом негативный отзыв в сервисе "Яндекс Карты" с указанием на неверно определенную причину неисправности транспортного средства, снижение клиентского интереса в результате поставленной отрицательной оценки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку интернет-страница создана по модели интернет-форума, позволяющего пользователям размещать свои комментарии без предварительной проверки, описание возникшей ситуации не может быть расценено как порочащее предпринимателя.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-292/2023 по делу N А45-4997/2021Обстоятельства: Определением утверждена кандидатура конкурсного управляющего, определенная методом случайной выборки, поскольку арбитражный управляющий, выдвинутый собранием кредиторов, признан заинтересованным по отношению к мажоритарному кредитору лицом, сомнения в способности проведения процедуры конкурсного производства управляющим, назначенным судом, не подтверждены; наличие стажа не является значимым критерием при выборе кандидатуры арбитражного управляющего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1303/2019 по делу N А45-42962/2018Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по обособленному спору о признании недействительной сделкой в рамках дела о банкротстве общества совершенной в пользу участника выплаты дивидендов последний полагал наличие обвинительного заключения в отношении третьих лиц, содержащего информацию о фиктивном перечислении денежных средств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-4491/2021 по делу N А45-39627/2019Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление конкурсного управляющего об установлении ему стимулирующего вознаграждения, поскольку расчеты с кредиторами проведены, задолженность погашена привлеченным к субсидиарной ответственности контролирующим должника лицом, размер вознаграждения определен судом с учетом конкретных обстоятельств дела о банкротстве и фактически выполненного управляющим объема работ.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1298/2024 по делу N А45-35649/2022Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, относящегося к муниципальной собственности, пени.Обстоятельства: Участок из земель сельхозназначения предоставлен в целях организации дачного некоммерческого партнерства. Арендодатель ссылался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по оплате стоимости аренды.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку арендная плата может быть начислена исключительно за период до момента направления арендатором уведомления о возврате участка, последующее использование земли не подтверждено, уклонение арендодателя от приемки участка признано необоснованным.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1376/2024 по делу N А45-33424/2021Требование: О признании недействительными сделками в рамках дела о банкротстве общества договора на оказание юридических услуг и договора уступки права требования, применении последствий их недействительности в виде взыскания перечисленных должником цессионарию денежных средств в конкурсную массу.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду следует проверить целесообразность заключения договора, содержащего условие о гонораре успеха, в период введения процедуры наблюдения и правомерность последующего проведения расчетов должником при наличии неисполненных обязательств перед иными кредиторами.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-814/2024 по делу N А45-31132/2022Требование: О взыскании долга и неустойки по договору возмездного оказания услуг по погрузке, перевозке и выгрузке песка и договору субаренды плавкрана с экипажем.Обстоятельства: Исполнитель (арендатор) ссылался на наличие непогашенной задолженности у заказчика (субарендатора) после проведения сверки взаиморасчетов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку эксплуатация плавкрана в периоды отсутствия навигации невозможна, спорные хозяйственные операции в книгах покупок и книгах продаж истца не отражены, иными документами не подтверждены, факт оказания услуг в заявленном объеме не доказан.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-5653/2019 по делу N А45-22126/2019Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве договоров купли-продажи спецтехники и оборудования, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества либо взыскания его стоимости в конкурсную массу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку аффилированность сторон сделок не подтверждена, имущество реализовано по рыночной стоимости, факт оплаты установлен, причинение вреда интересам кредиторов не доказано.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-6624/2022 по делу N А45-21/2022Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника об исключении из конкурсной массы зарегистрированных за супругом транспортных средств.Решение: Определение отменено, спорное имущество исключено из конкурсной массы, поскольку транспортные средства длительное время не эксплуатировались, в связи с ненадлежащим состоянием были оставлены супругом на неохраняемых стоянках, на момент возбуждения дела о банкротстве имущество фактически утрачено, доказательства обратного финансовым управляющим и кредиторами не приведены.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1512/2024 по делу N А45-19630/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости услуг, оказанных в рамках государственного контракта.Обстоятельства: Правоотношения возникли в целях организации готового лечебного питания пациентов медицинского учреждения, контракт расторгнут по соглашению сторон. Исполнитель ссылался на неполучение оплаты по выставленным счетам, заказчик заявлял об оказании в спорные периоды услуг ненадлежащего качества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с момента подписания дополнительного соглашения о расторжении сделки все взаимные обязательства сторон были прекращены.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1833/2024 по делу N А45-18223/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования в размере задолженности по кредитному договору.Решение: Требование частично удовлетворено, задолженность признана обоснованной и подлежащей погашению после иных требований кредиторов, поскольку сумма долга подтверждена в судебном порядке, заявление подано после закрытия реестра, переезд кредитора не относится к числу уважительных причин, препятствующих своевременному предъявлению требования.
  40. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1194/2024 по делу N А45-18078/2023Требование: О признании недействительными решения антимонопольного органа в части нарушения порядка рассмотрения вторых частей заявок и вынесенного заказчику предписания.Обстоятельства: Оспариваемые акты приняты по результатам рассмотрения жалобы участника аукциона на закупку медицинского оборудования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку достоверность информации о технических характеристиках прибора, которая указана в принятых заказчиком заявках, подтверждена заводом-изготовителем, наличие иных (ошибочных) сведений в реестре российской радиоэлектронной продукции не свидетельствует о нарушении процедуры закупки.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1230/2024 по делу N А45-17084/2023Требование: О взыскании штрафа по договору на предоставление железнодорожного подвижного состава, убытков, возникших в связи с невозможностью использования вагонов в период простоя.Обстоятельства: Владелец вагонов ссылался на допущенную по вине грузоотправителя и его контрагентов задержку вагонов в пути следования.Решение: Требование удовлетворено в части суммы штрафа, поскольку факт нарушения сроков подтвержден; в части убытков дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит принять во внимание, что начисление убытков и неустойки основано на двух самостоятельных фактах ненадлежащего исполнения обязательства, в связи с чем предъявленные грузоотправителю суммы не могут носить зачетный характер.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-647/2024 по делу N А45-13082/2023Требование: Об обязании прекратить предпринимательскую деятельность на территории гаражно-строительного кооператива (ГСК).Обстоятельства: ГСК указывал, что деятельность предпринимателя по продаже и зарядке аккумуляторных батарей не относится к основной разрешенной деятельности кооператива, осуществляется без получения согласия других членов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на гаражный бокс обязывает предпринимателя использовать имущество в соответствии с его предназначением, фактически осуществляемая деятельность относится к опасному производству, противоречит уставу ГСК и целевому назначению помещения.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-25959/2015 по делу N А45-11471/2014Обстоятельства: Определением отказано в признании недействительными торгов по реализации разработанной обществом-банкротом конструкторской документации и заключенного по их результатам договора купли-продажи, поскольку процедура проведения торгов соблюдена, имущество продано по цене существенно выше изначальной, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав и интересов кредиторов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-887/2024 по делу N А27-7589/2023Требование: О признании недействительным решения об отказе в продлении срока действия лицензии на осуществление деятельности по управлению многоквартирными домами.Обстоятельства: Общество ссылалось на неправомерность действий органа жилищного надзора.Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявление о продлении срока действия лицензии подано своевременно, наличие грубых нарушений обществом требований лицензии в ходе проверки не выявлено, нарушения, допущенные при размещении информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства, квалифицированы как незначительные.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1446/2024 по делу N А27-11701/2023Требование: О признании недействительным представления казначейства в части требования о возврате бюджетных средств.Обстоятельства: Финансирование осуществлено в рамках реализации мероприятий по закупке и монтажу оборудования для спортивных площадок. Проверкой выявлены избыточная поставка и установка оборудования в виде заградительной сетки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные элементы входят в состав спортивно-технологического оборудования, необходимы для функционирования спортивной площадки, превышение лимитов субсидирования в результате совершенной закупки не допущено.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-296/2023 по делу N А03-8281/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов общества-банкрота требования в размере суммы займов, предоставленных в том числе путем перечисления денежных средств контрагентам должника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитор аффилирован с должником, осуществлял фактический контроль через номинального руководителя, имеющиеся в акте сверки сведения о наличии задолженности не подтверждены первичной бухгалтерской документацией должника и выписками по банковским счетам; пропущен срок исковой давности.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-2102/2024 по делу N А03-18303/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов гражданина-банкрота требования в размере задолженности по кредитному договору как обеспеченного залогом транспортного средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право на взыскание присужденной суммы утрачено в связи с истечением предельного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-3206/2023 по делу N А03-18080/2021Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на экспертизу и частично затраты на оплату услуг представителя, поскольку возникновение издержек и их связь с рассмотрением дела подтверждены, выставленные ответчику суммы не превышают разумные пределы; основания для возложения на ответчика расходов, выставленных за участие представителя в одном из судебных заседаний, отсутствуют в связи с непроведением последнего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2024 N Ф04-1313/2024 по делу N А03-14051/2023Требование: О привлечении к ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ за осуществление обществом частной охранной деятельности с нарушением условий лицензии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты выставления на пост охраны в образовательном учреждении сотрудника, не имеющего правового статуса частного охранника, и отсутствия у другого сотрудника личной карточки охранника подтверждены, принятие охранной организацией всех необходимых мер для соблюдения действующего законодательства не доказано; срок давности и порядок привлечения к ответственности не нарушены.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.05.2024 N Ф04-3249/2023 по делу N А81-6186/2022Требование: О признании незаконными действий кадастрового инженера по подготовке акта обследования о демонтаже объекта незавершенного строительства, регистрирующего органа по снятию объекта с государственного кадастрового учета, обязании восстановить в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) запись о постановке на государственный кадастровой учет объекта незавершенного строительства.Обстоятельства: Муниципалитет указал на то, что запись в ЕГРН о снятии объекта с кадастрового учета является недостоверной.Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект незавершенного строительства на участке фактически существует, оспариваемые регистрационные действия совершены на основании недостоверных документов.

Некоммерческие интернет-версии