Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «6 кассационный суд»

  7. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 88-11269/2024Категория спора: Социальная поддержка в получении жилья.Требования заявителя: Споры, связанные с предоставлением единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.Обстоятельства: Размер социальной выплаты может быть уменьшен только в случае желания гражданина, претендующего на ее получение, оставить занимаемую жилую площадь за собой. В ином случае социальная выплата должна быть предоставлена в полном объеме.Решение: Удовлетворено.
  8. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88А-11594/2024Об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01.11.2023, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим в части Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых в 2023 году налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, утвержденного приказом Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 13.12.2022 N 3473.
  9. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88А-11087/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права; 2) О кадастровом учете.Обстоятельства: Истцу было отказано в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права. Отказ мотивирован тем, что с заявлением о внесении изменений в основные характеристики жилого дома обратились не все собственники здания. Истец считает отказ незаконным, поскольку он нарушает его права и законные интересы, препятствует исполнению вступившего в законную силу решения суда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  10. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88А-10965/2024Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 31.07.2023, которым признаны недействующими в части Перечень объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2022 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 22.10.2021 N 2233 и Перечень объектов недвижимого имущества, находящегося на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения на 2023 год, утвержденный приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 08.11.2022 N 2077.
  11. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.05.2024 N 77-1799/2024Приговор: По ч. 3 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств). Постановление: Приговор изменен, исключено указание о взыскании с осужденного в пользу потерпевшей денежных средств в счет возмещения расходов на оплату услуг адвоката, расходы потерпевшей возмещены за счет средств федерального бюджета, с осужденного взысканы в доход федерального бюджета расходы в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с компенсацией потерпевшей расходов на оплату юридических услуг.
  24. Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 88-13474/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: 1) О взыскании вреда, причиненного в результате действий сотрудников правоохранительных органов; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Автомобиль возвращен истцу в той комплектации, в которой был изъят у истца, при этом убытки истцом заявлены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  25. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16.05.2024 N 88а-11150/2024Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании недействительным распоряжения о нежелательности пребывания (проживания) в РФ.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что он неоднократно обращался с заявлениями о пересмотре оспариваемого распоряжения в связи с изменением обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения.Решение: Удовлетворено.
  26. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-10855/2024 по делу N 2-3584/2023Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О возложении обязанности выделить финансирование и устранить нарушения федерального законодательства о пожарной безопасности.Обстоятельства: Прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о пожарной безопасности. В ходе проведения проверки в корпусах детского сада выявлены нарушения пожарной безопасности, которые не устранены.Решение: Удовлетворено.
  27. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-10860/2024 по делу N 2а-4493/2023Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О компенсации морального вреда; 2) О признании незаконными действий, выраженных в затягивании и создания препятствий исполнения решения суда; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком совершались необходимые исполнительные действия, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, с целью исполнения требований исполнительного документа, что свидетельствует об отсутствии с его стороны бездействия.Решение: 1) Отказано; 2) В части - отказано; в части - прекращено; 3) Отказано.
  28. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-10870/2024 по делу N 2а-9655/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Истцом оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по снятию ареста с автомобиля и изменения регистрационных данных ТС, нарушившее ее права, поскольку она была привлечена к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения, зафиксированные средствами фото- и киносъемки, совершенные после реализации спорного ТС на торгах.Решение: Удовлетворено в части.
  29. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07.05.2024 N 88а-7709/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Истец заявляет, что решение ответчика об отказе незаконно, так как нет доказательств того, что испрашиваемый земельный участок расположен на территории городских лесов.Решение: Удовлетворено в части.
  40. Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.05.2024 N 77-1507/2024Приговор: По ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ (покушение; мошенничество). Постановление: Приговор изменен, из приговора исключено указание на отбывание осужденным лишения свободы в исправительной колонии общего режима и на зачет времени содержания его под стражей, назначена в качестве вида исправительного учреждения колония-поселение, зачтены в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей и время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
  46. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-12060/2024Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным решения об отказе во включении в реестр пострадавших граждан.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что уведомлением ответчика им было отказано во включении в реестр пострадавших участников долевого строительства в связи с несоответствием пострадавших участников долевого строительства критериям, установленных законом.Решение: Удовлетворено.
  47. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-12036/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконными постановлений пристава-исполнителя.Обстоятельства: Должник считает незаконными постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и присоединении его к сводному исполнительному производству, а также действия по возбуждению исполнительного производства, поскольку у судьи отсутствовали основания для выдачи исполнительного листа и не имелось оснований для возбуждения исполнительного производства.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  48. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88А-12035/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец заявляет, что необоснованное признание его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и незаконное содержание в связи с этим в более строгих условиях причинили ему физические и нравственные страдания, так как он был лишен положенных ему передач, посылок, свиданий.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  49. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15.05.2024 N 88а-12034/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) О признании незаконным акта совершения исполнительных действий, об обязании повторно совершить исполнительные действия.Обстоятельства: Истец заявляет, что исполнительные производства окончены преждевременно, требования исполнительного документы исполнены не в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  50. Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88а-11455/2024Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании бездействия незаконным.Обстоятельства: Административный истец ссылается на непринятие мер по приведению Правил землепользования и застройки муниципального образования, утвержденных постановлением администрации города, в соответствие с Генеральным планом города.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии