Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 02.05.2023 N 33-609/2023Категория спора: КАСКО, добровольное страхование транспортных средств.Требования страхователя: 1) О возврате уплаченной страховой премии; 2) О расторжении договора; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что в процессе оформления договора страхования транспортного средства ему предоставлена неверная информация об оказываемых услугах, не согласен, что его участие в страховании сотрудники, оформлявшие документы, поставили в зависимость от одобрения и последующего получения кредита.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 11.04.2023 N 33-33/2023Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец не согласен решением финансового уполномоченного и считает, что данным решением нарушается его право на полное получение возмещения вреда, причиненного наступлением страхового случая.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  4. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06.12.2022 N 33а-10848/2022 по делу N 2а-1806/2022Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании незаконным уведомления о приостановлении государственной регистрации и обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Истец указал, что основанием приостановления послужило то обстоятельство, что согласно сведениям предоставленного на регистрацию межевого плана в границах образуемого земельного участка также располагаются иные объекты капитального строительства на праве собственности третьих лиц, не являющиеся объектами, предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 по делу N 33-8372/2022, 2-402/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности; 3) О восстановлении на работе.Обстоятельства: Истица указала, что своими действиями наниматель фактически принудил его уволиться из органов принудительного исполнения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  9. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08.12.2022 N 33-3663/2022 по делу N 2-339/2022Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Наследственные споры; 4) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования-1: 1) О признании договоров недействительными в части; 2) О записях в ЕГРН.Требования-2: 3) О признании договора недействительным; 4) О записях в ЕГРН; 5) По вопросам предоставления земельного участка; 6) О признании недействительным свидетельства о праве на наследство.Обстоятельства: У наследодателя не возникло право собственности на участок, в связи с чем такое право не могло войти в состав наследства и быть унаследовано. Сделки по отчуждению участка являются недействительными.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  10. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08.12.2022 по делу N 33-3632/2022, 2-2165/2022Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате долга по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  12. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08.12.2022 по делу N 33-3562/2022, 2-41/2022Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.Требования-1: 1) Об установлении границ земельного участка; 2) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком; 3) О признании недействительными результатов межевания.Требования-2: 4) О признании недействительным государственного акта на право частной собственности на земельный участок.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что принадлежащий ей земельный участок образован ранее, чем спорный земельный участок и выделенные из него земельные участки, однако его границы не были учтены при установлении границ земельных участков ответчиков.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
  13. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 08.12.2022 по делу N 33-3502/2022, 2-1855/2022Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О признании права пользования жилым помещением по договору социального найма.Обстоятельства: Истец указал, что был вселен в жилое помещение на основании ордера в связи с прохождением службы. После достижения предельного возраста и увольнения в запас истцу предложено иное жилое помещение, он был снят с регистрационного учета, однако иное жилое помещение ему не было предоставлено. Истец пользуется квартирой, несет бремя расходов по содержанию имущества и оплате коммунальных услуг. Истец обращался к ответчику с заявлением о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение, но что получил отказ.Решение: Отказано.
  14. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 по делу N 33-3445/2022Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на помещение; 2) О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Ответчик уклоняется от передачи в государственные органы соответствующего пакета документов для государственной регистрации права собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства в многоквартирном жилом доме.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  15. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 по делу N 33-10481/2022, 2-990/2022Категория: Споры в социальной сфере.Требования заявителя: Об обязании совершить определенные действия.Обстоятельства: Прокурор указал, что на территории муниципального образования места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов не оборудованы в соответствии с требованиями действующего законодательства.Решение: Удовлетворено в части.
  16. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 по делу N 33-10437/2022, 2-2830/2022Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Задаток.Требования: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании задатка в двойном размере, аванса, процентов.Обстоятельства: Судом установлено, что при заключении договора стороны пришли к договоренности о предмете договора, стоимости объекта недвижимости и форме будущей сделки, в счет исполнения которой истец внесла задаток, установил обстоятельства виновного поведения продавца, которая вопреки условиям соглашения намеренно занизила ранее оговоренную цену, а в последующем и вовсе отказалась от заключения сделки.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  19. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 N 33-9329/2022 по делу N 2-1017/2022Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Установлено, что сведения, распространенные ответчиком в статье в социальной сети "ВКонтакте" в отношении истца, не соответствуют действительности, порочат его честь, чем нарушают принадлежащие истцу личные неимущественные права.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  20. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 N 33-9262/2022 по делу N 2-441/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании в порядке регресса суммы компенсационной выплаты.Обстоятельства: Истец выплатил потерпевшим взысканные судом суммы в полном объеме, в связи с чем просил взыскать с ответчика как виновника ДТП в порядке регресса расходы на погребение, возмещение морального вреда.Решение: Удовлетворено в части.
  21. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 по делу N 33-9248/2022, 2-1090/2022Категория: Наследственные споры.Требования наследников: 1) О признании права собственности в порядке наследования; 2) О включении имущества в наследственную массу.Обстоятельства: Истец указал, что нотариусом ему разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок, поскольку спорное имущество не было зарегистрировано за наследодателем в установленном порядке на момент ее смерти.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 по делу N 33-10629/2022, 2-167/2022Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истцом в адрес продавца направлена претензия с требованием поставки товара в соответствии с условиями договора, в ответе на претензию указано, что договор розничной купли-продажи исполнен в полном объеме, акты приема-передачи подписаны ответчиком, но полномочия на принятие товара и подписание каких-либо документов по договору истец ответчику не передавал, в связи с чем полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.Решение: Отказано.
  25. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 N 33-10488/2022 по делу N 2-255/2022Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что судебным приставом через портал "Госуслуги" была распространена информация. Истец обратился с заявлением о фальсификации исполнительного производства, к которому приобщил решение о прекращении производства по административному делу. Истец считает, что информация порочит его гражданскую и деловую репутацию.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  27. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 N 33-10409/2022 по делу N 2-2878/2022Категория спора: Причинение морального вреда.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик неправомерно инициировал иск против него, чем были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильнейших переживаниях и нервных стрессах, поскольку для истца как юриста являлся унизительным факт участия в судебном заседании в качестве ответчика, существенно ухудшилось его материальное положение из-за необходимости постоянных расходов на оплату услуг юриста, часто имели место семейные ссоры.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.
  28. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 N 33-10389/2022 по делу N 2-963/2022Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения; 2) Об истребовании документов; 3) Об обязании не чинить препятствий в заключении прямого договора энергоснабжения.Обстоятельства: Истцы указали, что являются садоводами - собственниками земельных участков в СНТ, было проведено общее собрание членов СНТ с существенными нарушениями закона, в результате чего собранием были приняты нелегитимные решения. Также истцы неоднократно обращались к ответчику с требованием о выдаче документов для перехода на прямые договоры, в чем было отказано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  29. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 07.12.2022 N 33-10353/2021Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании наличия кадастровой ошибки; 2) Об исключении сведений земельного участка из реестра.Обстоятельства: Истец указал, что на основании решения суда он является собственником земельной доли (пая) в землях, ранее находящихся в коллективной собственности кооператива, при установлении местонахождения границ участка на основании заключения кадастрового инженера истцу стало известно о том, что на месте формирования принадлежащего ему участка расположен участок, принадлежащий ответчику.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  30. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33а-3710/2022, 2а-2167/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица считает, что возбужденное в отношении нее исполнительное производство подлежало приостановлению, так как она подпадала под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.Решение: Отказано.
  31. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33а-3670/2022, 2а-2164/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным действия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец указал, что бездействие судебного пристава-исполнителя выразилось в неприостановлении исполнительного производства в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве.Решение: Отказано.
  32. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33а-3667/2022, 2а-2203/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица указала, что является должником по исполнительному производству, предметом исполнения по которому является денежное взыскание. Судебным приставом-исполнителем вынесено обжалуемое постановление, которое истица считает незаконным, ссылаясь на то, что возбужденное в отношении нее исполнительное производство подлежало приостановлению, так как она подпадала под действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусматривающего введение моратория на возбуждение дел о банкротстве.Решение: Отказано.
  33. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33а-3594/2022, 2а-2005/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Оспариваемым постановлением на денежные средства должника было обращено взыскание в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа. Постановление в период действия моратория реализовано не было, какие-либо суммы со счета должника в банке не списаны.Решение: Отказано.
  34. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33а-3593/2022, 2а-1978/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица считает, что возбужденное в отношении нее исполнительное производство подлежало приостановлению, так как она подпадала под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.Решение: Отказано.
  35. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33а-3583/2022, 2а-1802/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) Об обязании устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: В производстве ответчика находится исполнительное производство, по которому истец является должником. Пост. Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве, который, по мнению истца, распространяется на него. Считает, что ответчик обязан вынести постановление о приостановлении исполнительного производства, однако постановление о приостановлении исполнительного производства не вынесено.Решение: Отказано.
  36. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33а-3581/2022, 2а-1801/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец является должником по исполнительному производству, ссылается на то, что возбужденное в отношении него исполнительное производство подлежало приостановлению, так как он подпадал под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.Решение: Отказано.
  37. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33а-3578/2022, 2а-1804/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица выражала несогласие с бездействием судебного пристава, выразившимся в неприостановлении исполнительного производства в связи с введением моратория на возбуждение дел о банкротстве.Решение: Отказано.
  38. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33а-3450/2022, 2а-1391/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истец считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, так как он попадал под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.Решение: Отказано.
  40. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33а-3409/2022, 2а-2218/2022Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконными решения о государственной регистрации внесения изменений в учредительные документы общественного движения, сведений о юридическом лице в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Истцы указали, что были приняты оспариваемые распоряжения о внесении изменений в ЕГРЮЛ в сведения об изменениях учредительных документов, об адресе некоммерческой организации, о лице, действующем от ее имени без доверенности, что повлекло прекращение полномочий истца-1, являвшегося председателем организации.Решение: Отказано.
  41. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 06.12.2022 по делу N 33а-3285/2022, 2а-1181/2022Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании решения незаконным.Обстоятельства: Административный истец указал, что являлся собственником земельного участка. Он произвел раздел принадлежащего ему земельного участка на два самостоятельных участка. По его обращению административный ответчик принял решение о присвоении спорному земельному участку и находящемуся на нем жилому дому адреса, несмотря на то, что исторически жилой дом имеет другой адрес.Решение: Удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06.12.2022 по делу N 33а-10748/2022Категория: Споры с органами власти.Требования: О признании незаконным бездействия местной администрации в части принятия мер по разработке и утверждению административного регламента предоставления муниципальной услуги по даче письменных разъяснений налогоплательщикам по вопросам применения нормативных правовых актов муниципального образования о местных налогах и сборах незаконными.Обстоятельства: Отсутствие указанного административного регламента влечет неопределенность требований к заявителям, возможность нарушения порядка осуществления муниципального контроля.Решение: Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06.12.2022 по делу N 33а-10687/2022Категория: Оспаривание актов органов опеки и попечительства.Требования: О признании недействительным акта органов опеки и попечительства.Обстоятельства: Административный истец указал, что несовершеннолетний обратился в уполномоченный орган с заявлением об отмене осуществляемых в его отношении обязанностей попечителя, в связи с чем состоялось заседание комиссии, на котором вынесено оспариваемое постановление о рекомендации отстранить лицо от исполнения возложенных на него обязанностей попечителя над несовершеннолетним. Впоследствии муниципальный орган вынес постановление об отстранении лица от обязанностей попечителя.Решение: Отказано.
  44. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06.12.2022 по делу N 33-9748/2022Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии досрочно; 2) О возложении обязанности назначить пенсию.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако решением ответчика истцу было отказано.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  45. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06.12.2022 по делу N 33-8889/2022Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периодов работы, обучения в трудовой стаж.Обстоятельства: Истцу было отказано в назначении страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  46. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06.12.2022 N 33-10675/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) Об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения; 2) О прекращении права собственности; 3) О признании недействительным решения о предоставлении участка.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что распоряжение спорным участком государственной собственности осуществлено без согласия уполномоченного на его отчуждение органа исполнительной власти, то есть помимо воли собственника.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06.12.2022 N 33-10620/2022 по делу N 2-716/2022Категория: 1) Продажа недвижимости; 2) Право собственности; 3) Споры с органами государственной власти.Требования: 1) О признании незаконными решения уполномоченного органа об утверждении решения межведомственной комиссии о разрешении регистрации помещений, свидетельства о праве собственности, исключении записей о праве собственности из ЕГРН.Требования третьих лиц: 2) О признании незаконными решения, свидетельства, признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, исключении записей из ЕГРН.Обстоятельства: Не подтверждено ограничение прав истца и третьих лиц на пользование имуществом многоквартирного дома, в том числе придомовой территорией.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  48. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 06.12.2022 по делу N 33-10451/2022, 2-2596/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования: Об обязании произвести отчуждение земельных участков.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является иностранным гражданином, муниципальное образование входит в перечень территорий, земельные участки в составе которых не могут принадлежать иностранному гражданину на праве собственности.Решение: Удовлетворено в части.
  50. Апелляционное определение Севастопольского городского суда от 03.11.2022 N 33-2397/2022 по делу N 2-1479/2021Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: Об определении порядка пользования жилым помещением.Обстоятельства: Истец заявил, что после расторжения брака сторон и раздела совместно нажитого имущества спорная двухкомнатная квартира на основании судебного акта поступила в долевую собственность сторон. Ввиду того, что раздел жилого помещения в натуре невозможен, то истец полагал возможным закрепить за каждым из долевых сособственников по комнате. Порядок определен путем присуждения истцу ко взысканию с ответчицы ежемесячной денежной компенсации за пользование его долей.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии