Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2059/2024 по делу N А10-4583/2022Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено. Во взыскании судебных расходов отказано, поскольку доказательства наличия между истцом и предпринимателем договорных отношений на оказание юридических услуг или уступки прав требований, равно как и доказательства несения судебных расходов именно истцом, не представлены.
  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-2028/2024 по делу N А19-75/2020Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи транспортного средства, применении последствий недействительности сделок.Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов (вывод ликвидных активов), в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов, на дату заключения договора купли-продажи должник отвечал признакам неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества, другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки с учетом заниженной стоимости проданного транспортного средства.
  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-1666/2024 по делу N А10-3637/2017Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении жалобы кредитора на бездействие финансового управляющего, выразившееся в нераспределении денежных средств в пользу кредитора, так как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что финансовый управляющий действовал недобросовестно или допустил действия, повлекшие нарушение прав и законных интересов кредитора, что причинило или могло причинить убытки должнику и кредиторам.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.05.2024 N Ф02-1614/2024 по делу N А10-3596/2017Требование: Об обязании финансового управляющего заключить с победителем торгов договор купли-продажи имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия управляющего по организации и проведению торгов соответствуют правилам проведения торгов, в том числе при предоставлении преимущественного права покупки второму участнику долевой собственности.
  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-572/2024 по делу N А33-20818/2023Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение абонентом обязательств по оплате потребленной в спорном периоде электрической энергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга абонентом не представлено, равно как и доказательств наличия в спорном многоквартирном доме общедомового прибора учета, следовательно, объем отпущенного коммунального ресурса обоснованно определен гарантирующим поставщиком по нормативу потребления.
  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2390/2024 по делу N А19-18936/2023Требование: О признании недействительным требования органа Фонда обязательного медицинского страхования.Обстоятельства: В связи с установлением факта использования заявителем средств обязательного медицинского страхования не по целевому назначению ему выставлено требование, в соответствии с которым ему необходимо вернуть указанные средства, уплатить штраф.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как доказаны факты нецелевого использования заявителем средств обязательного медицинского страхования на оплату отпуска и выплату компенсации за неиспользованный отпуск медицинским работникам, на уплату взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома.
  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2380/2024 по делу N А74-628/2022Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на наличие у общества долга по внесению платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными источниками и за размещение отходов производства и потребления, исчисленной с учетом повышающих коэффициентов ввиду неподачи декларации о воздействии на окружающую среду.Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия установленных обществу нормативов на выбросы загрязняющих веществ и образования отходов и лимитов на их размещение истек, общество представило декларацию по истечении срока действия разрешений, просрочка ее подачи не связана с причинами, не зависящими от общества.
  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2239/2024 по делу N А33-20648/2022Требование: Об отмене решения налогового органа.Обстоятельства: Обществу доначислены НДС, пени и штрафы.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные обществом в подтверждение права на принятие к вычету НДС по сделкам со спорными контрагентами документы носят формальный характер, содержат противоречивые сведения и не подтверждают реальность осуществления хозяйственных операций; спорные контрагенты по юридическим адресам не находились, лицензии на право добычи полезных ископаемых у них отсутствовали, как и необходимые для добычи песчано-гравийной смеси и оказания транспортных услуг ресурсы; общество занималось самостоятельной добычей и переработкой смеси, а также приобретало ее у реальных поставщиков.
  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2216/2024 по делу N А33-1018/2021Требование: О взыскании: 1) Задолженности за безучетное потребление электрической энергии; 2) Расходов на проведение судебной экспертизы.Обстоятельства: На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик произвел начисление электропотребления.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку: 1) Не доказано осуществление потребителем безучетного потребления электрической энергии; 2) В связи с тем, что судебный акт принят не в пользу лица, на стороне которого выступало третье лицо, отсутствуют основания для возмещения расходов на проведение экспертизы.
  11. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2178/2024 по делу N А78-7422/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль организаций, начислен штраф, предложено уменьшить заявленные в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций убытки.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказаны факты занижения обществом налоговой базы по налогу на прибыль, неуплаты в связи с этим налога и завышения убытков.
  12. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2168/2024 по делу N А19-11063/2023Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что им, как специализированной службой по вопросам похоронного дела, были осуществлены погребения тел невостребованных умерших неработающих граждан, не являвшихся пенсионерами на день смерти.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт захоронения предприятием умерших невостребованных граждан документально подтвержден, что свидетельствует о наличии у субъекта РФ обязанности по возмещению понесенных предприятием расходов. Стоимость услуг предприятия определена в пределах минимального размера экономически оправданного уровня нормативных затрат, предусмотренного Федеральным законом от 02.12.2019 N 380-ФЗ.
  13. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2154/2024 по делу N А33-15408/2022Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Истец, являющийся собственником нежилого здания туристического клуба, ссылается на то, что внезапное отключение ответчиком электроэнергии привело к полной остановке отопительной системы помещений в здании и, как следствие, к неисправности эксплуатационного оборудования бассейна.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчика и возникновением у истца убытков в размере стоимости ремонтно-восстановительных работ.
  14. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2079/2024 по делу N А74-7507/2023Требование: О признании незаконным определения антимонопольного органа о прекращении производства по делу по признакам нарушения законодательства РФ о рекламе.Обстоятельства: Оспариваемое определение мотивировано неподтверждением в ходе рассмотрения дела наличия фактов нарушения законодательства РФ о рекламе.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в рассматриваемом случае в рекламе указан критерий, по которому осуществляется сравнение, - цена. При сопоставлении представленного предпринимателем прайс-листа и прайс-листа общества установлено, что у предпринимателя цены на стройматериалы ниже, чем у общества. Доказательства обратного отсутствуют.
  15. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2078/2024 по делу N А33-4002/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган признал частично обоснованной жалобу на действия аукционной комиссии по снижению цены контракта на поставку товара.Решение: Требование удовлетворено, так как заявка на участие в аукционе соответствовала требованиям аукционной документации, не представлено доказательств того, что заявка содержала недостоверную информацию в части указания страны происхождения товаров.
  16. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2070/2024 по делу N А33-23640/2022Требование: О взыскании платы за потребленные коммунальные ресурсы, поставленные в целях содержания общего имущества многоквартирных домов.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация ссылается на то, что в отсутствие договора она поставляла коммунальные ресурсы (теплоснабжение, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение) в многоквартирные дома, находящиеся в управлении предприятия, однако оплату за оказанные услуги в полном объеме не получила.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт поставки коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении предприятия, в отсутствие доказательств оплаты данных ресурсов.
  17. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2065/2024 по делу N А58-3459/2023Требование: О взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.Обстоятельства: Страхователь ссылается на неисполнение страховой организацией обязанности по организации восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, получившего повреждения в ДТП, произошедшем на участке лесной дороги.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наступления страхового случая документально подтвержден, при этом учтено, что при заключении договора страхования страховой риск определен сторонами как ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, вне зависимости от категории дорог, где произошло ДТП.
  18. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-2061/2024 по делу N А58-4148/2023Требование: О взыскании: 1) Неотработанного аванса, неустойки по договору подряда; 2) Процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Заказчик указывает, что подрядчик к выполнению работ не приступил.Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку доказано наличие у подрядчика обязанности по возврату перечисленной по договору в качестве аванса суммы с учетом отказа заказчика от исполнения договора в связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ, доказано нарушение подрядчиком сроков выполнения работ. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) В удовлетворении требования отказано в связи с действием договора подряда до момента предъявления требования о возврате аванса.
  21. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1944/2024 по делу N А10-2073/2023Требование: О признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара и о внесении изменений в сведения, заявленные в декларациях на спорные товары.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенный обществом товар (керамическая вакуумная дугогасительная камера) является частью полюса вакуумного выключателя, в связи с чем спорный товар обоснованно отнесен обществом в подсубпозицию 8538 90 990 9 ТН ВЭД ЕАЭС. Иными словами, вакуумная дугогасительная камера является частью устройств товарной позиции 8535 и не образует самостоятельное изделие, охваченное одной из товарных позиций раздела XVI ТН ВЭД ЕАЭС.
  22. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1920/2024 по делу N А19-13989/2023Требование: О признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды нежилого помещения, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления действия договора аренды.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что соглашение о расторжении договора аренды является сделкой с заинтересованностью, совершенной в ущерб интересам общества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участником общества не доказаны факты совершения сделки в целях причинения ущерба обществу, а также злоупотребления правом при совершении сделки; обстоятельства наличия сговора и заинтересованности сторон сделки не установлены.
  23. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1912/2024 по делу N А19-432/2023Требование: Об обязании провести сертификацию электроэнергии, предоставить сертификаты соответствия качества электроэнергии установленным требованиям, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Гарантирующий поставщик ссылается на неисполнение сетевой организацией его требований о проведении сертификации электроэнергии в принадлежащих ей электрических сетях.Решение: Требование удовлетворено, так как сетевая организация, обеспечивающая передачу электроэнергии, обязана передать электроэнергию, качество которой должно соответствовать требованиям технических регламентов, электроэнергия подлежит обязательной сертификации, в связи с чем сетевая организация обязана подтверждать соответствие качества передаваемой электроэнергии.
  24. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1795/2024 по делу N А33-17052/2022Требование: О признании недействительными торгов, признании недействительной (ничтожной) сделкой концессионного соглашения и применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец полагает, что торги на право заключения концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, находящихся в собственности (владении) муниципального образования, были проведены с нарушением требований действующего законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие обстоятельств, свидетельствующих о существенных нарушениях правил проведения торгов, не доказал наличие ошибок при оценке конкурсных предложений, которые привели бы к неправильному определению победителя.
  25. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1747/2024 по делу N А19-4611/2023Требование: Об оспаривании отказов в выдаче справок, подтверждающих факт добычи объектов животного мира.Обстоятельства: Испрашиваемые справки (подтверждения) добычи объектов животного мира необходимы обществу для получения им разрешения на экспорт ресурсов, добытых именно на основании выданных ему разрешений.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт неправомерного отказа обществу в выдаче разрешения на реализацию добытых ресурсов в соответствии с выданными ему ранее разрешениями на добычу охотничьих ресурсов.
  26. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1734/2024 по делу N А19-25351/2021Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебной неустойки, так как должником не в полном объеме были исполнены условия мирового соглашения, утвержденного судом, в соответствии с которыми на должника была возложена обязанность освободить занимаемые объекты и возвратить их по акту приема-передачи; размер подлежащей взысканию судебной неустойки определен исходя из недопустимости извлечения должником выгоды из своего недобросовестного поведения, длительности неисполнения им судебного акта, характера подлежащего исполнению судебного акта, обеспечения баланса интересов сторон.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1696/2024 по делу N А33-2360/2022Требование: О взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.Обстоятельства: Выгодоприобретатель указывает на отказ страховщика в выплате страхового возмещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленное потерпевшим ДТП не соответствует признакам страхового случая, в связи с этим у страховщика не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.
  28. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1598/2024 по делу N А78-7507/2022Требование: О взыскании ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту.Обстоятельства: Прокурор указывает на причинение ущерба, возникшего в результате оплаты некачественно выполненных работ по муниципальному контракту.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ущерб возник в результате некачественного выполнения работ по муниципальному контракту, устранение выявленных недостатков работ подрядчика невозможно без полного демонтажа всех бетонных конструкций, как и невозможно использование по назначению результата выполненных работ.
  29. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1515/2024 по делу N А19-27195/2022Требование: Об обязании направить проект договора об осуществлении технологического присоединения, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Заказчик направил сетевой организации претензию, в которой потребовал осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, однако сетевая организация указала, что подстанция имеет ограничение на присоединение дополнительной мощности в связи с предельной загрузкой оборудования.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ближайшим центром питания к энергопринимающим устройствам заказчика является подстанция, которая имеет ограничение на присоединение дополнительной мощности; техническая возможность технологического присоединения отсутствовала.
  30. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1438/2024 по делу N А10-1076/2023Требование: О признании незаконными XML-схемы и карты (плана) объекта землеустройства в части установления границ особо охраняемой природной территории, охранного обязательства и паспорта памятника природы.Обстоятельства: Общество не согласно с установленными границами памятника природы в границах принадлежащего ему земельного участка.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявление общества, по сути, направлено на преодоление юридической силы нормативного правового акта, которым установлена особо охраняемая природная территория, определены ее границы; ни охранное обязательство, ни паспорт памятника природы дополнительные (не предусмотренные действующим законодательством) обязанности на общество не возлагают.
  31. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1280/2024 по делу N А33-19732/2022Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Вступившим в законную силу судебным актом установлен факт бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в ненаправлении запросов в орган Пенсионного фонда РФ с целью установления места работы должника, непринятии своевременных мер по обращению взыскания на заработную плату должника и денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в банке на имя должника.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем своих обязанностей взыскатель утратил возможность гарантированного взыскания с должника задолженности на значительную сумму в рамках исполнительного производства.
  32. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.05.2024 N Ф02-1116/2024 по делу N А10-5240/2023Требование: О взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на неисполнение абонентом обязательств по уплате задолженности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку абонентом не представлено доказательств того, что отсутствие необходимых бухгалтерских документов от организации водопроводно-канализационного хозяйства вызывало у абонента затруднения при внесении платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и что абонент, действуя добросовестно, пытался преодолеть эти затруднения путем запроса у данной организации недостающих документов.
  33. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-963/2024 по делу N А33-10418/2023Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязании вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.Обстоятельства: Оспариваемое постановление мотивировано тем, что в судебном приказе не содержится уникальный идентификатор платежа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность указания уникального идентификатора платежа в судебном приказе отсутствует, в связи с чем оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава не имелось.
  35. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-2262/2024 по делу N А33-19056/2019Обстоятельства: Определением предоставлена отсрочка исполнения судебного акта в части обязания органа местного самоуправления принять от конкурсного управляющего в муниципальную собственность имущество, в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения определения в части взыскания компенсации в размере остаточной балансовой стоимости имущества отказано, поскольку отсутствие у должника денежных средств в необходимом размере не является безусловным основанием для предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения судебного акта, поскольку относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать, принимая надлежащие меры к исполнению своих обязательств.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-2204/2024 по делу N А33-26313/2023Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).Решение: Требование удовлетворено, поскольку финансовый управляющий не провел анализ финансового состояния должников и не составил заключения о финансовом состоянии должников, о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, в срок, установленный судом по делам о банкротствах, не представил в арбитражный суд соответствующие документы, а также отчеты о своей деятельности с приложением подтверждающих документов и отчеты об использовании денежных средств должников.
  37. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-2170/2024 по делу N А78-2878/2023Требование: О возмещении ущерба, причиненного несвоевременным представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета.Обстоятельства: Орган Фонда пенсионного и социального страхования РФ указывает, что произвел излишнюю выплату пенсии (с учетом индексации) работнику, сведения о котором не были представлены страхователем в установленный срок.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку выплата пенсии в повышенном размере произошла по вине страхователя, бездействие которого в части представления сведений о застрахованном лице повлекло за собой перерасход бюджетных средств. Размер ущерба определен с учетом обстоятельств увольнения работника и его последующего трудоустройства у нового работодателя.
  39. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-2082/2024 по делу N А10-2640/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено превышение фактически перемещаемого обществом через таможенную границу объема пиломатериалов, отнесенных к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском, по сравнению с количеством, указанным в фитосанитарном сертификате.
  40. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-2080/2024 по делу N А10-2639/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений на вывоз товаров с таможенной территории Евразийского экономического союза.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено превышение фактически перемещаемого обществом через таможенную границу объема пиломатериалов, отнесенных к подкарантинной продукции с высоким фитосанитарным риском, по сравнению с количеством, указанным в фитосанитарном сертификате.
  41. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-2068/2024 по делу N А10-565/2022Требование: О взыскании долга и пени по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате оказанных им услуг.Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как региональный оператор при расчете стоимости услуг применил норматив накопления твердых коммунальных отходов, который был признан не действующим в судебном порядке, расчет долга произведен с применением замещающего норматива накопления твердых коммунальных отходов.
  42. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-1973/2024 по делу N А33-24263/2022Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности в виде возврата земельного участка.Обстоятельства: Прокурор полагает, что земельный участок по договору купли-продажи приобретен по льготной цене в обход обязательной процедуры торгов ввиду несоразмерности площади выкупленного земельного участка.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено намерение общества после выкупа земельного участка без торгов по льготной цене использовать его для строительства иного объекта (многоквартирного жилого дома). Вместе с тем публичный земельный участок для строительства многоквартирного жилого дома мог быть предоставлен застройщику только на торгах.
  43. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-1970/2024 по делу N А78-10452/2022Требование: О возмещении ущерба, взыскании упущенной выгоды.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что после демонтажа асфальтового покрытия вследствие выпадения осадков произошло затопление помещения, находящегося в его пользовании, в результате чего последнему был причинен ущерб.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку причины затопления помещения истца находятся в зоне ответственности; ответчик при осуществлении работ по вскрытию асфальтового покрытия возле здания должен был обеспечить исключение обстоятельств подтопления помещений здания осадками, принять меры по гидроизоляции цокольного этажа здания, однако этого не сделал.
  44. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-1933/2024 по делу N А19-22621/2022Требование: О признании незаконным решения налогового органа.Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, налог на имущество, соответствующие пени в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом и его контрагентами путем создания формального документооборота в отсутствие разумного экономического смысла осуществлялся единый производственный процесс, что свидетельствует о направленности действий на получение необоснованной налоговой экономии путем занижения доходов от реализации произведенной продукции, завышения расходов, связанных с арендой помещений и оборудования.
  46. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-1875/2024 по делу N А33-31713/2021Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылается на ненадлежащее исполнение абонентом обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения.Решение: Требование удовлетворено, так как абонент не исполнил обязательства по установке приборов учета в установленный срок, доказательств отсутствия технической возможности их установки не представил, объем ресурсов правомерно определен организацией водопроводно-канализационного хозяйства за часть спорного периода исходя из гарантированного объема подачи холодной воды, за остальную часть - методом учета пропускной способности устройств и сооружений.
  47. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-1849/2024 по делу N А78-1663/2023Требование: О признании недействительными пунктов технических требований и условий на капитальный ремонт, обязании выдать технические требования и условия на капитальный ремонт.Обстоятельства: Предпринимателем было получено письменное согласие учреждения на капитальный ремонт примыкания от объекта дорожного сервиса, расположенного вдоль автомобильной дороги общего пользования федерального значения, и технические требования и условия, с некоторыми пунктами которых предприниматель не согласен.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемые технические требования и условия выданы учреждением на основании вступившего в законную силу судебного акта.
  48. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-1800/2024 по делу N А33-25214/2021Требование: О взыскании задолженности по договору аренды недвижимого имущества, неустойки.Обстоятельства: Истец, получивший право требования по договору цессии, ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено частично, так как ответчик не обосновал нарушение прав состоявшейся уступкой с учетом правовой природы договора аренды, основанной на встречности предоставления сторон договора, и подтверждения факта пользования имуществом в спорный период, в силу чего у ответчика возникла встречная обязанность по внесению арендных платежей независимо от того, кто является уполномоченным лицом на их принятие. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  49. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2024 N Ф02-1778/2024 по делу N А78-11817/2021Требование: О взыскании убытков.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что убытки возникли в результате ненадлежащего исполнения исполнителем своих договорных обязательств, который не обеспечил передачу электрической энергии надлежащего качества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что отклонения показателей качества электрической энергии от требований действующего законодательства о техническом регулировании повлекли за собой возникновение у заказчика убытков в виде уплаченного административного штрафа.

Некоммерческие интернет-версии