Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «8 кассационный округ»

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.03.2024 по делу N 33а-2522/2024 (2а-4804/2023)Об оставлении без изменения решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 13.12.2023, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления администрации г. Новокузнецка от 18.04.2014 N 61 "Об утверждении схем размещения нестационарных торговых объектов на территории Новокузнецкого городского округа".
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.05.2023 по делу N 33а-2151/2023Категория: Споры с органами государственной власти.Требования: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.Обстоятельства: Истица ссылается на нерассмотрение ее обращения по существу, непредоставление полного ответа на поданное повторное обращение относительно привлечения к ответственности юридического лица и признании истицы потерпевшей по данному делу.Решение: Отказано.
  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.05.2023 по делу N 33-3239/2023, 2-557/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате выполнения работником ответчика работ по переобустройству газового оборудования в жилом помещении с нарушениями было повреждено и уничтожено его имущество.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2023 N 33-2291/2023 по делу N 2-1530/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании денежных средств за время простоя.Обстоятельства: Установлено, что истец на место работы по окончании отпуска не явился, к ответчику о предоставлении работы не обращался, письменных доказательств того, что ответчик отправил истца в простой, и ему не требуется являться на работу, не представлено. Учтено, что в связи тяжелым финансовым положением ответчик перестал осуществлять хозяйственную деятельность, впоследствии был признан банкротом. Кроме того истец через день после окончания ежегодного отпуска, приступил к работе в иной организации, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты времени простоя.Решение: Отказано.
  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.06.2023 N 33-2521/2023 по делу N 2-97/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О взыскании задолженности по заработной плате.Обстоятельства: Истец указывает, что заработная плата истца в период трудовых отношений не повышалась ввиду отсутствия индексации, и считает, что он недополучил (вследствие отсутствия индексации) заработную плату в период работы по трудовому договору с ответчиком.Решение: Отказано.
  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.06.2023 по делу N 33-3435/2023Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: На дату проведения торгов имущество с реализации было отозвано, исполнительные действия по исполнительному производству отложены. В действиях судебного пристава-исполнителя нарушений действующего законодательства, предусматривающего порядок реализации имущества с торгов, не установлено.Решение: Отказано.
  12. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.06.2023 по делу N 33-3310/2023Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок. Между ними и ответчиком был заключен договор аренды указанного участка. Арендатор произвел оплату аренды за весь срок действия договора. За период действия договора ответчик возвел на арендуемом участке теплицы, проложил дороги, вырыл котлованы, а также возвел иные постройки. После истечения срока договора аренды ответчик земельный участок истцам не возвратил и продолжает его использовать.Решение: Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.06.2023 по делу N 33-3434/2023, 2-4679/2022Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что использование земли является платным; ответчики как собственники недвижимости, расположенной в границах земельного участка, пользовались земельным участком в спорный период времени без заключения договора аренды и внесения платы, что повлекло образование на их стороне неосновательного обогащения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  14. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.05.2023 по делу N 33-3257/2023, 2-888/2023Категория спора: Аренда земельных участков.Требования арендодателя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Для завершения строительства базы складирования строительных конструкций между сторонами был заключен срочный договор аренды земельного участка. Срок договора истек, департаментом обеспечена государственная регистрация прекращения права аренды участка. Однако, после истечения срока аренды участок ответчиком передан не был, ответчик фактически пользовался им без правовых оснований. В этой связи департаментом начислена арендная плата, которая ответчиком не выплачена.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  16. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 22.05.2023 N 33а-1394/2023Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.Обстоятельства: Истец указал, что постановка на профилактический учет может негативно повлиять в будущем на результат разрешения вопроса о его условно-досрочном освобождении.Решение: Удовлетворено в части.
  18. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.05.2023 по делу N 33-3088/2023, 2-47/2023Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании штрафа; 3) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по вине ответчика-2 произошло ДТП, в результате которого был поврежден его автомобиль. Ответчик-1 выплатил страховое возмещение, с размером которого истец не согласен.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - отказано; 4) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - отказано.
  19. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 24.05.2023 по делу N 33-1310/2023Категория спора: Залог имущества.Требования залогодержателя: 1) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Требования: 2) О прекращении залога.Обстоятельства: Залоговое транспортное средство продано ответчику, который является новым собственником автомобиля. Истец полагает, что у ответчика имелась возможность получить сведения о нахождении транспортного средства в залоге у банка, а затем у истца. Ответчик не проявил должной осмотрительности при заключении договора купли-продажи, следовательно, его действия нельзя расценивать как добросовестные.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.05.2023 по делу N 33-3274/2023, 2-68/2023Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования собственника жилого помещения: О выселении из жилого помещения.Обстоятельства: Истцы заключили с ответчиком предварительный договор купли-продажи квартиры, по условиям которого они передают, а ответчик принимает и обязуется приобрести в собственность квартиру, дополнительным соглашением из-за трудного материального положения покупателя срок основного договора был перенесен, однако ответчик нарушает порядок и условия предварительного договора, сумма, указанная в нем, в полном объеме не внесена, не оплачиваются коммунальные услуги, образовалась задолженность. Уведомление о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры оставлено ответчиком без ответа.Решение: Удовлетворено.
  21. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.05.2023 N 33-2979/2023 по делу N 2-4544/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании единовременной выплаты.Обстоятельства: Актом о случае профессионального заболевания истцу установлено профессиональное заболевание, в качестве причины указано на несовершенства технологического процесса, установлена группа инвалидности, это причинило ему нравственные страдания, что дает право на компенсацию морального вреда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено.
  22. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.05.2023 N 33-2942/2023 по делу N 2-530/2023Категория спора: Агентирование.Требования принципала: 1) О расторжении договора.Требования агента: 2) О взыскании задолженности; 3) О взыскании неустойки, штрафа.Обстоятельства: Агент обязался за вознаграждение представлять интересы принципала в качестве представителя в связи с составлением протокола об административном правонарушении. Обязательства по договору агентом исполнены в полном объеме, принципалом обязанность по уплате услуг - нет.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  24. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.05.2023 N 33-2723/2023 по делу N 2-4359/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании затрат на тушение лесного пожара; 2) О возложении обязанности по очистке просеки.Обстоятельства: Истец указывает, что объекты расположены на лесной просеке, внутри лесного участка, которая не содержится ответчиком в надлежащем состоянии, что способствовало переходу огня на прилегающий лесной участок.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено.
  25. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.06.2023 по делу N 33-2534/2023, 2-387/2023Категория спора: Кредит.Требования заемщика: 1) О признании кредитного договора недействительным; 2) О применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что заявок на получение кредита не оформлял, договор не подписывал, деньги по нему не получал и распоряжений на их перечисление не давал. При оформлении кредитного договора банк не проявил должную осмотрительность и добросовестность, не убедился в наличии волеизъявления истца на его заключение.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  26. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 30.05.2023 по делу N 33-1155/2023Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования правообладателей помещений: Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов.Обстоятельства: Истцы указали, что ответчиком услуга по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, захоронению твердых коммунальных отходов фактически не оказывалась, следовательно, истцы услугой не пользовались.Решение: Отказано.
  27. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.05.2023 по делу N 33а-3095/2023, 2а-591/2023Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: Об обязании принять меры по регистрации бесхозяйных объектов.Обстоятельства: Прокурор ссылается на непринятие администрацией муниципального образования мер по постановке на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества кабельных линий.Решение: Удовлетворено.
  28. Апелляционное определение Омского областного суда от 31.05.2023 по делу N 33-3162/2023, 2-42/2023Категория спора: Купля-продажа прочего имущества.Требования: О признании договора недействительным в целом или в части.Обстоятельства: Неподписание договора купли-продажи надлежащим лицом не свидетельствует о незаключенности и недействительности сделки, а также о выбытии имущества помимо воли собственника, а подтверждает лишь несоблюдение письменной формы договора. На протяжении многих лет приобретатель пользовался спорными тракторами, у него находились документы на них, он занимался ремонтом техники. Напротив, истец не интересовался судьбой техники, ее местом нахождения, сохранностью. Пропущен срок исковой давности.Решение: Отказано.
  29. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.05.2023 N 33-2589/2023 по делу N 2-3/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за простой; 2) О взыскании задолженности за сверхурочную работу; 3) О взыскании задолженности за работу в праздничные дни; 4) О взыскании премий; 5) О взыскании компенсации за несвоевременную выплату заработной платы; 6) О взыскании компенсации морального вреда; 7) О взыскании задолженности по оплате отдыха.Обстоятельства: Истец указал на ненадлежащее исполнение работодателем обязанности по выплате заработной платы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено в части; 7) Удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.05.2023 N 33-3115/2023 по делу N 2-72/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: Истец и ответчик являются собственниками жилого дома. В части жилого дома, принадлежащей ответчику, произошел пожар, в результате которого повреждена часть дома истца. Пожар возник в результате неисправности электрической сети в надворных постройках ответчика, которые работали в аварийном режиме. Стоимость восстановительного ремонт, поврежденного в результате пожара, ответчиком истцу не возмещена.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  31. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.05.2023 по делу N 33-3112/2023, 2-595/2023Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.Требования страхователя (потерпевшего): 1) О возмещении ущерба, не покрытого суммой страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Права истца выплатой страхового возмещения не нарушены, отсутствуют основания для взыскания со страховой компании убытков, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Выплаченного страховой компанией страхового возмещения было недостаточно для полного возмещения причиненного истцу вреда.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  36. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.05.2023 по делу N 33-1347/2023Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании платы за вынужденный прогул; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О восстановлении на работе; 4) О признании незаконным увольнения.Обстоятельства: Обращаясь в суд с настоящим иском, истица полагает увольнение незаконным, так как в последний день работы она отозвала свое заявление об увольнении.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.05.2023 по делу N 33-3086/2023, 2-468/2023Категория: 1) Причинение вреда органами власти; 2) Споры со следственными органами.Требование: О признании незаконными действий следственного органа, взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сотрудник следственного органа составил постановление с фактами клеветы, осознанной ложью, которые унижают честь и достоинство истца и вызывают у него нравственные страдания.Решение: Отказано.
  38. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.05.2023 по делу N 33-3076/2023, 2-5/2023Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Защита прав на жилое помещение.Требования истца-1: 1) О выделе в натуре доли в земельном участке; 2) О выделе доли в праве собственности на помещение.Требования истца-2: 3) О разделе земельного участка; 4) О разделе помещения.Требования истца-3: 5) О разделе земельного участка; 6) О разделе помещения.Обстоятельства: Между участниками общей собственности возникли разногласия относительно порядка раздела спорного имущества с целью реализации собственных прав пользования, владения и распоряжения им.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено; 6) Удовлетворено.
  39. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.05.2023 N 33-2821/2023 по делу N 2-93/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика-1, управлявшего автомобилем ответчика-2, автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность ответчика-2 не была застрахована.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.
  40. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.05.2023 по делу N 33-2403/2023Категория спора: 1) Кредит; 2) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования заемщика: 1) О признании договора незаключенным.Требования потерпевшего: 2) О защите права на персональные данные.Обстоятельства: Истец указал, что ему стало известно, что ответчик заключил кредитные договоры с неизвестным лицом или лицами, которые путем обмана завладели его персональными данными.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  41. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.05.2023 по делу N 33-1378/2023Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец указал, что на основании доверенности он уполномочил ответчика получить товар. Ответчик, получив товар, не передала его истцу.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  43. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 23.05.2023 по делу N 33-1270/2023Категория спора: Заем (кредит).Требования заемщика: О признании недействительным пункта кредитного договор.Обстоятельства: Между истцом и Банком заключен кредитный договор. Пунктом кредитного договора предусмотрено поручение истца банку перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по указанному кредитному договору с указанного счета. Истец полагает, что данный пункт не соответствующий императивным требованиям.Решение: Отказано.
  44. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.05.2023 N 33-3073/2023 по делу N 2-553/2023Категория спора: Право собственности.Требования: Об истребовании помещения из чужого незаконного владения.Обстоятельства: Установлено, что государственная регистрация права собственности ответчика на спорное нежилое помещение основана на действительных нормативных правовых актах и договоре купли-продажи незавершенного строительством объекта, который также является действительным и соответствует требованиям действовавшего на тот момент законодательства. Кроме того, спорное нежилое помещение никогда не передавалось в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома.Решение: Отказано.
  45. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.05.2023 N 33-3017/2023 по делу N 2-4313/2022Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Обстоятельства: После кадастровых работ, уточнения границ земельных участков, принадлежащих ответчице, последняя на границе с земельным участком истца установила сплошной забор из профнастила высотой два метра до уровня земли без согласования с истцом. В результате чего участок истца не проветривается, в связи с чем происходит застой дождевой воды на земле.Решение: Удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.05.2023 N 33-2329/2023 по делу N 2-45/2023Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О защите чести, достоинства и деловой репутации; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик распространил в отношении него порочащую информацию, не соответствующую действительности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  49. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.05.2023 по делу N 33-2961/2023, 2-99/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: 1) О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП автомобиль истца был поврежден.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на проведение оценки - удовлетворено.
  50. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.05.2023 N 33-2895/2023 по делу N 2-86/2023Категория спора: Защита прав и интересов работодателя.Требования работодателя: О возмещении убытков, причиненных при исполнении трудовых обязанностей.Обстоятельства: Ответчик осуществлял трудовую деятельность в должности прораба. В ходе инвентаризации был установлен факт хищения ответчиком материальных ценностей, принадлежащих истцу.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии