Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Окружные (флотские) военные суды»

  6. Апелляционное постановление Центрального окружного военного суда от 03.05.2024 N 22-283/2024Приговор: По ч. 2.1 ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части или места службы). Постановление: Приговор изменен, назначенное осужденному наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год; из резолютивной части приговора исключено указание на исправительное учреждение, разъяснение положений ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, а также на исчисление срока отбывания наказания со дня прибытия в колонию-поселение и зачет в этот срок времени следования к месту отбывания наказания.
  19. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 27.04.2024 N 22-296/2024Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 337 УК РФ (покушение; дача взятки; самовольное оставление части или места службы). Определение: Приговор отменен в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, уголовное дело в указанной части прекращено; приговор изменен, исключено указание о назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, определено считать лицо осужденным по ч. 5 ст. 337 УК РФ.
  22. Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 18.04.2024 N 33а-184/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании приказа о зачислении в распоряжение войсковой части.Обстоятельства: Доказана законность оспариваемого приказа, так как в период переформирования войсковой части военнослужащий к назначению на иную воинскую должность, в том числе в иную войсковую часть, не представлялся.Решение: Отказано.
  25. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.04.2024 N 33а-522/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностного лица, связанных со снятием военнослужащего с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и отказом в предоставлении ему субсидии для приобретения либо строительства жилого помещения.Обстоятельства: Установлено, что ранее предоставленное жилое помещение в установленном порядке военному ведомству военнослужащий не сдал, поэтому повторное обеспечение его жилым помещением по договору социального найма должно осуществляться в общем порядке согласно нормам ЖК РФ.Решение: Отказано.
  27. Апелляционное определение 2 Восточного окружного военного суда от 11.04.2024 N 33а-174/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия должностного лица, выразившегося в нерассмотрении обращения по вопросу пересмотра заключения военно-врачебной комиссии.Обстоятельства: Установлено, что заявление военнослужащего было рассмотрено по существу в установленный законом срок, его право на рассмотрение заявления было реализовано.Решение: Отказано.
  30. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.04.2024 N 33а-525/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в оформлении документов для исключения из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, обязании устранить допущенные нарушения прав.Обстоятельства: Доказано, что денежные средства, находящиеся на именном накопительном счете, заявитель не использовал, целевой жилищный заем ему предоставлен не был, следовательно, условия, с которыми закон связывает выполнение государством обязательств по жилищному обеспечению военнослужащих, в отношении заявителя не наступили.Решение: Удовлетворено.
  31. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.04.2024 N 33а-517/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий должностного лица, связанных с отказом в оформлении документов для исключения военнослужащего из реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.Обстоятельства: Денежные средства, находящиеся на именном накопительном счете, военнослужащий не использовал, целевой жилищный заем ему не предоставлялся, следовательно, в отношении него условия, с которыми закон связывает выполнение государством обязательств по жилищному обеспечению военнослужащих, не наступили.Решение: Удовлетворено.
  32. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.04.2024 N 33а-511/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения о призыве на военную службу; 2) Об оспаривании отказа в увольнении.Обстоятельства: Наличие на иждивении двоих детей в возрасте до 16 лет и супруги в состоянии беременности не является основанием для предоставления отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации. Кроме того, довод о том, что военнослужащий имеет право на досрочное увольнение с военной службы, как имеющий ребенка-инвалида в возрасте до трех лет, является несостоятельным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  33. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.04.2024 N 33а-508/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в принятии членов семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: В силу норм действующего законодательства к членам семьи относятся супруг, дети и родители нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.Решение: Удовлетворено.
  34. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19.04.2024 N 33а-498/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения о выдаче второго экземпляра контракта добровольца, обязании выдать второй экземпляр контракта добровольца; 2) О привлечении должностного лица к административной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений.Обстоятельства: Доказано, что ответ на обращение заявителя направлен ему не был.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  41. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.04.2024 N 33а-457/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконными действий, связанных с отказом в принятии членов семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: В силу норм действующего законодательства к членам семьи относятся супруг, дети и родители нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.Решение: Удовлетворено в части.
  42. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12.04.2024 N 33а-29/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в принятии членов семьи на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.Обстоятельства: В силу норм действующего законодательства к членам семьи относятся супруг, дети и родители нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.Решение: Удовлетворено.
  43. Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 18.04.2024 N 33а-248/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения о призыве на военную службу.Обстоятельства: Данных о наличии в отношении военнослужащего оснований для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, в том числе по состоянию здоровья, материалы дела не содержат и по делу не установлено.Решение: Отказано.
  44. Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 18.04.2024 N 33а-246/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия, выразившегося в ненаправлении для прохождения военно-врачебной комиссии.Обстоятельства: Судом допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в ненадлежащем извещении заявителя о времени и месте проведения судебного заседания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  45. Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 18.04.2024 N 33а-245/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: 1) О признании незаконными приказов о назначении на воинскую должность; 2) О признании незаконным бездействия, выразившегося в непроведении аттестационной комиссии в связи с увольнением с военной службы по состоянию здоровья.Обстоятельства: В силу норм действующего законодательства в период мобилизации военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, могут быть уволены с военной службы по состоянию здоровья, при этом решения об увольнении таких военнослужащих принимаются в исключительных случаях в соответствии с заключением аттестационной комиссии.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  47. Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 11.04.2024 N 33А-188/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в принятии членов семьи на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: В силу норм действующего законодательства к членам семьи относятся супруг, дети и родители нанимателя жилого помещения, проживающие совместно с ним, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.Решение: Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-396/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: О признании незаконным решения должностного лица об отказе в принятии в составе семьи военнослужащего сыновей его супруги на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: В судебном порядке подтверждены обстоятельства совместного проживания и ведения общего хозяйства военнослужащего с его супругой, а также с ее сыновьями.Решение: Удовлетворено.
  49. Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 05.04.2024 N 33а-391/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании решения об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.Обстоятельства: Доказано, что на момент обращения заявителя с заявлением о признании его нуждающимся в жилом помещении он утратил статус военнослужащего, что исключает обязанность ответчика по обеспечению его жилым помещением.Решение: Отказано.
  50. Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 15.04.2024 N 33а-180/2024Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия, связанного с ненадлежащим оформлением командировочных документов, обязании представить документы, подтверждающие участие в специальной военной операции для получения дополнительных и компенсационных выплат, а также социальных гарантий.Обстоятельства: Военнослужащий ссылается на то, что ему не были выплачены денежные средства за участие в специальной военной операции, а также командиром войсковой части не были представлены соответствующие документы о его участии в ней.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.

Некоммерческие интернет-версии