Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Решения по конкретным делам» (см. описание)

  8. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024 N 308-ЭС24-221 по делу N А15-3427/2022Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для разрешения вопроса о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению, так как отсутствовали законные основания для вывода о надлежащем извещении судом первой инстанции предпринимателя.
  9. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024 N 305-ЭС24-351 по делу N А41-11986/2023Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: О взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ею коммунальный ресурс потребителем не оплачен.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как потребителем представлены копии актов допуска узла учета в эксплуатацию, касающихся возможности потребления тепловой энергии в обход узла учета, а также копия акта о готовности теплового пункта к эксплуатации, который содержит отметку о наличии грязевиков в составе теплового оборудования и в котором отсутствуют указания на ненадлежащее место установки грязевика.
  10. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2024 N 305-ЭС23-27424 по делу N А40-67702/2021Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о принятии обеспечительных мер в рамках дела о признании должника банкротом в виде наложения ареста на имущество.Обжалуемый результат спора: Заявление удовлетворено, поскольку родственники должника не обладали финансовой возможностью для приобретения имеющихся у них активов.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что обеспечительные меры должны быть связаны с предметом заявленных требований, в то время как на момент наложения ареста в деле о банкротстве не инициировано ни одного спора, направленного на изъятие имущества у родственников и его возврат в конкурсную массу.
  11. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2024 N 305-ЭС23-27253 по делу N А40-267134/2021Категория спора: Страхование имущества.Требования выгодоприобретателя: О взыскании страхового возмещения.Обстоятельства: Выгодоприобретатель ссылается на то, что страховщик осуществил выплату страхового возмещения не в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не учтено, что стоимость застрахованного имущества, согласованная в договоре, не превышала его действительную стоимость, в том числе с учетом суммы НДС, в связи с чем оснований для отказа в выплате суммы НДС, урегулированной условиями договора, как и иных сумм, согласованных в договоре, не имелось.
  12. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2024 N 305-ЭС24-4471 по делу N А40-35024/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании не чинить препятствия и обеспечить свободный проход для пользования объектом нежилого фонда.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что, предприятие избрало ненадлежащий способ защиты права, с учетом фактических обстоятельств дела единственным правильным способом защиты права является виндикационный иск, который предприятие уже предъявляло, и в удовлетворении которого отказано решением арбитражного суда, заслуживает внимания.
  13. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 310-ЭС23-27829 по делу N А23-9744/2020Категория спора: Банкротство гражданина.Требования конкурсного управляющего: Об исключении из конкурсной массы земельного участка и находящегося на нем нежилого здания должника.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были истребованы и не исследовались сведения об оставленном жилом помещении должником и его супругой, объеме прав на него, новом месте постановки на регистрационный учет, а также следует установить, существуют ли обстоятельства для снятия и ограничения исполнительского иммунитета в отношении заявленного имущества.
  14. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 305-ЭС23-28344 по делу N А40-289017/2022Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании обязательств по кредитному соглашению исполненными.Обстоятельства: Истец указывает на то, что кредитное соглашение им исполнено в полном объеме.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не разрешен спор, не установлена определенность в отношениях сторон, не обеспечено соблюдение баланса их интересов, не определено, каким способом истец может защитить свое нарушенное право.
  15. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 305-ЭС23-27639 по делу N А40-218407/2022Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: Об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления, выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Арендодатель указывает, что после перевода земельных участков из земель лесного фонда в иную категорию земель арендатор не исполнил обязанность по разработке и согласованию проекта лесовосстановления, а также не провел мероприятия по воспроизводству лесов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не истребованы доказательства того, что рубка лесных насаждений и лесовосстановление (в части вырубленной площади) были осуществлены в установленном порядке до перевода земель.
  16. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2024 N 301-ЭС24-2609 по делу N А11-11750/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании предоставить копии документов общества.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку доводы о формальном подходе судов к разрешению вопроса, касающегося предоставления участнику основного общества копий документов о деятельности дочернего общества, о том, что истребуемые документы относятся к совместным документам основного и дочернего обществ, находящихся по одному адресу государственной регистрации, а также под контролем одного физического лица, в большей степени относятся к основному обществу, заслуживают внимания.
  17. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 306-ЭС24-1663 по делу N А49-6481/2023Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: Об отмене постановления судебного пристава.Обстоятельства: Судебный пристав отказал в возбуждении исполнительного производства, ссылаясь на отсутствие в заявлении о возбуждении исполнительного производства реквизитов банковского счета взыскателя, открытого в российской кредитной организации.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выдача доверенности взыскателем другому лицу для представительства в исполнительном производстве не является обстоятельством, исключающим необходимость соблюдения любым взыскателем, а также его представителем требований ч. 2.2 ст. 30 Закона об исполнительном производстве.
  18. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2024 N 305-ЭС24-318 по делу N А40-222783/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате пользования земельным участком, убытков, суммы НДС.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы продавца о том, что им и другими продавцами была надлежащим образом исполнена обязанность по передаче земельных участков покупателю, между тем последним обязанность по уплате цены договора не была исполнена, при этом продавцы были лишены возможности заключения договора аренды с иными лицами.
  19. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2024 N 305-ЭС24-1729 по делу N А40-253665/2022Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков в порядке суброгации.Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы страховой организации о том, что охранное предприятие допустило бездействие в части пресечения противоправных посягательств в отношении груза и недопущения к нему посторонних лиц, а похищение груза в процессе транспортировки при его нахождении под охраной явилось следствием данного бездействия, следовательно, охранное предприятие является лицом, ответственным за убытки, связанные с утратой застрахованного имущества.
  20. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 305-ЭС23-27231 по делу N А40-220978/2022Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: Об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления, выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчиком не исполнена обязанность по проведению работ по лесовосстановлению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку отсутствие отдельного ходатайства об изменении целевого назначения земельного участка в связи с переводом земель лесного фонда в земли иных категорий не исключает исполнения лесопользователем обязательств, установленных нормами лесного законодательства, в том числе в обязательств по лесовосстановлению.
  21. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 305-ЭС23-26709 по делу N А40-220927/2022Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: Об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления и выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатором не исполнена обязанность по проведению работ по лесовосстановлению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку довод ответчика о том, что на спорных участках была осуществлена рубка лесных насаждений в связи с предоставлением их для строительства скоростной автомобильной дороги не подтвержден, а также не приведены доказательства о выполнении работ по лесовосстановлению на спорных участках за счет ассигнований из федерального бюджета.
  22. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 305-ЭС23-26224 по делу N А40-218260/2022Категория спора: Аренда земли.Требования арендодателя: Об обязании разработать и согласовать в установленном порядке проект лесовосстановления и выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не выполнил обязательные работы по лесовосстановлению на площади земельного участка лесничества.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что по представленному договору на момент передачи спорные лесные участки имели лесную растительность, в связи с чем не исследовано вопроса о привлечении к участию в деле концессионера при установлении вырубки леса и его восстановлении до заключения договоров аренды.
  23. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 305-ЭС23-25372 по делу N А40-218367/2022Категория: Споры в сфере охраны окружающей среды.Требования уполномоченных органов по охране окружающей среды: Об обязании разработать и согласовать проект лесовосстановления, выполнить работы по лесовосстановлению.Обстоятельства: Истец полагает, что в связи с переводом земель лесного фонда в категорию земель транспорта у ответчика возникла обязанность выполнить работы по лесовосстановлению.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что отсутствие отдельного ходатайства об изменении целевого назначения земельного участка в связи с переводом земель лесного фонда в земли иных категорий не исключает исполнения обязательств лесопользователя.
  24. Определение Верховного Суда РФ от 27.05.2024 N 304-ЭС24-2799 по делу N А45-19015/2023Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов о признании и приведении в исполнение в РФ решения иностранного арбитража.Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как арбитражные оговорки, содержащиеся в разных вариантах договора поставки, не противоречат друг другу, поставщик был надлежащим образом осведомлен об инициировании разбирательства, принимал активное процессуальное участие, противоречие вынесенного решения российскому законодательству не установлено.Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку заслуживают внимания доводы заявителя о том, что само по себе применение мер ограничительного характера уже создает российской стороне препятствия в доступе к правосудию.
  25. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.2024 N 301-ЭС22-11144 по делу N А43-21183/2020Категория спора: НДС.Требования налогоплательщика: Об оспаривании решения о начислении пеней, штрафа по НДС.Обстоятельства: Общество считает, что решение налогового органа не соответствует законодательству.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как момент исполнения налоговых обязанностей участников схемы наступил в результате перечисления в бюджетную систему РФ денежных средств в счет уплаты налогов в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, доход от которой был вменен налоговым органом обществу, оснований для вывода о наличии у бюджета потерь, требующих компенсации в виде взимания пеней в оспариваемом налогоплательщиком размере, у инспекции не имелось.
  26. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2024 N 308-ЭС23-29565 по делу N А32-5147/2022Требование: О признании недействительным (незаконным) решения о корректировке таможенной стоимости товара.Обстоятельства: Истец указывает, что таможенный орган принял решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенных декларациях.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как отсутствуют основания для включения в состав разрешенных вычетов из цены, фактически уплаченной за товары, сумм НДС, исчисленных, удержанных и уплаченных из начисленных в пользу правообладателя в рамках исполнения обществом обязанностей налогового агента, данные суммы подлежат включению в таможенную стоимость товаров в составе дополнительных начислений к цене в виде роялти.
  27. Постановление Верховного Суда РФ от 22.05.2024 N 4-АД24-16-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за побои.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как потерпевшая не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции оставил без изменения судебный акт, который по настоящему делу не выносился и не обжаловался, привел обстоятельства, не соответствующие действительности.
  28. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2024 N 67-КАД24-2-К8Категория спора: Купля-продажа земли.Требования покупателя: Об оспаривании решений уполномоченных органов об отказе в выкупе земельных участков.Обстоятельства: Отказ в предоставлении в собственность земельного участка мотивирован тем, что объекты заявителя не являются жилыми домами, а испрашиваемый участок частично расположен в береговой полосе водного объекта.Решение: Административное исковое заявление оставлено без рассмотрения, так как на дату поступления административного иска в производстве суда общей юрисдикции имелось возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
  29. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 14-АД24-5-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином (лицом без гражданства) правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено, так как иностранный гражданин находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право пребывания (проживания) в РФ.
  30. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 11-АД24-21-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт уклонения водителя, управлявшего транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом срок давности привлечения к административной ответственности уполномоченным органом соблюден.
  31. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 34-АД24-4-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ за нарушение правил рыболовства.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что в спорный период гражданином с использованием плавательного средства была осуществлена добыча водных биологических ресурсов без надлежащим образом оформленного подлинника разрешения на добычу.
  32. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 21-АД24-1-К5Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку мер к всестороннему и полному установлению обстоятельств дела, учитывая отдаленность места рассмотрения дела от места совершения правонарушения, принято не было.
  33. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 71-АД24-3-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения водителем вмененного ему правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
  34. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 5-АД24-48-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
  35. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 31-АД24-6-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что водитель совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, для совершения маневра обгона впереди следовавшего транспортного средства без учета того, что указанное транспортное средство подало сигнал поворота налево, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
  36. Постановление Верховного Суда РФ от 16.05.2024 N 78-АД24-13-К3Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, так как совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует об отказе гражданина выполнить законное требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
  38. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 45-АД24-9-К7Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 7.31 КоАП РФ за нарушение порядка ведения реестра недобросовестных поставщиков.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения должностным лицом органа местного самоуправления срока предоставления в антимонопольный орган информации, подлежащей включению в реестр недобросовестных поставщиков, документально подтвержден.
  39. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 86-АД24-2-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.Решение: Требование удовлетворено, так как у иностранного гражданина отсутствуют документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
  40. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 5-АД24-42-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ за незаконное привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт привлечения предпринимателем к трудовой деятельности иностранного гражданина, не имеющего разрешения на работу либо патента на осуществление трудовой деятельности на территории субъекта РФ, документально подтвержден.
  41. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 47-АД24-5-К6Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.Решение: Требование удовлетворено, так как доказательств того, что на проезжей части дороги, по которой следовал гражданин, имелась выбоина, которая не позволяла продолжить движение по полосе, не имеется. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
  43. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 81-АД24-3-К8Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела; порядок и срок давности привлечения к ответственности не нарушены; наказание назначено в пределах санкции статьи.
  44. Постановление Верховного Суда РФ от 15.05.2024 N 81-АД24-2-К8Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказано, что в действиях водителя имеется состав вмененного административного правонарушения, срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
  45. Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2024 N 49-КАД24-2-К6Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконными действий пристава-исполнителя по списанию денежных средств, о снятии ареста, о возврате списанных денежных средств.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем незаконно были произведены списание и перечисление взыскателю из пенсии ребенка-инвалида денежных средств.Решение: Требование удовлетворено в части списания по исполнительному документу с банковского счета денежных средств из пенсии ребенка-инвалида, так как действующим законодательством не предусмотрено право обращать взыскание на социальную пенсию, установленную ребенку-инвалиду, по долгам опекуна.
  46. Постановление Верховного Суда РФ от 14.05.2024 N 35-АД24-4-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как по результатам пересмотра определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оно было отменено, при этом судами не определено, что следует сделать с обращением заявителя, по результатам рассмотрения которого вынесено отмененное определение, производство по делу не прекращено.
  47. Постановление Верховного Суда РФ от 14.05.2024 N 127-АД24-3-К4Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 15.15.3 КоАП РФ за нарушение финансовым органом порядка и условий предоставления межбюджетных трансфертов.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом кассационной инстанции рассмотрена жалоба должностного лица по существу без рассмотрения доводов привлеченного к административной ответственности лица; оценка приведенным доводам судом не дана.
  48. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 4-КГ24-19-К1Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что до исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщик скончался, единственным наследником к его имуществу является ответчик.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы ответчика о пропуске срока исковой давности в связи с досрочным истребованием банком кредитной задолженности не были предметом проверки судов.
  49. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 4-КГ24-13-К1Категория: Семейные споры.Требования: О разделе общих долгов супругов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им исполнены обязательства по кредитному договору, заключенному в период брака с ответчицей.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, указав на текущий характер требования истца и взыскав денежные средства с ответчицы, признанной банкротом, не учли, что спорные платежи не относятся к требованиям, возникшим после возбуждения дела о банкротстве, не вытекают из длящихся обязательств, что освобождение гражданина после завершения процедуры банкротства от дальнейшего исполнения всех непогашенных личных денежных обязательств влечет за собой освобождение и от общих денежных обязательств супругов.
  50. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 24-КГ24-3-К4Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа.Решение: Дело направлено на новое кассационное рассмотрение, так как, указывая на произвольность оценки доказательств нижестоящим судом, суд кассационной инстанции не указал, какие действия и выводы суда апелляционной инстанции противоречат требованиям ст. 67 ГПК РФ, устанавливающей правила оценки доказательств.
  51. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 81-КГ24-5-К8Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба.Обстоятельства: В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судебной коллегии о возложении на ответчика ответственности за причиненный истцу вред по мотиву только лишь отсутствия страхования гражданской ответственности причинителя вреда не соответствует подлежащим применению нормам права.
  52. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2024 N 14-КГ24-8-К1Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.Обстоятельства: Истец ссылается на предоставление ответчиком при заключении договора недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что заявление на страхование от имени ответчика оформлял страховой агент, кроме того, страховая премия была оплачена в полном объеме, рассчитанном в соответствии с местом регистрации и с применением коэффициентов надлежащей территории преимущественного использования транспортного средства.
  54. Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2024 N 4-АД24-15-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Решение: Требование удовлетворено, так как доказано наличие состава вмененного правонарушения в действиях водителя, процедура и срок давности его привлечения к административной ответственности соблюдены.
  55. Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2024 N 38-АД24-2-К1Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.7.13 КоАП РФ за несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения генеральным директором вменяемого ему правонарушения подтверждается соответствующими доказательствами; срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены.
  56. Постановление Верховного Суда РФ от 13.05.2024 N 35-АД24-3-К2Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения водителем вменяемого ему правонарушения подтверждается соответствующими доказательствами; срок давности и процедура его привлечения к административной ответственности соблюдены; наказание назначено в пределах санкции статьи.

Некоммерческие интернет-версии