Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Северо-Западного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2024 N Ф07-2837/2024 по делу N А56-4493/2023Требование: О взыскании с общества и страховой фирмы убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Компания ссылается на то, что после принятия обществом груза к экспедиции он был утрачен, в связи с чем собственнику груза выплачено страховое возмещение по договору страхования гражданской ответственности экспедитора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо дать надлежащую оценку доводам общества об ограничении размера его ответственности действительной стоимостью груза, а также о страховании им своей ответственности.
  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2024 N Ф07-5562/2024 по делу N А26-8379/2020Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку несение расходов подтверждено; при определении размера расходов приняты во внимание степень сложности дела, объем проделанной представителями работы, количество представленных документов, время непосредственного участия представителей в судебном процессе, а также размер пропорционально удовлетворенных исковых требований.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2024 N Ф07-5884/2024 по делу N А21-13368/2019Требование: О признании недействительным договора на оказание юридических услуг; о применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Финансовый управляющий ссылается на то, что сделка была совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, в отсутствие согласия финансового управляющего на ее заключение.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целью заключения договора должником было получение квалифицированной юридической помощи по делу о банкротстве; услуги оказаны; оплата услуг произведена третьим лицом.
  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-4986/2024 по делу N А66-7435/2023Требование: Об обязании не чинить препятствия в пользовании зданием и обеспечить беспрепятственный доступ к зданию.Обстоятельства: Принадлежащее истцу здание находится на арендуемом ответчиком земельном участке на территории аэродрома, при этом ответчик отказал в предоставлении доступа на территорию.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку подтвержден факт недопуска истца к зданию; право ограниченного пользования чужим участком может быть предоставлено путем установления сервитута, а совокупность условий для установления сервитута не доказана.
  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-3596/2024 по делу N А56-73463/2023Требование: Об отмене постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов о привлечении банка к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение действий, нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не были повторно истребованы у управления доказательства, собранные в ходе рассмотрения административного дела.
  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-4618/2024 по делу N А56-66201/2023Требование: О признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции о привлечении учреждения к административной ответственности, предусмотренной региональным законодательством, за нарушение обязательных требований в области благоустройства: самовольное изменение фасада здания путем размещения инженерного и технического оборудования (кондиционеров).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях учреждения состава вмененного ему административного правонарушения.
  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-5927/2024 по делу N А56-51375/2023Требование: О возмещении ущерба в связи с повреждением автомобиля, стоимости эвакуации транспортного средства.Обстоятельства: В результате падения наледи и снега с крыши многоквартирного дома принадлежащему истцу автомобилю причинены повреждения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что причинение повреждений транспортному средству явилось результатом ненадлежащего исполнения ответчиком - управляющей компанией обязанностей по уборке обслуживаемого дома.
  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-5734/2024 по делу N А56-34778/2022Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, поскольку учтены финансовое положение должника, размер задолженности и отсутствие у должника реальной финансовой возможности в текущей ситуации единовременно исполнить обязательства перед взыскателем; предоставление рассрочки исполнения судебного акта направлено на обеспечение реальной возможности исполнения судебного акта в полном объеме.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-6852/2024 по делу N А56-2747/2024Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о возмещении ущерба, поскольку после признания истца несостоятельным (банкротом) и до прекращения производства по данному делу о банкротстве подобные иски вправе предъявлять только финансовый управляющий должника, а сам он не уполномочен на их подачу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-4856/2024 по делу N А56-14891/2023Требование: Об обязании банка разблокировать доступ к системе дистанционного банковского обслуживания в отношении расчетного счета, разблокировать банковскую бизнес-карту.Обстоятельства: Клиент ссылается на нарушение прав.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку банк обоснованно квалифицировал операции клиента как соответствующие признакам подозрительных операций, правомерно реализовал ограничительные меры; основания для снятия указанного ограничения отсутствуют: запрошенные документы клиент представил в объеме, недостаточном для устранения подозрений банка.
  11. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-5713/2024 по делу N А56-125184/2022Требование: О включении в реестр требований кредиторов денежного требования, основанного на договоре займа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достаточные доказательства реальности заемных отношений; заявитель не представил доказательства того, что его финансовое положение позволяло предоставить заем должнику.
  12. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-7247/2024 по делу N А56-11656/2020Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение изменено, размер судебных расходов уменьшен, поскольку стоимость заявленных к распределению издержек на транспорт и иные сопутствующие расходы (на средства связи, копирования, использование личных помещений), исходя из определения их стоимости и итоговой величины (доли в издержках), носит чрезмерный и неразумный характер.
  13. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-2612/2024 по делу N А56-115637/2022Требование: Истец-1) О расторжении договора аренды, об обязании принять помещение, о взыскании неосновательного обогащения; Истец-2) О взыскании долга по договору, о расторжении договора.Обстоятельства: 1) Арендатор ссылается на невозможность использовать помещение в соответствии с предусмотренной договором целью - под хостел; 2) Арендодатель - на невнесение арендной платы.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку не учтено наличие обстоятельств, свидетельствующих о наличии неустранимых препятствий для пользования арендатором помещением.
  14. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-5944/2024 по делу N А26-3630/2023Требование: Об оспаривании действий управления Федерального казначейства по возврату исполнительного документа и об обязании принять его к исполнению.Обстоятельства: Основанием для возвращения исполнительного листа послужило то, что исполнительный лист о взыскании денежных средств за счет казны муниципального образования должен исполняться финансовым органом муниципального образования.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установление юридически значимых для дела обстоятельств, касающихся в том числе сроков предъявления исполнительного листа к исполнению.
  15. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-2120/2024 по делу N А21-1890/2020Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Кредитор ссылается на то, что руководитель вел неэффективный менеджмент, заключал сделки на заведомо невыгодных условиях, нерационально использовал ликвидные активы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства совершения руководителем действий, заведомо выходящих за пределы обычного коммерческого риска, способствовавших возникновению кризисной ситуации, которая привела к объективному банкротству должника, не представлены.
  16. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-5669/2024 по делу N А21-15063/2022Требование: О взыскании с РФ в лице Федеральной таможенной службы убытков.Обстоятельства: Общество понесло расходы, связанные с оплатой юридической помощи, оказанной при обжаловании неправомерных действий и решений таможенного органа и в ходе производства по делу об административном правонарушении.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказана совокупность условий для взыскания убытков; при определении размера подлежащих взысканию убытков учтены степень сложности административного дела, фактически совершенные действия, связанные с рассмотрением дела и подачей документов.
  17. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-4582/2024 по делу N А05-6779/2023Требование: О взыскании долга по договору поставки, заключенного во исполнение контракта по государственному оборонному заказу, неустойки.Обстоятельства: Истец, которому уступлено право требования по договору, ссылается на неоплату поставленного товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уступка права требования совершена в нарушение законодательного запрета на использование иных счетов при расчетах во исполнение государственного контракта по государственному оборонному заказу, соответственно, является ничтожной.
  18. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2024 N Ф07-3855/2024 по делу N А05-4586/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с ошибочным перечислением денежных средств в качестве частичной оплаты по договору на выполнение ремонтных работ, право требования которого приобретено по договору уступки права.Обстоятельства: Истец ссылается на невыполнение работ на спорную сумму.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств выполнения и передачи ремонтных работ на спорную сумму не представлено.
  20. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-6087/2024 по делу N А66-7809/2023Требование: О взыскании долга по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (ТКО), пеней.Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично. Ответчик считает, что нет оснований для оплаты услуг в большем размере, чем предусмотрено контрактом.Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней частично; долг взыскан в полном объеме, поскольку его наличие подтверждено. Увеличение объема транспортирования ТКО произошло по инициативе ответчика, в связи с чем увеличилась общая стоимость услуг, определенная по установленной по результатам торгов цене.
  21. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-4611/2024 по делу N А66-7437/2019Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку управляющим выполнены все необходимые мероприятия; не доказано, что должник предпринимал действия, направленные на сокрытие имущества и доходов, документов, истребуемых управляющим; к административной или уголовной ответственности должник не привлекался; установлены проценты арбитражному управляющему по вознаграждению.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-4269/2024 по делу N А66-17648/2022Требование: О взыскании аванса по договору на выполнение работ по переносу магнитно-резонансного томографа, пеней, штрафа, упущенной выгоды, о признании договора расторгнутым.Обстоятельства: Работы в установленный договором срок не выполнены, аванс возвращен частично.Решение: Требование удовлетворено, поскольку результат работ не передан, частичное выполнение работ потребительской ценности для заказчика не имеет; установлено, что заказчик фактически отказался от исполнения договора в связи с просрочкой выполнения работ; доказано наличие оснований для взыскания упущенной выгоды.
  23. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-5468/2024 по делу N А66-15780/2022Требование: О взыскании долга по муниципальному контракту на выполнение работ.Обстоятельства: Требование об оплате долга оставлено без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в сметной документации установлена ошибка в указании объема демонтажа двух закладных деталей, что повлекло завышение объема работ и, соответственно, завышение их стоимости; ко взысканию предъявлена также стоимость дополнительных работ, выполнение которых не согласовывалось; оплате подлежат только фактически выполненные работы.
  25. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-5755/2024 по делу N А56-98773/2021Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника убытков.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что вследствие недобросовестных и неразумных действий (бездействия) руководителя, выразившихся в непринятии должных мер к надлежащему оформлению товарных накладных, подтверждающих поставку должником товара третьему лицу, должник лишился возможности получить оплату за поставленный товар.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт причинения убытков должнику в результате действий (бездействия) бывшего руководителя.
  26. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-4105/2024 по делу N А56-96448/2022Требование: О принудительной ликвидации ООО.Обстоятельства: Участник общества ссылается на то, что ликвидация ООО является единственным способом разрешения существующего корпоративного конфликта.Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность ООО, несмотря на наличие у него имущества и денежных средств на банковских счетах, после изменения состава его участников практически парализована; участники, обладающие равным количеством голосов, на протяжении почти двух лет не могут сформировать исполнительные органы вследствие существующих между ними неразрешимых разногласий.
  27. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-3611/2024 по делу N А56-95896/2018Требование: О признании недействительными договоров аренды, заключенных между должником и центром, перечислений; о применении последствий недействительности сделок.Обстоятельства: Сделки оспариваются как мнимые и подозрительные.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку в результате совершения части оспариваемых платежей требования центра погашены преимущественно по отношению к требованиям иных кредиторов, которые имели место на момент прекращения первого дела о банкротстве должника, но еще не были подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.
  28. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-3618/2024 по делу N А56-9313/2023Требование: Об обязании ответчика выдать акт об осуществлении технологического присоединения в отношении объекта электросетевого хозяйства с указанием величины мощности 717,2 кВт.Обстоятельства: Истец ссылается на уклонение ответчика от переоформления документов в связи со сменой собственника.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная истцом справка на мощность и другие документы не подтверждают тот факт, что им приобретен объект, которому выделена максимальная мощность, превышающая 60 кВт; ответчик обязан выдать акт с указанием той же величины мощности.
  29. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-715/2024 по делу N А56-8600/2021Требование: О признании недействительной сделкой договора оказания услуг и применении последствий его недействительности.Обстоятельства: Внешний управляющий полагает, что договор является притворной сделкой, которой прикрывался вывод денежных средств в пользу компании.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку организация деятельности группы компаний с разделением производственной функции и функции управления между разными членами является обычной в хозяйственной деятельности; не подтверждено наличие у должника признаков неплатежеспособности на момент заключения договора.
  30. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-3437/2024 по делу N А56-85762/2020Обстоятельства: Определением финансовому управляющему отказано в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника и об освобождении последнего от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку не доказано принятие управляющим всех необходимых мер по поиску и выявлению имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-2885/2024 по делу N А56-84607/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Истец ссылается на фактическое использование ответчиком (собственник помещений в здании) территории участка, на котором расположено здание, без оформления правоустанавливающих документов и внесения платы.Решение: Требование удовлетворено частично; размер неосновательного обогащения определен исходя из базовой ставки арендной платы, коэффициента местоположения и площади земельного участка, коэффициента функционального использования участка.
  32. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-2676/2024 по делу N А56-82160/2023Обстоятельства: Определением возвращено исковое заявление о взыскании солидарно убытков, причиненных бездействием арбитражных управляющих, поскольку в процедуре банкротства, введенной в отношении истца, - реализация имущества гражданина - дела от имени последнего в судах ведет именно его финансовый управляющий.Решение: Определение оставлено без изменения.
  33. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-5980/2024 по делу N А56-81973/2023Требование: О признании должника несостоятельным (банкротом).Решение: Требование признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения; оснований для понижения очередности удовлетворения требования кредитора-заявителя не имеется, поскольку не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о предоставлении должнику финансирования в условиях имущественного кризиса; утвержден временный управляющий, его заинтересованность по отношению к лицам, участвующим в деле, отсутствует, а соответствие его кандидатуры требованиям закона не опровергнуто.
  34. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-5662/2024 по делу N А56-81331/2022Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов, поскольку понесенные заявителем расходы документально подтверждены.Решение: Определение изменено, поскольку суд первой инстанции ошибочно не применил в отношении транспортных расходов правило об их пропорциональном распределении.
  35. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-5464/2024 по делу N А56-79778/2023Требование: О взыскании неустойки по договору поставки высвобожденного имущества (лома черных и (или) цветных металлов, технологических жидкостей и материалов).Обстоятельства: Неустойка начислена за нарушение покупателем срока вывоза товара.Решение: Требование удовлетворено частично, с учетом действия моратория; оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется в связи с отсутствием доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
  36. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-5989/2024 по делу N А56-79496/2023Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.Обстоятельства: Поставленная в нежилое помещение ответчика тепловая энергия не оплачена.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт отпуска тепловой энергии подтвержден; довод ответчика о том, что оплата потребляемой тепловой энергии осуществлялась им по договору с управляющей организацией, отклонен по причине того, что расчет платежей производился за коммунальный ресурс в целях содержания общедомового имущества, а не теплоснабжения нежилого помещения; двойного взыскания задолженности не установлено.
  38. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-4555/2024 по делу N А56-77760/2023Требование: О взыскании задолженности по договору аренды блок-контейнеров (бытовок), компенсации за утрату арендованного имущества, неустойки.Обстоятельства: Арендатором своевременно не внесена арендная плата и не уплачена компенсация за утраченный блок-контейнер.Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором не доказано полное исполнение обязательств по внесению арендной платы и иных платежей; довод о хищении блок-контейнера неустановленными лицами отклонен в связи с тем, что именно арендатор по общему правилу обязан обеспечивать сохранность имущества на период аренды.
  39. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-5171/2024 по делу N А56-75928/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: ТСЖ ссылается на то, что общество, фактически осуществляющее деятельность в нежилом помещении, использует общее имущество многоквартирного дома в виде частей несущей стены фасада дома (подоконные пространства) и части коридора.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо выяснить, существуют ли в натуре части несущей стены и включена ли в границы помещения часть коридора, ранее являвшегося частью лестничной клетки, за пользование которыми товарищество взыскивает плату.
  40. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-5825/2024 по делу N А56-74668/2023Требование: Об отмене решения антимонопольного органа о включении сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: В связи с нарушением сроков выполнения работ заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта и направил в антимонопольный орган информацию в отношении общества для включения его в реестр.Решение: Требование удовлетворено, поскольку не установлено в действиях общества признаков недобросовестности и умышленного (намеренного) уклонения от исполнения условий контракта в полном объеме.
  41. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-6731/2024 по делу N А56-71805/2023Требование: Об оспаривании: 1) постановлений судебного пристава-исполнителя; 2) актов о совершении исполнительных действий.Обстоятельства: Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство, установив, что взыскатель своими действиями препятствует должнику исполнять исполнительный документ.Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку не проверено фактическое исполнение должником требований исполнительного документа; 2) Производство по требованию прекращено, поскольку акты не относятся к числу властно-распорядительных документов, которыми нарушаются права заявителя.
  42. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-4679/2024 по делу N А56-685/2022Требование: О взыскании убытков, о расторжении договоров подряда.Обстоятельства: Заказчик ссылается на отказ от договора и невозмещение убытков в связи с ненадлежащим качеством выполненных работ.Встречное требование: О взыскании задолженности по договорам подряда, неустойки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку учтены результаты судебной экспертизы, недостатки работ являются существенными и неустранимыми; договоры признаны расторгнутыми во внесудебном порядке; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку требование не доказано.
  43. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-5432/2024 по делу N А56-68086/2023Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на оказание услуг по охране помещений театра.Обстоятельства: Заказчик ссылается на то, что смена охранников на постах происходила через 48 часов, тогда как должностной инструкцией не допускается дежурство охранника на посту без смены более 24 часов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик оказанные исполнителем услуги принял без замечаний, претензий относительно их качества не заявил; оригинал журнала приема-сдачи дежурств не представлен.
  44. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-4094/2024 по делу N А56-6717/2016Требование: О взыскании убытков с конкурсного управляющего и кредитора.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что судебным актом установлены бездействие управляющего при работе с дебиторской задолженностью и аффилированность управляющего по отношению к кредитору.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку операции с дебиторами имели место за пределами общего срока исковой давности, истекшего к моменту назначения управляющего; в отношении ряда требований у управляющего отсутствовали первичные документы; не доказаны основания для взыскания с кредитора убытков.
  45. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-4988/2024 по делу N А56-66871/2023Требование: О признании незаконным постановления Территориального отдела государственного автодорожного надзора о привлечении общества к административной ответственности по ч. 4 ст. 11.33 КоАП РФ в виде штрафа за использование автобуса при отсутствии карты маршрута регулярных перевозок пассажиров.Решение: Требование удовлетворено частично, постановление признано незаконным в части назначенного штрафа, его размер снижен, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения.
  46. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-6387/2024 по делу N А56-61752/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору субподряда заявитель считает факт выполнения работ, стоимость которых взыскана решением суда, силами третьего лица и ответчика.Решение: Определение оставлено без изменения.
  48. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-7895/2024 по делу N А56-58373/2022Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи; то обстоятельство, что апелляционная жалоба была своевременно направлена ответчику, само по себе не подтверждает факт соблюдения заявителем процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в суд первой инстанции.Решение: Определение оставлено без изменения.
  50. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2024 N Ф07-5765/2024 по делу N А56-52749/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Исполнитель не согласен с начисленной заказчиком неустойкой, удержанной в связи с ненадлежащим оказанием услуг по государственному контракту.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения исполнителем условий контракта установлен; размер неустойки уменьшен, исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Некоммерческие интернет-версии