Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 29.05 по 05.06. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Суд по интеллектуальным правам» (см. описание)

  1. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-688/2024 по делу N СИП-894/2023Требование: О признании действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак злоупотреблением правом и актом недобросовестной конкуренции.Обстоятельства: Истец указывает на то, что спорный товарный знак является сходным до степени смешения с обозначением, используемым иными лицами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что на дату приобретения права на спорный товарный знак ответчик знал о том, что иные производители, в том числе истец, осуществляют производство и ввод в оборот продукции с аналогичным изображением, что ответчик хотел воспользоваться узнаваемостью такого обозначения и имел умысел на недобросовестное конкурирование с истцом и иными лицами.
  2. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 по делу N СИП-84/2024Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения об отказе в регистрации товарного знака.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что заявленное обозначение и противопоставленное географическое указание могут вызывать сходные значения, связанные с производством вина в границах Таманского полуострова.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не представило сведений о принадлежности ему исключительных прав на зарегистрированное ранее на его имя обозначение, содержащее спорный словесный элемент.
  3. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-821/2024 по делу N СИП-836/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения для индивидуализации однородных товаров.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом были осуществлены подготовительные действия к использованию обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим ответчику товарным знаком, при этом высокая степень сходства обозначений, однородность товаров свидетельствуют о высокой вероятности смешения потребителями этих обозначений в гражданском обороте. Ответчиком доказано использование спорного товарного знака лишь в отношении части товаров.
  4. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-1359/2023 по делу N СИП-698/2022Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено. Заявление направлено для рассмотрения по существу в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, так как вывод суда о возможности исчисления срока на взыскание судебных расходов, понесенных в ходе рассмотрения спора по существу, не основан на нормах закона.
  5. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-324/2024 по делу N СИП-263/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец указывает на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец осуществлял и имеет намерение продолжить осуществлять деятельность по вводу в гражданский оборот товаров/оказанию услуг с использованием спорного обозначения в отношении однородных товаров и услуг. Наличие судебных споров между сторонами также подтверждает наличие у истца заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака. Представленные ответчиком документы не подтверждают использование спорного товарного знака в отношении скорректированного перечня товаров/услуг.
  6. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 по делу N СИП-1395/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента РФ на изобретение.Обстоятельства: Оспариваемое решение мотивировано тем, что изобретение по оспариваемому патенту соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень", а возражение не содержит доводы и источники, подтверждающие несоответствие спорного патента условию патентоспособности "изобретательский уровень".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорное изобретение соответствует условию патентоспособности "изобретательский уровень".
  7. Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-878/2024 по делу N СИП-1294/2023Требование: Об оспаривании решения Роспатента.Обстоятельства: Роспатент отказал в удовлетворении возражения на решение об отказе в регистрации обозначения в качестве товарного знака, так как обозначение не обладает различительной способностью, способно ввести потребителя в заблуждение относительно назначения товаров и услуг.Решение: Требование удовлетворено частично, так как Роспатент не проанализировал часть заявленных услуг с учетом заявленного на регистрацию обозначения и установленной семантики входящего в его композицию словесного элемента, не привел выводов о том, почему возникающие при восприятии спорного обозначения ассоциации могут быть восприняты средним потребителем как правдоподобные и способны дезориентировать его.
  8. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 по делу N СИП-1146/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в использовании сходного с данным товарным знаком обозначения в отношении однородных услуг и полагает, что он не используется правообладателем в отношении услуг 35-го класса МКТУ в течение трех лет, предшествующих дате направления предложения заинтересованного лица.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не подтверждено фактическое использование спорного товарного знака в том виде, в котором он зарегистрирован, либо с изменением элементов, не меняющим существа знака, в отношении испрашиваемых истцом услуг, в то время как истец подтвердил свою заинтересованность в досрочном прекращении его правовой охраны.
  9. Решение Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 по делу N СИП-1044/2022Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, который принадлежит ответчику и им не используется.Решение: Требование удовлетворено, так как подтвержден факт наличия у истца реального намерения использовать в своей деятельности обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком ответчика, в отношении товаров, однородных товарам, для индивидуализации которых товарный знак ответчика зарегистрирован, ответчиком не доказан факт использования товарного знака для индивидуализации спорных товаров.
  10. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-410/2024 по делу N А66-4743/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки и произведения изобразительного искусства.Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже товара, на котором размещены изображения, воспроизводящие принадлежащие ему произведения и сходные до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками.Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные товарные знаки и произведения и их нарушения ответчиком, оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации не имеется.
  11. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-631/2024 по делу N А65-19106/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.Обстоятельства: Истец ссылается на реализацию ответчиком товара, сходного с принадлежащими ему произведениями.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения и их нарушения ответчиком, при этом истцом пропущен срок исковой давности в отношении части заявленного требования.
  12. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-525/2024 по делу N А65-15119/2023Требование: О признании расторгнутым лицензионного договора, признании недействительными приложения к нему, акта приема-передачи секрета производства, взыскании уплаченных денежных средств, убытков.Обстоятельства: Лицензиат ссылается на неисполнение лицензиаром обязательств по поставке оборудования, передаче секрета производства.Решение: Требование удовлетворено частично, так как лицензиар допустил существенные нарушения условий договора, не предоставил встречное равноценное исполнение на сумму уплаченных лицензиатом денежных средств, однако лицензиат избрал ненадлежащий способ защиты, заявив требование об оспаривании приложения, акта приема-передачи, не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями лицензиара и убытками.
  13. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-659/2024 по делу N А56-128/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже контрафактного товара с обозначением, сходным до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты принадлежности истцу исключительного права на спорный товарный знак и его нарушения ответчиком, заявленный истцом размер компенсации является обоснованным и справедливым.
  14. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-794/2024 по делу N А55-3133/2023Требование: О взыскании компенсации за неправомерное использование товарного знака.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик производит, предлагает к продаже и продает продукцию, маркированную обозначением, сходным до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт использования ответчиком товарного знака без разрешения истца как правообладателя документально подтвержден.
  15. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-531/2024 по делу N А45-12563/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Ответчиком на сайте в сети Интернет размещено фотографическое произведение, исключительные права на которое переданы в доверительное управление истца.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца на спорное фотографическое произведение документально подтвержден. Размер компенсации определен с учетом того, что действия ответчика по неправомерному воспроизведению произведения и последующему неправомерному доведению данного произведения до всеобщего сведения направлены на одну экономическую цель и образуют одно нарушение.
  16. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-760/2024 по делу N А43-14965/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства.Обстоятельства: Истец ссылается на предложение ответчиком к продаже товаров, на которых размещены изображения, воспроизводящие принадлежащие ему произведения.Решение: Требование удовлетворено, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения и их нарушения ответчиком, оснований для снижения заявленного истцом размера компенсации не имеется.
  18. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-496/2024 по делу N А40-175840/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком в сети Интернет произведений, исключительные права на которые принадлежат ему.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлены факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные произведения и их нарушения ответчиком, при этом заявленный истцом размер компенсации снижен ввиду его чрезмерности.
  19. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2024 N С01-603/2023 по делу N А40-128815/2022Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.Решение: Определение отменено. Судебные расходы на оплату услуг представителя взысканы частично, так как требования истца удовлетворены частично, ответчиком доказан факт понесения судебных расходов, при этом их размер снижен с учетом требований разумности и обоснованности.
  20. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2024 по делу N СИП-1245/2023Требование: О признании действий по регистрации товарных знаков актом недобросовестной конкуренции.Обстоятельства: Истец полагает, что ответчик, регистрируя спорные товарные знаки, действовал недобросовестно, пытаясь воспользоваться узнаваемостью товарного знака и репутацией истца.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства того, что целью регистрации спорных товарных знаков являлось намерение ответчика ввести потребителей в заблуждение, воспользоваться известностью обозначения, деловой репутацией истца, так как Роспатент, предоставляя правовую охрану спорным товарным знакам ответчика, не усмотрел оснований для противопоставления товарного знака истца с более ранней датой приоритета.
  21. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2024 N С01-347/2022 по делу N А60-59473/2020Требование: Об обязании изъять из оборота и уничтожить контрафактную продукцию, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.Обстоятельства: По мнению истца, использование сходного дизайна упаковки при оформлении собственного товара, маркируемого обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца, демонстрирует недобросовестность ответчика как участника гражданского оборота.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истцом доказан факт нарушения ответчиком исключительных прав, размер компенсации определен с учетом длительного характера нарушения, количества контрафактного товара, масштаба выпуска контрафактной продукции, характера и степени вины ответчика.
  22. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2024 N С01-782/2024 по делу N А52-3759/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истцом был выявлен факт реализации ответчиком товара, на который нанесено обозначение, тождественное с защищаемым товарным знаком.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факты принадлежности истцу исключительного права на товарный знак, нарушения исключительного права истца ответчиком путем реализации однородного товара с обозначением, сходным с товарным знаком истца, подтверждены документально.
  23. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2024 N С01-209/2024 по делу N А40-53908/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истец ссылается на отсутствие у ответчика разрешения на использование товарных знаков, а также на то, что его действия по использованию сходных с товарными знаками обозначений систематически нарушают исключительные права на товарные знаки.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как стоимость права использования спорных товарных знаков определена судом произвольно без приведения обоснованного контррасчета, не может рассматриваться в качестве цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. Судом не учтен срок, на который предоставлено право использования товарных знаков.
  24. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2024 N С01-793/2024 по делу N А40-244611/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик рекламирует и предлагает к продаже товары, маркированные обозначением, сходным со словесным элементом спорного товарного знака.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт того, что ответчик является администратором сайта, на котором предлагался к продаже товар под обозначением, сходным со спорным товарным знаком, подтвержден документально, размер компенсации определен с учетом требований разумности и справедливости.
  25. Решение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2024 по делу N СИП-1086/2022Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента на изобретение.Обстоятельства: Оспариваемым решением группа изобретений по спорному патенту была признана не соответствующей условию патентоспособности "промышленная применимость". При этом Роспатент пришел к выводу о том, что изобретение соответствует условиям патентоспособности, предусмотренным п. 1 ст. 1350 ГК РФ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено несоответствие изобретения по спорному патенту условиям патентоспособности как "новизна", так и "изобретательский уровень".
  26. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2024 N С01-656/2024 по делу N А79-11405/2022Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программы для ЭВМ и базу данных.Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком программ для ЭВМ и базы данных, исключительные права на которые принадлежат ему.Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказаны факты принадлежности истцу исключительных прав на спорные программы для ЭВМ и базу данных и их нарушения ответчиком, размер компенсации определен с учетом срока фактического использования ответчиком спорных программных продуктов.
  27. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2024 N С01-467/2024 по делу N А57-13346/2023Требование: О взыскании убытков, обусловленных подачей возражений против предоставления правовой охраны полезным моделям и промышленным образцам.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что, подавая заявку на регистрацию патентов на полезные модели и промышленные образцы, ответчик не мог не знать (разумно предполагать), что они не соответствуют принципу "новизны", так как совокупность их существенных признаков является известной из общедоступных источников информации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сами по себе действия ответчика, связанные с государственной регистрацией патентов, не могут быть квалифицированы в качестве злоупотребления правом.
  28. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2024 N С01-699/2024 по делу N А40-176827/2023Требование: О взыскании неустойки по лицензионному договору о предоставлении исключительной лицензии на выпуск продукции по патенту.Обстоятельства: Лицензиар ссылается на нарушение лицензиатом срока уплаты роялти.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения лицензиатом обязательств по выплате роялти документально подтвержден.
  29. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2024 N С01-449/2024 по делу N А08-6646/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав: 1) На знак обслуживания; 2) На коммерческое обозначение.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком нарушены его исключительные права при предложении к продаже товаров на сайте маркетплейса.Решение: 1) Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт использования ответчиком спорного средства индивидуализации в отсутствие на то разрешения истца как правообладателя; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлен факт использования ответчиком сходного коммерческого обозначения, обладающего достаточными различительными признаками и известного в пределах определенной территории.
  30. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-148/2024 по делу N А45-16598/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истцу стало известно, что в торговой точке предлагается к продаже и реализуется продукция, маркированная обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт реализации и предложения к продаже ответчиком товаров, на которые нанесены обозначения, сходные до степени смешения с защищаемыми товарными знаками, подтвержден документально, размер компенсации снижен.
  31. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-564/2024 по делу N А40-161348/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истцу стало известно, что на странице сайта размещен рекламный материал с использованием фотоматериала, права на который принадлежат истцу.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказаны принадлежность истцу права на защиту исключительного права на фотографическое произведение, использованное ответчиком в сети Интернет, и нарушение этого права ответчиком, размер компенсации определен с учетом принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям допущенного нарушения.
  32. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 по делу N СИП-785/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение в части отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.Обстоятельства: Оспариваемым решением Роспатент отказал в удовлетворении возражения и оставил в силе решение в части отказа в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что спорное обозначение и противопоставленные товарные знаки ассоциируются друг с другом, так как имеют высокую степень сходства по фонетическому признаку.
  33. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 по делу N СИП-1168/2023Требование: О признании недействительным решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения на решение об отказе в государственной регистрации обозначения в качестве товарного знака.Обстоятельства: Оспариваемым решением частично было удовлетворено возражение общества в отношении части товаров 5-го класса МКТУ. При этом основание для отказа в регистрации спорного обозначения по п. 3 ст. 1483 ГК РФ было снято.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сравниваемые обозначения сходны по графическому критерию, так как отдельные графические отличия данных обозначений не приводят к утрате доминирующего характера их словесных элементов.
  34. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 по делу N СИП-1002/2023Требование: О признании недействительными решений Роспатента.Обстоятельства: Роспатент частично удовлетворил возражения третьих лиц против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя.Требования третьих лиц: О признании недействительными решений Роспатента.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено отсутствие у спорного товарного знака различительной способности в отношении товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован; 2) В удовлетворении требований третьих лиц отказано, поскольку третьими лицами пропущен срок на оспаривание решений Роспатента.
  35. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 по делу N СИП-1001/2023Требование: О признании недействительными решений Роспатента.Обстоятельства: Роспатент частично удовлетворил возражения третьих лиц против предоставления правовой охраны товарному знаку заявителя.Требования третьих лиц: О признании недействительными решений Роспатента.Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено отсутствие у спорного товарного знака различительной способности в отношении части товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован; 2) В удовлетворении требований третьих лиц отказано, поскольку третьими лицами пропущен срок на оспаривание решений Роспатента.
  36. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-764/2024 по делу N А74-3000/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение.Обстоятельства: Истец ссылается на неправомерное использование ответчиком в сети Интернет фотографического произведения, исключительное право на которое передано в его доверительное управление.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как выводы судов об отсутствии оснований для применения к ответчику мер гражданско-правовой ответственности являются преждевременными, кроме того, не была обеспечена возможность участия истца в судебном заседании путем использования системы веб-конференции.
  37. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-680/2024 по делу N А71-15064/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак и произведение.Обстоятельства: Истцы ссылаются на реализацию ответчиком товара с изображением, сходным до степени смешения с принадлежащими им товарным знаком и произведением изобразительного искусства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факты принадлежности истцам исключительных прав на спорные товарный знак и произведение и их нарушения ответчиком, заявленный истцами размер компенсации соразмерен совершенному ответчиком нарушению.
  38. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-749/2024 по делу N А63-21125/2022Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на программное обеспечение.Обстоятельства: Истец, являющийся обладателем исключительных авторских прав на программное обеспечение, ссылается на незаконное использование ответчиком в своей деятельности принадлежащих ему программных продуктов.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нахождения программного обеспечения, обладающего признаками контрафактности, на компьютере ответчика документально подтвержден. Размер компенсации определен с учетом характера нарушения, а также требований разумности и справедливости.
  39. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-483/2024 по делу N А56-85965/2022Требование: Об обязании прекратить использование фирменного наименования, о признании использования товарных знаков незаконным, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Истец ссылается на факт незаконного использования ответчиком товарного знака, сходного до степени смешения с принадлежащими ему товарными знаками, а также на наличие у ответчика сертификатов соответствия в отношении продукции, на которой использовался спорный товарный знак.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не учтено, что требование предъявлено в защиту группы товарных знаков, не разрешен вопрос о способе использования чужого средства индивидуализации и количестве случаев такого использования.
  40. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-706/2024 по делу N А46-17160/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на незаконное использование ответчиком обозначения, тождественного принадлежащему ему товарному знаку.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак при использовании спорного обозначения в информационных целях.
  41. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-428/2024 по делу N А41-52372/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки.Обстоятельства: Обществу стало известно о том, что предприниматель неправомерно использует в своей предпринимательской деятельности обозначения, тождественные либо сходные до степени смешения со спорными товарными знаками, при предложении к продаже на интернет-сайте товара.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан как факт обладания обществом исключительными правами, в защиту которых предъявлен иск, так и факт нарушения этих прав предпринимателем при предложении к продаже товаров под обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками общества.
  42. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-716/2024 по делу N А41-30560/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по лицензионному договору на использование секрета производства (ноу-хау).Обстоятельства: Лицензиар ссылается на неисполнение лицензиатом обязанности по уплате роялти-платежей.Встречное требование: О признании договора недействительным, взыскании неосновательного обогащения, неустойки.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства передачи лицензиату секрета производства (ноу-хау); 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор заключен сторонами в установленном порядке, при этом отсутствуют доказательства умышленного введения лицензиата в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.
  44. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-557/2024 по делу N А40-145082/2023Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком предлагался к продаже товар, на упаковке которого размещены обозначения, сходные с принадлежащими ему товарными знаками и воспроизводящие объекты его авторского права.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реализации ответчиком контрафактной продукции документально подтвержден.
  45. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-335/2024 по делу N А40-131374/2023Требование: О взыскании солидарно компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак.Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком-1 его исключительных прав на словесный товарный знак при предложении к продаже продукции на интернет-сайте, администратором которого является ответчик-2.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчиками исключительного права истца на товарный знак при предложении к продаже товаров с использованием обозначения, включающего данный товарный знак, документально подтвержден.
  46. Постановление Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 N С01-731/2023 по делу N А07-10215/2021Обстоятельства: Определением отказано в принятии дополнительного решения по определению об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, поскольку действующим законодательством не предусмотрено принятие дополнительного решения по определению, кроме того, какие-либо нерассмотренные требования отсутствуют.Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 по делу N СИП-321/2023Требование: О досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков.Обстоятельства: Истец ссылается на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении всех товаров и услуг, для которых они зарегистрированы, а также на неиспользование правообладателем спорных товарных знаков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку деятельность истца осуществляется в отношении товаров, однородных поименованным в соответствующих свидетельствах на спорные товарные знаки товарам, и сама по себе является однородной соответствующим услугам, при этом ответчик не доказал фактическое использование спорных товарных знаков в отношении испрашиваемых истцом товаров и услуг, для которых они были зарегистрированы.
  48. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 по делу N СИП-10/2024Требование: О признании недействительными решений Роспатента.Обстоятельства: Оспариваемыми решениями удовлетворено возражение против отказа в выдаче патента на изобретения, однако по вновь выявленным обстоятельствам было отказано в выдаче патента в связи с несоответствием заявленных изобретений условию патентоспособности "изобретательский уровень".Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отличительные существенные признаки заявленных на регистрацию изобретений известны из противопоставленных источников информации.
  49. Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2024 по делу N СИП-1097/2022Требование: О признании недействительным решения Роспатента.Обстоятельства: По результатам возражения общества принято оспариваемое решение, которым предоставление правовой охраны товарному знаку признано недействительным в отношении всех товаров 7-го, 11-го и услуг 39-го, 40-го, 43-го классов МКТУ ввиду его сходства с фирменным наименованием общества.Решение: Требование удовлетворено ввиду наличия вступивших в законную силу судебных актов, которыми был установлен факт незаконной регистрации обществом отличительной части его фирменного наименования, а также недоказанности факта однородности товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован спорный товарный знак, и видов деятельности, фактически осуществляемых обществом под своим фирменным наименованием.
  50. Решение Суда по интеллектуальным правам от 22.05.2024 по делу N СИП-89/2024Требование: О признании недействительным решения Роспатента, обязании внести изменения в регистрацию спорного товарного знака.Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку, так как словесные элементы спорного товарного знака напрямую не указывают на вид, свойства или иные характеристики товаров 11-го и услуг 35-го классов МКТУ.Решение: Требование удовлетворено, поскольку вывод Роспатента об отсутствии сходства сравниваемых товарных знаков по фонетическому критерию является ошибочным ввиду полного звукового вхождения старшего товарного знака в младший.

Некоммерческие интернет-версии