Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 24.10 по 31.10. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Уральского округа» (см. описание)

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2024 N Ф09-6311/24 по делу N А76-19601/2023Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, он освобожден от обязательств, за исключением обязательств по кредитному договору, так как финансовым управляющим осуществлены все необходимые мероприятия, имущество, подлежащее реализации, сделки, подлежащие оспариванию, не выявлены; при получении кредита должник представил копию трудовой книжки и справку о заработной плате, содержащие недостоверные сведения.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2024 N Ф09-6456/24 по делу N А50-28051/2023Требование: О признании недействительным акта о неготовности многоквартирного дома к отопительному периоду, обязании устранить нарушение.Обстоятельства: Акт мотивирован несоответствием представленного товариществом собственников жилья акта готовности системы теплопотребления установленной форме.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент составления оспариваемого акта отсутствовали сведения, необходимые для признания дома готовым к отопительному сезону, в том числе о проведении мероприятий по промывке, опрессовке системы отопления, нарушение прав ТСЖ не доказано.
  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2024 N Ф09-5815/24 по делу N А76-5381/2024Требование: О взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения.Обстоятельства: Орган Социального фонда РФ ссылался на выплату пособия по временной нетрудоспособности как прежнему работодателю застрахованного лица (ответчику), так и новому.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик своевременно представил сведения о прекращении трудовых отношений, на момент получения запроса органа с момента увольнения не истек срок, в течение которого лицо считается застрахованным, ответчик не имел сведений о его дальнейшем трудоустройстве, правомерно представил сведения для назначения пособия уволенному лицу, орган до повторной выплаты пособия располагал сведениями о дальнейшем трудоустройстве.
  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-8721/19 по делу N А76-9287/2018Обстоятельства: Определением в утверждении положения о порядке реализации имущества гражданина отказано, так как здание, фактически расположенное в границах земельного участка, существенно отличается от параметров жилого дома, который по данным публичного реестра расположен на этом участке и в отношении которого зарегистрировано право собственности супруги должника, жилой дом согласно заключению кадастрового инженера фактически отсутствует, но запись о зарегистрированном праве в отношении его не погашена, для проведения публичных торгов необходимо проведение государственного кадастрового учета в связи с прекращением существования и изменением основных характеристик объекта недвижимости.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-6469/24 по делу N А50-23151/2021Требование: О признании недействительным заключенного должником-банкротом соглашения о передаче земельного участка в счет оплаты проведения земляных работ, применении последствий недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны осведомленность ответчика о неплатежеспособности должника и аффилированность сторон сделки, ответчик выполнял по заказу должника земляные работы при строительстве коттеджного поселка, подтверждена реальность выполнения ответчиком указанных работ, не представлено доказательств мнимого характера их выполнения либо их выполнения иным лицом, существенного занижения стоимости работ и доказательств, опровергающих стоимость спорного земельного участка, определенную в соглашении.
  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-6187/24 по делу N А76-27548/2019Требование: О взыскании долга по договору поставки.Обстоятельства: Указано на неоплату товара.Требования третьих лиц: О признании договора поставки недействительным, применении последствий его недействительности в виде взыскания денежных средств в доход РФ.Решение: В удовлетворении основного требования отказано, требование третьего лица удовлетворено, так как спорный договор является мнимой сделкой, реальная поставка товара сторонами не предполагалась, перечисление денежных средств по договору производилось с целью их обналичивания с использованием процедуры банкротства поставщика, сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, все полученное по такой сделке подлежит взысканию в доход РФ.
  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-5939/24 по делу N А34-14410/2023Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: Заказчик при проведении аукциона на поставку лекарственных препаратов признан нарушившим закон ввиду выбора неверного основания для отклонения заявки участника (ввиду непредставления дополнительных документов).Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заявка содержала предложение о поставке товара иностранного происхождения, представление дополнительных документов на товар иностранного происхождения не предусмотрено, отклонение заявки по оспариваемому основанию влечет удержание заблокированных на специальном счете денежных средств; заявка подлежала отклонению по иному основанию.
  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-5757/24 по делу N А60-47459/2023Требование: О признании недействительным аукциона на ликвидацию мест несанкционированного размещения отходов.Обстоятельства: Заявитель полагал неправомерным отклонение его заявки, мотивированное отсутствием лицензии на сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, размещение отходов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие у заявителя лицензии подтверждено, аукционной документацией не предусмотрено выполнение работ соисполнителем; наличие лицензии у контрагента заявителя по договору простого товарищества не свидетельствует о неправомерности отклонения заявки.
  11. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-5662/24 по делу N А07-14812/2022Требование: О взыскании задолженности по договору перевозки, неустойки.Обстоятельства: Указано на ненадлежащую оплату перевозки грузов.Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание транспортных услуг подтверждено реестрами перевозок, составленными на основании путевых листов, отражающих необходимую информацию, актом сверки, доказательств оплаты перевозки не представлено.
  12. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-5584/24 по делу N А47-9706/2022Требование: О взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения.Обстоятельства: Указано на неоплату ресурса.Решение: Требование удовлетворено в части (в соответствии с контррасчетом абонента), поскольку наличие задолженности подтверждено, при этом абонент не является пользователем коммунальных услуг централизованной системы водоснабжения в отношении одной из котельных, вводы сети централизованного водоснабжения в эту котельную отсутствуют, водопотребление по спорному объекту осуществляется обособленно, через скважину, оборудованную для этой котельной, скважина не находится в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности организации водопроводно-канализационного хозяйства.
  13. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-5349/24 по делу N А07-2892/2024Требование: О взыскании долга по договору подряда.Обстоятельства: Работы по монтажу комплекса трубопроводов оплачены частично.Решение: Требование удовлетворено, поскольку мотивированный отказ от приемки работ в установленном порядке не заявлен, не доказано выполнение поименованных подрядчиком в односторонних актах работ собственными силами заказчика либо с привлечением третьих лиц, долг не погашен.Дополнительно: Привлечение к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является правом, а не обязанностью суда.
  14. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-5330/24 по делу N А76-5531/2024Требование: О признании незаконным отказа в переоформлении лицензии на право пользования недрами.Обстоятельства: Отказ обоснован пропуском срока подачи заявления, указано, что предоставленное лицензиату право прекращено в связи с окончанием срока действия лицензии.Решение: Требование удовлетворено, так как приняты во внимание судебные акты об оспаривании ранее принятого уполномоченным органом решения об оставлении заявления без рассмотрения, учтено, что заявление нового арендатора земельных участков о переоформлении лицензии подлежало рассмотрению с учетом правового регулирования, актуального на момент подачи такого заявления (до установления пресекательного срока на такое обращение).
  15. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-5299/22 по делу N А76-3161/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота расходов на устранение недостатков строительных работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок для обращения в суд; требование признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр, поскольку обязанность по устранению недостатков работ в рамках исполнительного производства должником не исполнена, исполнительное производство окончено в связи с его банкротством, в процедуре банкротства исполнение требования неимущественного характера невозможно, в связи с чем оно правомерно трансформировано в денежное требование, размер которого подтвержден.
  16. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-5271/24 по делу N А07-14729/2023Требование: О признании незаконным отказа в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка об увеличении срока аренды на три года без проведения торгов, об обязании заключить соглашение.Обстоятельства: Арендатор указал на пользование участком по истечении срока, установленного договором, возникновение в соответствии с законом права на заключение дополнительного соглашения, предусматривающего увеличение срока действия договора аренды.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок действия договора истек, договор не может быть признан возобновленным на неопределенный срок, что исключает возможность заключения соглашения о продлении срока прекращенного договора.
  17. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-5232/24 по делу N А60-58482/2023Требование: О взыскании задолженности за услуги.Обстоятельства: Указано на неоплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома владельцем нежилого помещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку обладатели права оперативного управления с момента его возникновения должны содержать переданное им имущество, что обусловливает их обязанность участвовать в расходах на содержание общего имущества.
  19. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-4879/24 по делу N А50-32218/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении предпринимателя к ответственности по части 2 ст. 14.43 КоАП РФ за реализацию пищевой продукции, не соответствующей требованиям безопасности.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено неисполнение предпринимателем требований технических регламентов и обязательных требований к пищевой продукции, уполномоченным органом при проверке выявлены нарушения к требованиям о сроках годности, продукция без маркировочных ярлыков, информации о производителе, дате выработки, условиях хранения, сроке годности, на часть продукции не представлена товаросопроводительная документация, предприниматель был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.
  20. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-4732/24 по делу N А60-65882/2023Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на использование части земельного участка для размещения антенно-мачтового сооружения, обязании выдать разрешение.Обстоятельства: Отказ мотивирован расположением участка в границах территории сельскохозяйственного использования.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная опора является сооружением связи, для размещения которого не требуется выдача разрешения на строительство, законодательство не устанавливает запрета на размещение на землях сельскохозяйственного назначения таких объектов, испрашиваемая часть участка не пересекается с частью участка, на которой расположена вышка связи третьего лица.
  22. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-3088/21 по делу N А60-22171/2019Обстоятельства: Определением в урегулировании разногласий при проведении торгов по продаже имущества должника-банкрота отказано, так как не доказано, что изменение порядка проведения торгов, в том числе увеличение продолжительности экспозиции предмета залога перед очередным снижением цены, существенно повлияет на увеличение цены реализации имущества; организация торгов специализированной организацией, обладающей необходимыми навыками и опытом в данной сфере, способна положительно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, признана наиболее эффективной в данном случае при реализации имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  23. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-2494/23 по делу N А07-17294/2022Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных по договору о реализации туристского продукта.Обстоятельства: Заказчик сослался на то, что невозможность прибытия в аэропорт иностранного государства связана с введением экономических санкций, услуги не оказаны, уплаченная сумма возвращена не в полном объеме.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как отказ от договора исполнителю в установленный срок не направлен, невозможность оказания услуг связана с неприбытием туриста в аэропорт назначения по причине отсутствия у него ПЦР-теста на коронавирусную инфекцию, запрет на посещение гражданами РФ страны назначения отсутствовал, остальным участникам группы услуги оказаны, размер фактических расходов исполнителя подтвержден.
  24. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2024 N Ф09-1632/23 по делу N А50-15339/2022Требование: О взыскании долга, процентов по договорам займа.Обстоятельства: Указано на невозврат денежных средств, переход права требования долга к истцу по договору цессии.Встречное требование: О признании обязательств прекращенными путем зачета.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку долг не погашен; 2) Встречное требование удовлетворено в части, поскольку судебным актом подтверждено наличие задолженности истца по основному требованию перед ответчиком по основному требованию по оплате работ на основании фактически сложившихся отношений в рамках контракта на ремонт автомобильных дорог, зачет правомерен в установленной судом сумме.
  25. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-9697/23 по делу N А60-57023/2022Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего об установлении стимулирующего вознаграждения, так как погашение требований кредиторов произведено вскоре после инициирования управляющим споров, что предопределило отсутствие необходимости совершения управляющим активных действий в рамках этих споров по доказыванию обоснованности своей позиции, ограничило их потенциальные объем и сложность.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-8184/23 по делу N А50-8916/2022Требование: О признании недействительными в рамках дела о банкротстве договоров займа, залога квартиры, оказания консультационных услуг, применении последствий их недействительности.Встречное требование: О включении в реестр требований кредиторов долга по договору займа как обеспеченного залогом квартиры.Решение: В удовлетворении основного требования отказано частично, встречное требование удовлетворено частично, так как не доказано заключение договоров займа и оказания услуг под влиянием обмана, денежные средства должником получены, но не возвращены, договор залога квартиры недействителен, так как займодавец осуществляет профессиональную деятельность по выдаче займов, при этом должник не осуществляет предпринимательскую деятельность.
  28. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-8015/23 по делу N А60-59248/2022Обстоятельства: Определением отказано в разрешении разногласий конкурсного управляющего с конкурсным кредитором (отделением судебных приставов) относительно очередности требования о взыскании исполнительского сбора (отнесения его как штрафной санкции к третьей очереди реестра текущих требований кредиторов после гашения основных обязательств должника), так как заявление предъявлено не в защиту нарушенных или оспариваемых прав, а для получения управляющим аргументов для потенциально возможных в будущем споров по вопросам его ответственности, требование учтено в реестре текущих обязательств, разногласия с кредиторами по очередности и порядку погашения исполнительского сбора отсутствуют.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-7240/23 по делу N А34-4115/2023Обстоятельства: Определением при отмене обеспечительных мер в деле о банкротстве на банк возложена обязанность перечислить снятые из-под ареста средства со счета агента на счет должника исходя из того, что в ином случае средства должника будут списаны по платежным документам кредиторов.Решение: Определение в этой части отменено, спор передан на новое рассмотрение, так как не указано, как банк должен установить, какие средства и в каком размере из всех средств на счете агента принадлежат должнику, притом что агент оказывает соответствующие услуги не только должнику; порядок исполнения судебного акта не установлен; фактически разрешен по существу материально-правовой спор между должником и агентом без привлечения к участию в споре банка.
  30. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-6886/24 по делу N А60-950/2024Обстоятельства: Определением во введении в отношении общества процедуры наблюдения отказано, производство по делу о банкротстве прекращено, так как размер предъявленного заявителем требования не превышает пороговое значение, предусмотренное законом, заявления иных кредиторов о признании должника банкротом не поступали, обоснованность требования кредитора проверяется судом на дату рассмотрения требования в судебном заседании с учетом редакции нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", действующей на момент такой проверки.Решение: Определение оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-6741/22(3) по делу N А50-2949/2020Обстоятельства: Определением арбитражному управляющему установлено вознаграждение, взысканы расходы на проведение процедур банкротства с единственного кредитора (заявителя по делу о банкротстве) исходя из того, что основанное на судебных актах требование к должнику признано необоснованным, производство по делу о банкротстве прекращено, должник не является проигравшей стороной по делу.Решение: Определение отменено, так как поведением должника, скрывшего от суда информацию об обстоятельствах и цели сделок по уступке права требования и соглашения о зачете, обусловлены результат разрешения судами спора, обращение кредитора (чье поведение соответствовало критерию добросовестности) в суд с заявлением о банкротстве.
  32. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-6710/24 по делу N А07-358/2023Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, долга по договору оказания юридической помощи по возврату похищенного имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны оказание услуг и принятие их результата должником, отчет об оказанных услугах подписан в одностороннем порядке кредитором, должник отрицает оказание ему юридических услуг.
  33. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-6660/24 по делу N А76-31774/2023Требование: О взыскании с уполномоченного органа в сфере управления государственным имуществом долга за тепловую энергию, неустойки.Обстоятельства: Указано на неоплату ресурса, поставленного в нежилое помещение, находящееся в собственности РФ.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка ресурса и наличие долга подтверждены, отсутствие заключенного договора не освобождает от оплаты потребленной энергии, полномочия собственника в отношении спорного помещения осуществляет уполномоченный орган, оснований для взыскания долга за счет казны РФ не имеется, поскольку обязанность по уплате денежных средств возникла ввиду неисполнения гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда, расчет неустойки является верным.
  35. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-6572/24 по делу N А76-8799/2021Обстоятельства: Определением с налогового органа взысканы вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры реализации имущества должника, расходы на процедуру банкротства, так как основанием для прекращения производства по делу о банкротстве должника послужило отсутствие у него имущества, достаточного для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, доказательств выплаты управляющему вознаграждения и погашения его расходов не представлено, его действия не оспаривались и незаконными не признавались, имущество должника, за счет которого возможно возмещение спорных сумм, в ходе процедуры банкротства не установлено.Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-6410/21 по делу N А76-25075/2017Обстоятельства: Определением в рамках дела о банкротстве удовлетворено заявление о взыскании судебной неустойки, так как обязательство по передаче грузового автомобиля не исполнено.Решение: Определение оставлено без изменения.Дополнительно: Заявитель оперативно воспользовался правом на апелляционное обжалование без указания иных, чем официальная публикация, источников получения информации, что свидетельствует о надлежащем извещении о начавшемся процессе.
  37. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-6334/24 по делу N А47-2125/2023Требование: О признании недействительными торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, расторжении договоров.Обстоятельства: Заявитель ссылался на неразмещение информации о проведении торгов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку информация была размещена в установленный срок на официальном сайте местной администрации, заявка третьего лица, признанного победителем, содержит все требуемые документы, оснований для отказа в допуске его к участию в торгах не имелось.
  38. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-6297/24 по делу N А60-58731/2023Требование: О расторжении договора аренды, выселении из занимаемого нежилого здания.Обстоятельства: Указано, что арендатором ненадлежащим образом исполнялась обязанность по внесению арендной платы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в период рассмотрения спора задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем в данном случае расторжение договора аренды в связи с нарушением арендатором сроков внесения арендной платы является чрезмерной мерой ответственности за допущенное нарушение.
  39. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-6265/24 по делу N А47-124/2023Требование: О взыскании задолженности, возникшей в связи с безучетным потреблением электрической энергии.Обстоятельства: В результате проверки установлен срыв пломбы с крышки трансформатора тока, составлен акт о безучетном пользовании электроэнергией.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт безучетного потребления составлен сетевой организацией в отсутствие надлежащего извещения потребителя о проведении проверки и составлении акта, не доказано, что допуск к приборам учета был обеспечен уполномоченным лицом; не исключены иные причины повреждения пломбы, не зависящие от действий потребителя.
  40. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-6205/24 по делу N А60-3067/2024Требование: О взыскании неустойки по договору энергоснабжения.Обстоятельства: Поставщик указал на нарушение срока оплаты электроэнергии.Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка подтверждена, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.Дополнительно: Обжалование мотивировочной части судебного акта должно преследовать цель изменения или исключения выводов об обстоятельствах, которые нарушают права сторон, могут воспрепятствовать в будущем реализации гражданских прав или судебной защите в рамках иных отношений и по иным делам.
  41. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-5993/24 по делу N А34-4937/2022Требование: О признании права собственности на здание.Обстоятельства: Собственник без получения разрешения осуществил реконструкцию здания, ввиду чего ему отказано в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, что препятствует государственной регистрации права на спорный объект недвижимости во внесудебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом проведенных по делу судебных экспертиз установлено, что объект находится на земельном участке, принадлежащем истцу на праве собственности, постройка соответствует установленным требованиям, ее сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
  42. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-5990/24 по делу N А60-61298/2023Требование: О признании недействительным постановления о прекращении дела об административных правонарушениях по частям 3, 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ, мотивированного невыявлением признаков нарушения арбитражным управляющим закона.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие составов правонарушений не доказано; управляющим принимались меры к выявлению имущества, директор и единственный участник должника не передали сведения и документы, нарушение сроков инвентаризации, оценки и реализации имущества обусловлено объективными причинами.
  43. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-5961/24 по делу N А60-2107/2024Требование: О взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования.Обстоятельства: Ввиду занятости путей приема станции назначения по причине несоблюдения ответчиком (владельцем пути необщего пользования) технологического срока оборота ранее прибывших вагонов, вагоны, следовавшие в адрес ответчика, отставлены от движения в составе "брошенного поезда", спорная плата не внесена.Решение: Требование удовлетворено, так как простой вагонов на путях общего пользования произошел по вине ответчика вследствие нарушения сроков оборота вагонов на путях необщего пользования ответчика, расчет платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования верен, доказательств ее внесения нет.
  44. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-5848/24 по делу N А47-5546/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду создания налогоплательщиком формального документооборота со спорными контрагентами.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены создание налогоплательщиком бестоварной схемы взаимоотношений со спорными контрагентами, а также фактическое выполнение работ силами самого налогоплательщика без привлечения контрагентов, при этом спорные контрагенты имеют признаки технических организаций, у них отсутствуют производственные и трудовые ресурсы, расходы на ведение хозяйственной деятельности они не несут, движение денежных средств по их счетам носит транзитный характер.
  45. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-5840/24 по делу N А34-17090/2021Обстоятельства: Определением в признании незаконными действий оператора электронной площадки, конкурсных управляющих при организации и проведении торгов, признании поданной заявки действительной, признании победителем торгов по реализации имущества должника отказано, так как заявка на участие в торгах отозвана претендентом до подведения итогов торгов, торги проведены без нарушений закона.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-5756/24 по делу N А60-58460/2023Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа в виде нерассмотрения жалобы на решение о привлечении к ответственности.Обстоятельства: Жалоба заявителя, являвшегося контролировавшим налогоплательщика лицом, оставлена без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий на обжалование решения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель не является участником налоговых отношений, решение налогового органа непосредственного отношения к заявителю не имеет, он вправе заявить возражения в деле о банкротстве налогоплательщика, в том числе в рамках спора о привлечении к субсидиарной ответственности.
  48. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-5640/24 по делу N А50-22303/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Начислены налог на прибыль, пени, штраф по мотиву создания налогоплательщиком формального документооборота (учета расходов на погрузочно-разгрузочные работы, чистку вагонов и регистрацию документов в автоматизированной системе), при котором работы/услуги выполнялись/оказывались силами самого налогоплательщика или привлеченных им лиц.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказаны получение необоснованной налоговой выгоды и завышение расходов при исчислении налога на прибыль вследствие отражения операций, не имевших места в действительности, работы/услуги выполнены/оказаны силами налогоплательщика без привлечения спорных контрагентов.
  49. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-5630/24 по делу N А50-32342/2022Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.Обстоятельства: Подрядчик сослался на неоплату работ по водолазному обследованию и очистке оборудования насосной станции.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку работы выполнены с недостатками, которые не устранены, и не в полном объеме, стоимость фактически выполненных работ определена на основании экспертного заключения, неустойка взыскана с учетом корректировки начала периода начисления и стоимости фактически выполненных работ.
  50. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2024 N Ф09-5612/24 по делу N А60-63355/2023Обстоятельства: Определением заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, поскольку истец выбыл из материальных правоотношений по делу, уступив спорное требование правопреемнику, договор цессии содержит все необходимые условия, согласованные сторонами, право требования не находится в неразрывной связи с личностью кредитора, уступка не ухудшает положения должника, не имеется неопределенности в идентификации уступленного права требования.Решение: Определение оставлено без изменения.

Некоммерческие интернет-версии