Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 02.05 по 09.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «9 апелляционный суд»

  • Страницы:
  • 1
  • 2
  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 09АП-5948/2024 по делу N А40-97173/2023Категория спора: Лизинг.Требования лизингодателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании сальдо взаимных расчетов.Требования лизингополучателя: 3) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ); 4) О взыскании неосновательного обогащения.Обстоятельства: Расторжение договоров лизинга и изъятие предмета лизинга у лизингополучателя порождают необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договорам, совершенные до расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. Сальдо встречных обязательств сложилось в пользу лизингополучателя.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-17210/2024, 09АП-17211/2024 по делу N А40-96996/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства того, что спорная сделка совершена с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, кроме того, наличие неуплаченного долга перед отдельным кредитором не свидетельствует об объективном банкротстве и не может рассматриваться как безусловное свидетельство того, что должник не платежеспособен.Решение: Отказано.
  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-2654/2024 по делу N А40-95953/2019Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О взыскании с финансового управляющего убытков.Обстоятельства: Доказано, что финансовым управляющим надлежащим образом исполнены возложенные на него законом обязанности, действия финансового управляющего привели к пополнению конкурсной массы и погашению требований включенных в реестр кредиторов, доказательств противоправного поведения финансового управляющего, неразумности и недобросовестности в его действиях не представлено.Решение: Отказано.
  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-15558/2024, 09АП-17096/2024 по делу N А40-94478/2022Категория спора: Передача ресурсов через присоединенную сеть (электроэнергия).Требования заказчика: 1) О взыскании неосновательного обогащения; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ).Требования исполнителя: 3) О взыскании задолженности; 4) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказан факт необоснованного учета объема электроэнергии, переданной спорному потребителю, при определении объема потерь электрической энергии, что привело к некорректному формированию полезного отпуска и занижению объема потерь электрической энергии в сетях. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено в части.
  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-13935/2024 по делу N А40-94053/2023Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании задолженности за введение режима ограничения электропотребления.Обстоятельства: Ответчик-2, как собственник помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, оплачивать оказанные коммунальные и эксплуатационные услуги. Вместе с тем установлен факт передачи спорного имущества в оперативное управление ответчику-1.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-76347/2023 по делу N А40-92108/2022Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.Требования: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица.Обстоятельства: Доказано, что в результате недобросовестного поведения ответчика, являющегося руководителем и участником общества, юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ, что сделало невозможным погашение имеющейся перед истцом задолженности.Решение: Удовлетворено.
  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-5920/2024, 09АП-5921/2024 по делу N А40-90227/2021Категория спора: Банкротство гражданина.Требования ФУ: Об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.Обстоятельства: Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим, соответствует требованиям Закона РФ о банкротстве и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле.Решение: Удовлетворено.
  11. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-16882/2024 по делу N А40-86190/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования КУ: 1) О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств; 2) О признании недействительными сделками договоров и сделок по перечислению денежных средств в счет исполнения этих договоров.Обстоятельства: 1) В результате совершения оспариваемых платежей были преимущественно удовлетворены требования отдельного кредитора перед требованиями других кредиторов; 2) Оснований для удовлетворения требований о признании недействительными договоров и платежей, совершенных в период подозрительности, установленный диспозицией п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, не имеется.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  12. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-3068/2024 по делу N А40-84727/2023Категория: 1) НДС; 2) Налог на прибыль организаций; 3) Упрощенная система налогообложения (УСН); 4) Споры о привлечении к налоговой ответственности по гл. 16 НК РФ.Требования: 1) О признании недействительным решения о доначислении НДС, налога на прибыль, налога при УСН; 2) О признании недействительным решения о начислении пеней; 3) О признании недействительным решения о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 119 НК РФ, п. 3 ст. 122 НК РФ.Обстоятельства: Произведенный налоговым органом расчет подлежащего уплате в бюджет налога на добавленную стоимость не ущемил права налогоплательщика и не привел к излишнему налогообложению.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  13. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-15250/2024 по делу N А40-7944/2021Категория спора: Банкротство ИП.Требования должника: Об исключении имущества из конкурсной массы должника.Обстоятельства: Спорный дом и земельный участок под ним являются единственным пригодным для постоянного проживания должника и его семьи жильем. Доказательства того, жилая площадь данного дома существенно (кратно) превосходит нормы предоставления жилых помещений в месте проживания должника с учетом количества членов семьи, как и того, что он по своим характеристикам очевидно и явно чрезмерно превышает уровень, достаточный для удовлетворения разумной потребности в жилище, финансовым управляющим не представлены. Площадь участка не превышает значительно площадь, необходимую для эксплуатации дома.Решение: Удовлетворено.
  15. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-3650/2024 по делу N А40-68346/2020Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: Об отстранении конкурсного управляющего.Обстоятельства: Доказательств наличия у ответчика заинтересованности в рассмотрении дела о несостоятельности и совершения ответчиком действий в интересах конкретного лица, участвующего в деле (либо группы лиц), в ущерб интересам иных участников дела о несостоятельности, не представлено.Решение: Отказано.
  19. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-18303/2024, 09АП-18998/2024 по делу N А40-54906/2022Категория спора: Поставка.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании солидарно предварительной оплаты по договору поставки.Обстоятельства: У ответчика-1 не возникло обязанности возвратить денежные средства, которые им фактически не получены, поскольку расчетный счет, на который перечислены денежные средства, им не открывался; оснований для взыскания денежных средств с ответчика-2 (банка) не имеется в связи с недоказанностью его вины в совершении действий по открытию банковского счета и перечислению денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  20. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-15941/2024, 09АП-16938/2024 по делу N А40-49936/2020Категория спора: Банкротство организации.Требования назначенных лиц: Об утверждении отчета конкурсного управляющего.Обстоятельства: Представленный конкурсным управляющим отчет соответствует нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы участников процедуры банкротства.Решение: Удовлетворено.
  21. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 09АП-23712/2024 по делу N А40-48096/2024Процессуальные вопросы: Возвращение заявления о выдаче судебного приказа - в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как взыскатель на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа обладал статусом индивидуального предпринимателя, выписка из ЕГРИП была приложена к заявлению при обращении в суд.
  22. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-14551/2024 по делу N А40-46962/2022Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: О признании недействительным соглашения о разделе общего имущества, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Соглашение о разделе общего имущества фактически прикрывает собой договор дарения единственного имущества должника, заключенный с бывшей супругой должника, являющейся заинтересованным лицом, при наличии обязанности по возмещению вреда кредиторам.Решение: Удовлетворено.
  23. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-17199/2024 по делу N А40-46183/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: 1) О признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.Требования: 2) Об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего; 3) О введении процедуры финансового оздоровления.Обстоятельства: Доказательства принятия каких-либо мер к погашению задолженности либо наличия оснований для введения процедуры финансового оздоровления не представлено, представленный план финансового оздоровления носит предположительный характер и не соответствует положениям законодательства о банкротстве. Кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям законодательства о банкротстве.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  26. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-14080/2024 по делу N А40-41285/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Истцом документально не подтверждено довода об утрате возможности взыскания дебиторской задолженности с контрагентов общества, доказательств наличия задолженности не представлено.Решение: Отказано.
  27. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-17393/2024, 09АП-17399/2024 по делу N А40-40075/2023Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными.Обстоятельства: Целью заключения оспариваемых сделок являлась не передача ответчику права собственности на спорное имущество, а исключение риска обращения взыскания на данное имущество, с учетом наличия у должника на дату совершения оспариваемой сделки неисполненных обязательств.Решение: Удовлетворено.
  30. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-10781/2024 по делу N А40-34917/2023Процессуальные вопросы: О принятии обеспечительных мер по спорам из норм законодательства о банкротстве.Решение: Отказано, так как заявителем не представлено доказательств наличия реальной угрозы причинения значительного ущерба в случае непринятия заявленных обеспечительных мер и доказательств, подтверждающих, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
  31. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-10411/2024 по делу N А40-34487/2022Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О разрешении разногласий финансового управляющего с конкурсным кредитором.Обстоятельства: Бывшая супруга должника вправе претендовать на получение своей доли из общей собственности в денежном эквиваленте после реализации имущества должника, составляющего конкурсную массу, что предусмотрено законодательством о банкротстве.Решение: Удовлетворено в части.
  32. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-15265/2024 по делу N А40-34124/2021Процессуальные вопросы: Исполнение судебных актов - о выдаче исполнительного листа.Решение: Удовлетворено, так как основанием для выдачи исполнительного листа после завершения дела о банкротстве являются именно судебные акты о включении требований в реестр. Судебными актами установлены вина должника в причинении убытков и его недобросовестность при совершении сделок, что исключает возможность применения правила об освобождении от исполнения обязательств перед данным кредитором на основании п. п. 5 и 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве.
  35. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-20210/2024 по делу N А40-308726/2023Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.Обстоятельства: Ответчиком не представлено доказательств возмещения ущерба; договор не исключает возмещения утраты товарной стоимости лома, расходов на уведомление, выплату агентского вознаграждения и оплату услуг по транспортировке вагона из ремонта, условия договора исключают только возмещение упущенной выгоды.Решение: Удовлетворено.
  38. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-12239/2024 по делу N А40-302902/2023Процессуальные вопросы: Возвращение искового заявления - в случае неподсудности дела данному арбитражному суду.Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, так как при наличии двух соединенных требований, заявленных к разным ответчикам, право выбора подсудности по месту нахождения того или иного ответчика принадлежит истцу.
  39. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-20389/2024 по делу N А40-297467/2023Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Факт причинения вреда имуществу истца подтвержден документально, однако ответчик причиненный вред в установленный срок не возместил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  40. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-87761/2021 по делу N А40-293035/2019Категория спора: 1) Аренда земли; 2) Споры в сфере управления и контроля за муниципальным, региональным, федеральным имуществом.Требования заявителя: 1) О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении проекта межевания территории квартала, внесении в него изменений; 2) Об обязании направить проект договора аренды.Обстоятельства: Проект межевания территории разработан и утвержден с нарушением требований действующего законодательства без проведения публичных слушаний. Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом была назначена, а экспертным учреждением проведена судебная землеустроительная экспертиза.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  41. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-18890/2024 по делу N А40-292731/2023Категория спора: Аренда помещений.Требования арендатора: 1) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; 2) О взыскании убытков в связи с уклонением от обеспечения преимущественного права на выкуп арендованного имущества.Обстоятельства: Истцом доказаны наличие убытков в виде расходов на уплату арендных платежей, противоправное поведение ответчика, наличие причинно-следственной связи между причинением убытков и противоправным поведением ответчика, а также вина ответчика. Судом произведен перерасчет размера процентов с учетом применения периода действия моратория.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  42. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-21796/2024-ГК по делу N А40-292308/2023Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ.Обстоятельства: Спорные вагоны после выполненного ответчиком ремонта отцеплены по технологическим неисправностям; факт несения истцом расходов на оплату работ по с устранению технологических неисправностей подтвержден.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  43. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-14792/2024 по делу N А40-292032/2023Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство РФ о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.Обстоятельства: Никто не может быть повторно привлечен к ответственности за совершение одного и того же правонарушения.Решение: Удовлетворено.
  44. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-13830/2024 по делу N А40-291938/2019Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Удовлетворено, так как размер и факт несения расходов подтверждены; при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя суд учел степень сложности дела, объем работы представителя, значимость и объем получившего защиту права, требования разумности.
  45. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-20544/2024 по делу N А40-291303/2023Категория спора: Гражданско-правовые договоры.Требования стороны: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец, перечислив ответчику денежные средства, исполнил принятые на себя по договору обязательства, что подтверждается чеком-ордером. Между тем ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  46. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-17055/2024 по делу N А40-289596/2023Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 14.5 КоАП РФ за применение контрольно-кассовой техники, которая не соответствует установленным требованиям.Обстоятельства: Наличие в действиях общества состава и события вмененного правонарушения доказано, порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены.Решение: Отказано.
  48. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-15157/2024 по делу N А40-288937/2023Категория спора: Страхование ответственности.Требования страхователя: О взыскании страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая.Обстоятельства: Материалами дела подтверждено, что ответчик нарушил условия спорного договора. Размер убытков определен на основании решения суда, что полностью соответствует условиям договора.Решение: Удовлетворено.
  49. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 09АП-12927/2024 по делу N А40-287232/2023Категория спора: Подряд.Требования подрядчика: О взыскании задолженности по договору.Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик выполненные работы в установленный срок не оплатил.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено в части.
  52. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 10АП-6101/2024, 10АП-6098/2024 по делу N А41-76/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств вины ответчика в наступлении негативных для должника последствий в виде его признания несостоятельным (банкротом) и наличия причинно-следственной связи между совершением сделки и возбуждением дела о банкротстве в отношении должника.Решение: Отказано.
  54. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-6515/2024 по делу N А41-98611/2018Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О взыскании убытков.Обстоятельства: Конкурсным управляющим не доказано наличия совокупности обстоятельств, необходимых для признания его требований обоснованными и возложения на арбитражного управляющего ответственности в виде взыскания убытков.Решение: Отказано.
  55. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-6237/2024 по делу N А41-94989/2021Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя.Решение: Удовлетворено в части, так как факт оказания услуг подтвержден материалами дела; суд исходя из принципов разумности и справедливости пределов возмещения судебных расходов, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, определил размер расходов.
  56. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-7263/2024 по делу N А41-94672/2023Процессуальные вопросы: Прекращение производства в рамках дела о банкротстве - в случае отсутствия средств для возмещения судебных расходов.Решение: Определение оставлено без изменения, так как доказательств наличия у должника имущества, позволяющего возместить судебные расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в материалах дела не имеется; письменного согласия уполномоченного органа на финансирование расходов по делу о банкротстве должника не представлено.
  59. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-6129/2024 по делу N А41-91035/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании платежей недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: По мнению конкурсного управляющего, спорные платежи совершены в отсутствие встречного равноценного предоставления, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.Решение: Отказано.
  61. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-6419/2024, 10АП-6421/2024 по делу N А41-86889/2015Процессуальные вопросы: О замене стороны правопреемником.Решение: Удовлетворено, так как длительное непринятие обществом мер по подаче заявления о процессуальной замене (с учетом правовой позиции высшей судебной инстанции относительно порядка голосования на собраниях кредиторов в ситуации состоявшегося материального правопреемства и до момента проведения судом процессуальной замены) по договору цессии не свидетельствует о его недействительности (ничтожности), доказательств недобросовестности сторон при заключении договора цессии не представлено.
  64. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-2929/2024 по делу N А41-83532/2023Категория спора: Поставка.Требования поставщика: 1) О взыскании задолженности по оплате поставленного товара; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт поставки истцом товара подтверждается документально. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, контррасчета ответчиком не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  65. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-6012/2024 по делу N А41-8353/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании отчуждения нежилого помещения недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Заключение сделки между заинтересованными лицами (родственниками) не свидетельствует о ее недействительности либо наличии в их действиях недобросовестности и цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов.Решение: Отказано.
  66. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-6011/2024 по делу N А41-8353/2022Категория спора: Банкротство гражданина.Требования финансового управляющего: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Заключение сделки между заинтересованными лицами (родственниками) не свидетельствует о ее недействительности либо наличии в их действиях недобросовестности и цели причинения вреда имущественным интересам кредиторов. Доказательств направленности воли сторон на вывод активов должника, и, соответственно, причинение вреда имущественным правам кредиторов должника в материалы дела не представлено.Решение: Отказано.
  68. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-516/2024 по делу N А41-77746/2023Категория спора: Хранение для государственных и муниципальных нужд.Требования хранителя: О взыскании задолженности по контракту на хранение для государственных нужд.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент расторжения контракта в судебном порядке у него на хранении находилось имущество ответчика, однако ответчик услуги по хранению не оплатил, между тем незаконное удержание вещей, переданных на хранение, не может влечь обязанность ответчика по вынужденной оплате услуг по хранению.Решение: Отказано.
  72. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-3299/2024 по делу N А41-70805/2023Категория спора: Поставка.Требования покупателя: О взыскании уплаченных за товар денежных средств.Обстоятельства: Указанные в претензии покупателя повреждения носят явный характер и могли быть установлены изначально при приемке товара. Истец не представил однозначных и бесспорных доказательств наличия недостатков в поставленном именно ответчиком товаре до его передачи. Причины, по которым эти повреждения возникли, не установлены.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату юридических услуг - отказано.
  73. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-5831/2024 по делу N А41-70739/2023Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 6.11 КоАП МО за нарушение порядка и условий содержания территории, установленных нормативными правовыми актами Московской области, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.Обстоятельства: Наличие в действиях заявителя состава вмененного правонарушения подтверждено документально, заявитель нарушил установленные местным законодательством нормы содержания территорий.Решение: Отказано.
  74. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-6572/2024 по делу N А41-69274/2020Процессуальные вопросы: О возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.Решение: Определение оставлено без изменения, так как заявителем не представлено доказательств наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть ему известны, возникших после принятия судебного акта, но имеющих существенное значение для правильного разрешения дела.
  76. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-6652/2024 по делу N А41-6012/2024Категория спора: Поставка.Требования поставщика: О взыскании задолженности по оплате поставленного товара.Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик поставленный товар в установленный срок не оплатил.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  77. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-26128/2023 по делу N А41-52172/2023Категория спора: Теплоснабжение.Требования теплоснабжающей организации: 1) О взыскании задолженности; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказательств, опровергающих, что тепловая энергия от централизованной системы отопления не отапливает спорное помещение, и доказательств проведения в установленном порядке демонтажа системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией всех проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, ответчиками не представлено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  79. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-4201/2024, 10АП-4202/2024 по делу N А41-4671/2020Категория спора: Банкротство гражданина.Требования назначенных лиц: О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности.Обстоятельства: Наличия у оспариваемых сделок признаков недействительности не подтверждено, доказательств нарушения прав и законных интересов кредиторов должника не имеется.Решение: Отказано.
  80. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-4164/2024 по делу N А41-41321/2017Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредиторов: О включении требования в реестр требований кредиторов.Обстоятельства: Наличие спорной задолженности подтверждено вступившими в законную силу судебным актом; требования признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения включенных в реестр требований кредиторов, так как заявление подано в с пропуском установленного законом срока.Решение: Удовлетворено в части.
  83. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-5487/2024 по делу N А41-31551/2022Категория спора: Банкротство гражданина.Требования кредитора: О временном ограничении права должника на выезд из Российской Федерации.Обстоятельства: Испрашиваемые меры прямо связаны с целями процедуры банкротства, так как их непринятие увеличивает риск невозврата денежных средств в конкурсную массу; данная мера позволяет избежать уклонения должника от проведения мероприятий в процедуре реализации его имущества и защитить интересы кредиторов.Решение: Удовлетворено.
  84. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-5866/2024, 10АП-5867/2024 по делу N А41-27936/2020Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности; 2) О взыскании убытков.Обстоятельства: 1) Конкурсным управляющим не представлено сведений о том, каким образом непередача документации повлияла на проведение процедур банкротства должника; 2) Поскольку допущенные ответчиком нарушения не явились причиной банкротства, причиненный должнику действиями ответчика ущерб подлежит возмещению.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  86. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-6280/2024 по делу N А41-17878/2023Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: Об обязании передать документы, сведения в рамках дела о банкротстве.Обстоятельства: Обязанность по передаче имущества конкурсному управляющему бывшим руководителем должника не исполнена. Такие действия бывшего руководителя должника приводят к невозможности надлежащего исполнения обязанностей конкурсного управляющего, принятия все необходимых мер для реализации имущества и последующего удовлетворения требований кредиторов.Решение: Удовлетворено.
  87. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-7809/2024 по делу N А41-16142/2022Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О признании решения собрания кредиторов недействительным.Обстоятельства: Собрание кредиторов было проведено в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве, решение принято в пределах компетенции собрания кредиторов и прав заявителя не нарушает.Решение: Отказано.
  88. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-6540/2024 по делу N А41-15430/2021Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: О признании договора аренды недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Оспариваемый договор аренды является недействительной сделкой, поскольку целью его заключения являлось причинение вреда имущественным интересам кредиторов.Решение: Удовлетворено.
  89. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-7564/2024 по делу N А41-15282/2019Категория спора: Банкротство гражданина.Требования должника, заинтересованного лица: О признании решения собрания кредиторов должника недействительным.Обстоятельства: Материалы дела свидетельствуют о том, что бывшая супруга должника и его совершеннолетние дети не являются собственниками спорной квартиры, у должника обязанность по содержанию и обеспечению жильем указанных лиц отсутствует, оспариваемые решения прав и законных интересов бывшей супруги должника не нарушают.Решение: Отказано.
  90. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-6144/2024 по делу N А41-12866/2019Категория спора: Банкротство организации.Требования кредиторов: О внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.Обстоятельства: Заявителем не представлено доказательств наличия оснований для удовлетворения заявленных требований и понижения очередности требования кредитора. Наличие законного требования к должнику подтверждается судебным актом, вступившим в законную силу.Решение: Отказано.
  91. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-4658/2024 по делу N А41-105867/2018Категория спора: Банкротство организации.Требования конкурсного управляющего: 1) О привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности; 2) О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.Обстоятельства: Оснований для привлечения ответчика-4 к субсидиарной ответственности за неподачу в установленный законом срок заявления о банкротстве должника не имеется, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличия совокупности условий, необходимых для возложения на него субсидиарной ответственности по данным основаниям.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  92. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2024 N 10АП-5149/2024 по делу N А41-102157/2023Категория спора: Защита прав на произведения.Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.Обстоятельства: Ответчик допустил использование произведения, исключительные права на которые принадлежат истцу, в отсутствие разрешения истца на такое использование.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - удовлетворено.
  93. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 10АП-3961/2024 по делу N А41-99049/2023Категория спора: Управление многоквартирным домом.Требования УК: 1) О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, коммунальных услуг; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Факт надлежащего выполнения истцом условий спорного договора подтвержден документально, однако ответчик оказанные услуги в установленный срок не оплатил.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  94. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 10АП-5243/2024 по делу N А41-99046/2023Категория спора: Управление многоквартирным домом.Требования УК: 1) О взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию, эксплуатации и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, здания, сооружения, коммунальных услуг; 2) О взыскании пеней.Обстоятельства: Наличие у собственников нежилых помещений отдельного собственного входа в нежилое помещение, а также независимо от того, пользуются ли они общедомовым имуществом МКД, не освобождают их от обязанности нести расходы на содержание всего жилого дома в целом. Ответчик не представил доказательств того, что спорные помещения не входят в состав многоквартирного дома.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  95. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 10АП-24548/2023 по делу N А41-98695/2022Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами.Требования заказчика: 2) О внесении изменений в договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами.Обстоятельства: Стороны не пришли к согласию по вопросу внесения изменений в договор на оказание услуг по обращению с ТКО в части периодичности транспортирования ТКО. Периодичность транспортирования ТКО в дополнительном соглашении в редакции регионального оператора установлена в соответствии с действующим законодательством РФ.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  96. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 10АП-4229/2024 по делу N А41-98361/2023Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: 1) О взыскании неустойки по договору; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе вступившими в законную силу судебными актами.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.
  97. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 N 10АП-4151/2024 по делу N А41-98158/2023Категория спора: Гражданско-правовые договоры.Требования стороны: О взыскании убытков.Обстоятельства: Несмотря на наличие настоящего спора, продолжительность его рассмотрения в суде, направление истцом претензии с требованием сообщить местонахождение товара, ответчик спорный товар не возвратил, его стоимость истцу не компенсировал в досудебном порядке. Ответчик не представил доказательств наличия у него нереализованных остатков спорных товаров, товар признан утраченным, размер убытков подлежит расчету, исходя из рыночной стоимости всех спорных товаров, находившихся у ответчика.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  101. Решение Арбитражного суда Московской области от 10.05.2023 по делу N А41-2377/2023Категория спора: Возникновение, реализация, защита прав на землю.Требования лица, считающего себя правообладателем земельного участка: О признании незаконным решения об отказе в разделе земельного участка.Обстоятельства: Факт наличия признаков недействительности оспариваемого отказа подтвержден, истцом представлены все необходимые документы для оказания ответчиком государственной услуги.Решение: Удовлетворено.
  102. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.03.2023 по делу N А40-182262/22-85-1441Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования заявителя: 1) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным (незаконным) пользованием чужим имуществом; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истцом не представлены доказательства правомочности предоставления собственников при предъявлении спорного требования к ответчику.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  103. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2023 по делу N А40-190904/22-48-1493Категория: Споры в связи с деятельностью юридического лица.Требования участников ООО: О признании недействительным решения общего собрания участников ООО.Обстоятельства: При принятии решения на оспариваемом общем собрании генеральный директор действовал исходя из собственной выгоды, поскольку он, как единоличный исполнительный орган, получил больший объем полномочий по распоряжению имуществом, в том числе дочерних компаний, по заключению и одобрению крупных сделок и сделок с заинтересованностью. Кроме того, при принятии решения об изменении положения о совете директоров и увеличении численности его членов он также действовал в собственном интересе.Решение: Удовлетворено.
  104. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2022 по делу N А40-43264/22-161-330Категория спора: 1) Поставка; 2) Лизинг.Требования лизингополучателя: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Доказаны факт причинения ответчиком истцу убытков вследствие незаконных, виновных действий ответчика, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и возникшими у истца убытками. Факт нарушения ответчиком предусмотренных договором сроков передачи товара подтвержден материалами дела. Доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.
  105. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2022 по делу N А40-194670/21-34-1082Категория: Споры, связанные с долями общества.Требования: 1) О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение об определении стоимости доли участия в уставном капитале ООО, составленное с соблюдением требований действующего законодательства, ответчиком доказательств выплаты действительной стоимости доли истцу не представлено.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  106. Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2020 по делу N А41-60300/2019Категория спора: Банкротство организации.Требования налогового органа: 1) О признании должника несостоятельным и введении конкурсного производства; 2) О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.Обстоятельства: Кредитором представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт возникновения спорной задолженности и ее размер.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  124. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-14167/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: 1) О признании права пользования жилым помещением; 2) О признании права собственности на жилое помещение.Обстоятельства: Истец указал, что ему и членам его семьи на основании ордера было предоставлено жилое помещение по спорному адресу для постоянного проживания. На момент подачи иска в спорном жилом помещении, кроме них, никто не был зарегистрирован. В удовлетворении заявления о приватизации жилого помещения отказано.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  126. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-13493/2024Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.Требования управляющей организации: 1) О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником жилого помещения. Истец является управляющей организацией. Ответчик обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняет, в связи с чем возникла задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  127. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-12974/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: О взыскании основного долга по кредитному договору.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  128. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-12719/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: В связи с систематическим нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено.
  133. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-12021/2024Категория спора: Кредит.Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Заемщик умер, кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться, нотариусом было открыто наследственное дело к имуществу умершего.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  135. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-11902/2024Категория спора: Независимая гарантия.Требования гаранта: 1) О возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, в порядке регресса; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что в нарушение условий соглашения принципал не исполнил свои обязательства по осуществлению платежей по банковским гарантиям, в результате чего образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  136. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 N 33-11896/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что произошло ДТП, на момент которого гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика, последний в выплате страхового возмещения истцу отказал.Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения; 2) Требование оставлено без рассмотрения.
  137. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2024 по делу N 33-11757/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что в квартире выявлены существенные нарушения качества объекта.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  145. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2024 по делу N 33-12120/2024Категория спора: Транспортная экспедиция.Требования клиента: 1) О взыскании ущерба; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании неустойки; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что по договору транспортно-экспедиционного обслуживания, заключенному с ответчиком, груз был отправлен по месту назначения. По прибытии груза были обнаружены повреждения. Требование истца о возмещении ущерба оставлено ответчиком без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  146. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2024 по делу N 33-11952/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков, расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что при проведении осмотра квартиры выявлены строительные недостатки.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.
  148. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.04.2024 N 33-10052/2024Категория спора: Участие в долевом строительстве.Требования участника долевого строительства: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что недостатки в спорной квартире возникли по вине ответчика и добровольно последним не устранены.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  150. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2024 по делу N 33А-13725/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: Об установлении сервитута.Обстоятельства: Установлено, что оспариваемое истцом решение ответчика является законным и не повлекло нарушения прав истца. Обращение истца не обусловлено обеспечением нужд неопределенного круга лиц, то есть не отвечает целям публичного сервитута, объективные основания для его установления отсутствовали.Решение: Отказано.
  151. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2024 по делу N 33А-13699/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно, об обязании предоставить земельный участок.Обстоятельства: Истица указала, что ответчиком вынесено решение об отказе в предоставлении государственной услуги ввиду того, что нарушена очередность, а также участок, в отношении которого подано заявление, не включен в перечень земель и (или) земельных участков для предоставления многодетным семьям.Решение: Удовлетворено в части.
  152. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2024 по делу N 33А-13698/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена; 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка.Обстоятельства: Установлено, что ответчиком не представлено доказательств того, что испрашиваемый земельный участок будет использоваться истцом нерационально либо что имеется возможность более рационального использования участка, находящегося в неразграниченной государственной собственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  153. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2024 по делу N 33А-13664/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истица ссылалась, что исполнительные производства возбуждены незаконно, поскольку истица проживает по другому адресу, и исполнительные действия и меры принудительного исполнения должны применяться по месту жительства должника. Кроме того, задолженность была уплачена истицей добровольно в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  154. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.04.2024 по делу N 33А-13653/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании недействительным постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Истец указал, что на основании исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство, позже исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, вкладах или на хранении в кредитных организациях, однако судебным приставом-исполнителем не были приняты все возможные меры по проведению исполнительных действий.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии