Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «7 кассационный суд»

  1. Кассационное определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2024 N 88а-7292/2024Об оставлении без изменения решения Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.08.2023 и апелляционного определения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2023, которыми признано не действующим в части постановление администрации городского поселения Барсово Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.02.2019 N 54 "О внесении изменений в постановление администрации городского поселения Барсово от 13.12.2018 N 117 "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов".
  3. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-7164/2024Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: 1) О неправомерном использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, о согласованном захвате общего имущества собственников многоквартирного дома; 2) О взыскании суммы неосновательного обогащения в виде стоимости арендной платы.Обстоятельства: Ответчик неправомерно использовал общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме, сдавал в аренду технический этаж дома без решения общего собрания собственников об использовании общего имущества и без договора аренды, совершал противоправные действия в отношении собственников помещений.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  4. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88-6610/2024Категория спора: Теплоснабжение.Требования: Об обязании установить средства измерения, разработать паспорта на объекты - трубопроводы тепловых сетей, зарегистрировать их в государственном реестре опасных производственных объектов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что объекты ответчика, в составе которых используется оборудование под давлением, подлежащие учету, не зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов; разработка паспортов проведена неспециализированной организацией.Решение: Удовлетворено.
  5. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88-6010/2024Категория: 1) Коммерческий наем жилья; 2) Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: 1) О признании незаконным бездействия; 2) О возложении обязанности заключить договор.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что ответчик уклоняется от проведения мероприятий по постановке на учет спорной квартиры как бесхозяйной и приобретению на нее права муниципальной собственности, вследствие чего откладывается разрешение вопроса о возможности передачи этой квартиры истцу по договору аренды.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  7. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10.04.2024 N 88-6254/2024Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) Об обязании опровергнуть сведения, не соответствующие действительности.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик распространил в отношении него сведения, порочащие его честь и достоинство, не соответствующие действительности, которые повлияли на его репутацию; ему причинены моральные и нравственные страдания.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  8. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88-5702/2024Категория спора: Задаток.Требования стороны, выдавшей задаток: О взыскании задатка.Обстоятельства: Невозможность заключения договора ипотеки, соответственно, договора купли-продажи, произошла в связи со сбоем в автоматизированной системе банка, то есть не по вине истца как покупателя, при этом ни одна из сторон не направляла предложение о заключении договора.Решение: Удовлетворено.
  9. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.04.2024 N 88-5727/2024Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что является арендатором имущества в морском транспортном порту; ответчик разместил на территории гавани судно, однако оплату стоянки при отсутствии заключенного договора не производил.Решение: Удовлетворено.
  10. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 по делу N 88-4409/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об обязании произвести отчисления в фонды; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации; 5) О предоставлении копий документов, связанных с работой.Обстоятельства: Истец ссылается на сведения о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов пенсионного органа, где были отражены сведения о приеме на работу и об увольнении, однако на сайте пенсионного органа он обнаружил, что в его электронной трудовой книжке имеется только запись о приеме на работу, запись об увольнении отсутствует.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Отказано.
  11. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 88-6701/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании суммы индексации.Обстоятельства: Истец заявляет, что в результате допущенной при выдаче справки о размере заработной платы ошибки ему была установлена пенсия в меньшем размере.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено.
  12. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 88-6678/2024Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.Обстоятельства: Истец указал, что решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии по причине отсутствия специального стажа. Ответчик в его специальный стаж не включил спорные периоды работы в связи с отсутствием документального подтверждения занятости в особых условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Отказ в назначении пенсии истец полагает незаконным.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  14. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88-5700/2024Категория спора: 1) Продажа недвижимости; 2) Дарение.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О признании договора недействительным.Обстоятельства: Истец заявляет, что договор купли-продажи земельного участка и жилого дома заключен мнимо и под влиянием заблуждения, соответственно, договор дарения, по которому один из ответчиков подарил домовладение второму ответчику, является недействительным.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  15. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 88-5134/2024Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования дачного некоммерческого объединения: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец заявляет, что в спорный период у ответчика образовалась задолженность по уплате целевых и членских взносов.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - вопрос направлен на новое апелляционное рассмотрение.
  17. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6045/2024Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности отсутствующим; 3) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: По мнению истца, спорный земельный участок принадлежит и должен принадлежать собственникам - его семье, а не ответчику, который незаконно захватил спорный земельный участок.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  18. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-7146/2024Категория спора: Кредит.Требования заемщика: О признании обязательств прекратившимися.Обстоятельства: Задолженность по кредитным договорам не погашена, решения суда не исполнены, соглашение с кредитором о прекращении обязательств по кредитным договорам отсутствует. Списание задолженности как безнадежной вызвано особенностями бухгалтерского учета и является правом кредитора.Решение: Отказано.
  19. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-7143/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате ДТП поврежден автомобиль, принадлежащий истцу; ответчик является виновником ДТП. Истец полагает, что разница между рыночной стоимостью автомобиля (за вычетом годных остатков) и суммой выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика.Решение: Удовлетворено в части.
  20. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-7068/2024Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.Обстоятельства: Истец, право требования задолженности к которому перешло по договору, заявляет, что ответчик нарушал обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по кредитному договору.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  22. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-7036/2024Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) Об обращении взыскания на заложенное имущество.Обстоятельства: Между сторонами был заключен кредитный договор с обеспечением в виде залога квартиры, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
  24. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-6969/2024Категория: Семейные споры.Требования: О возмещении бывшему супругу платежей по кредитному договору.Обстоятельства: Между сторонами были прекращены семейные отношения, расторгнут брак, решением суда обязательства по кредитному договору признаны общим долгом супругов; истцом за счет собственных средств выплачена сумма, половина которой подлежит взысканию с ответчика.Решение: Удовлетворено.
  26. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-6967/2024Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования заимодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: Заимодавец ссылается на заключение между сторонами договора займа, в нарушение условий которого заемщик обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ссылается на отсутствие волеизъявления на заключение договора займа и получение денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  27. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-6965/2024Категория спора: Подряд.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании денежных средств.Требования подрядчика: 3) О взыскании задолженности по дополнительным работам.Обстоятельства: Между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, обязательства по которому в установленный срок не выполнены; направленная претензия с требованием незамедлительно приступить к выполнению работ оставлена без удовлетворения, в связи с чем направлено уведомление об одностороннем отказе от договора.Решение: 1) Дело направлено на новое рассмотрение; 2) Удовлетворено; 3) Отказано.
  28. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88-6964/2024Категория спора: ОСАГО.Требования страховщика: 1) О взыскании убытков в порядке регресса; 2) О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец заявляет, что страховое возмещение, которое он выплатил потерпевшему в ДТП, произошедшем по вине ответчика, подлежит взысканию в порядке регресса.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  29. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 88-6675/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец сослался на то, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, был незаконно уволен. Решением суда истец восстановлен на работе, заработная плата выплачена частично.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  30. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-6168/2024Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) О взыскании ущерба, процентов, неустойки и штрафа; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О возложении обязанности установить одноставочный тариф для расчетов за электрическую энергию.Обстоятельства: Истец полагает, что порядок расчета ответчиком платы за электроэнергию не соответствует закону.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  33. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6466/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: 1) О признании права собственности на земельный участок; 2) О признании права собственности на жилой дом.Обстоятельства: Спорное домовладение является самовольной постройкой, возможность приобретения права собственности на земельный участок, находящийся в государственной собственности, в порядке приобретательной давности законом не предусмотрена.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  35. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-5552/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании права собственности на земельный участок.Обстоятельства: Земельный участок предшественнику истца на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования не предоставлялся, первоначальным правообладателем земельного участка являлось юридическое лицо.Решение: Отказано.
  36. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-5581/2024Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.Требования заявителя: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) Об обязании восстановить электроснабжение и водоснабжение; 3) О взыскании процентов.Обстоятельства: Отсутствуют доказательства совершения ответчиками действий по воспрепятствованию истцу в пользовании принадлежащим ему на праве собственности земельным участком, отключению садового участка от электроэнергии.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  38. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-5507/2024Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования: 1) О запрете деятельности, создающей опасность причинения вреда окружающей среде; 2) О возмещении ущерба, привлечении к ответственности, обязании восстановить лес; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что действиями ответчиков уничтожаются хвойные породы в рекреационной зоне, в связи с произведенными вырубками лес поредел, обезображен, уничтожена лесная инфраструктура; природоохранные организации не обеспечивают достижение целей рационального использования природных ресурсов и охраны окружающей природной среды, нарушены права истца на благоприятную окружающую среду.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  39. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20.03.2024 N 88-5428/2024Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате преступных действий ответчиков ему причинены моральные и физические страдания.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  40. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6044/2024Категория спора: Право собственности.Требования: О принадлежности номера дома огородной постройке, незаконности ее двойной регистрации, принадлежности адреса дома, незаконности существования документов на спорное домовладение, незаконности проживания.Обстоятельства: Сущность требований истца фактически сводится к признанию за истцом права собственности на домовладение и оспариванию права ответчиков на данный жилой дом, что являлось предметом неоднократных судебных разбирательств, решения по которым вступили в законную силу.Решение: Отказано.
  41. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6588/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования: О признании объекта самовольной постройкой, сносе самовольной постройки.Обстоятельства: Занятие земельного участка под многоквартирным домом свидетельствует об отчуждении части общего имущества в пользу одного из собственников, при этом в несущей стене был образован сквозной дверной проем в результате расширения оконного проема.Решение: Отказано в части.
  42. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-6601/2024Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Не установлен факт нарушения личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие нематериальные блага истца и его сына при обращении ответчика за защитой своих прав, правомерность которых подтверждена вступившими в силу судебными постановлениями.Решение: Отказано.
  43. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2024 N 88-5789/2024Категория спора: Причинение вреда окружающей среде.Требования уполномоченных органов: О возмещении вреда, причиненного земельным объектам.Обстоятельства: В связи с выявленным фактом загрязнения земель лесного фонда и, как следствие, причинения вреда почвам как объекту охраны окружающей среды истцом был исчислен размер вреда; до настоящего времени ответчиком вред, причиненный почвам, не возмещен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  44. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 по делу N 88-7781/2024Категория спора: Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя жилого помещения: О приведении общего имущества многоквартирного дома в первоначальное состояние.Обстоятельства: Истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, ответчиками без согласия собственников помещений многоквартирного дома в подвале указанного дома установлен воздуховод вентиляционной системы от заведения общественного питания, чем нарушены их права.Решение: Удовлетворено.
  46. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 по делу N 88-7000/2024Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой, обязании передать ключи.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик собственником помещения не является, проживает в комнате в качестве нанимателя, длительное время препятствует истцу во вселении и пользовании жилым помещением, не передает ключи от комнаты, чем нарушает права истца как собственника имущества.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  50. Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 88-6615/2024Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Дачные некоммерческие объединения.Требования: О признании незаконными действий по организации сбора и хранения твердых бытовых отходов на земельных участках, обязании очистить земельные участки, привести участки в соответствие с видом разрешенного использования.Обстоятельства: В ходе прокурорской проверки было установлено, что ответчик, являясь собственником земельных участков, расположенных в СНТ, использует их не в соответствии с разрешенным использованием, складирует твердые бытовые отходы.Решение: Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии