Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Дальневосточного округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-705/2024 по делу N А51-10285/2023Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к соглашению о предоставлении субсидии в целях финансового обеспечения затрат на осуществление поддержки общественных инициатив, направленных на создание модульных некапитальных средств размещения.Обстоятельства: Получателем субсидии предложено повторно изменить сроки обеспечения начала эксплуатации некапитальных средств размещения и плановой даты достижения показателей результативности субсидии.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказан факт существенного изменения обстоятельств, не подтверждено выполнение этапов реализации условий соглашения.
  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-642/2024 по делу N А24-59/2023Требование: О компенсации межтарифной разницы.Обстоятельства: Ресурсоснабжающей организации не предоставлена субсидия для возмещения разницы между экономически обоснованным и льготным тарифом на теплоэнергию.Решение: Требование удовлетворено частично, так как право теплоснабжающей организации на получение межтарифной разницы подтверждено, по части периода пропущен срок исковой давности.
  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-610/2024 по делу N А51-16928/2022Требование: О расторжении госконтракта на поставку носков хлопчатобумажных и полушерстяных, взыскании убытков, пени и штрафа, суммы обеспечения контракта.Обстоятельства: При приемке выявлено несоответствие - вместо полушерстяных носков поставлены махровые. Из-за поставки товара не в полном объеме заказчик отказался от контракта. Поставщик ссылается на наличие оснований для расторжения контракта и взыскания убытков в виде стоимости непринятого товара.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как расторжение контракта в одностороннем порядке исключает возможность удовлетворения требования о его расторжении в судебном порядке, факты неисполнения заказчиком своих обязательств не установлены.
  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-418/2024 по делу N А04-8172/2023Требование: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.Обстоятельства: Заявитель ссылается на недоведение до сведения потребителей информации о продавце, фирменном наименовании организации, месте ее нахождения, сведений о государственной регистрации и наименовании регистрирующего органа. Отказ мотивирован отсутствием нарушений законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выездным обследованием магазина установлено наличие всей необходимой информации.
  5. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-1582/2024 по делу N А51-21348/2011Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление об индексации денежных сумм, присужденных судебным актом, поскольку требование обоснованно, но в период после введения в отношении должника процедуры наблюдения возможность индексации сумм кредиторов, ранее включенных в реестр, не предусмотрена, все кредиторы одной очереди находятся в равном положении.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-1575/2024 по делу N А51-2894/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.Обстоятельства: Арендатор не обеспечил своевременное перечисление арендодателю арендной платы в размере и порядке, установленном договором, требование об уплате задолженности не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт наличия задолженности, размер неустойки снижен с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
  7. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-1493/2024 по делу N А59-2316/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды недвижимого имущества.Обстоятельства: Арендодатель уведомил арендатора об установлении нового размера годовой арендной платы, определенного по результатам оценки рыночной стоимости права собственности и арендной платы за использование объекта федерального имущества. Арендатор продолжил вносить плату в прежнем размере, а требование об уплате задолженности не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено получение арендатором уведомления об установлении нового размера арендной платы и не доказан факт погашения долга.
  8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-1434/2024 по делу N А51-3393/2022Требование: О включении долга и неустойки по договору поставки в реестр требований кредиторов должника.Решение: Требование удовлетворено частично, так как подтвержден факт поставки товара, а доказательств погашения задолженности не представлено, также не установлено наличие заинтересованности или фактической аффилированности между должником и кредитором.
  9. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-1421/2024 по делу N А73-20523/2018Обстоятельства: Определением отказано в установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, поскольку производство по делу о банкротстве должника прекращено на стадии конкурсного производства.Решение: Определение изменено, проценты по вознаграждению установлены в меньшем размере, так как участие управляющего в процедуре банкротства не являлось формальным, требовало совершения активных действий по формированию конкурсной массы, за счет которой задолженность погашена практически в полном объеме, не установлены незаконные действия (бездействие) конкурсного управляющего, необоснованно понесенные расходы, совершение недействительных сделок, периоды уклонения от осуществления им своих полномочий.
  10. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-1411/2024 по делу N А73-14355/2023Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, понесенных в связи с невозможностью эксплуатации и получения дохода от эксплуатации поврежденного имущества, расходов на проведение оценки убытков.Обстоятельства: По мнению страхователя, неисполнение страховщиком договорных обязательств по выплате страхового возмещения в установленный срок не позволило ему использовать пострадавшие при пожаре помещения.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор страхования не содержит условий о возмещении упущенной выгоды страхователя, а доказательств того, что невыплата страхового возмещения в установленный срок явилась единственной и прямой причиной возникновения убытков не представлено.
  11. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-1410/2024 по делу N А51-15155/2023Требование: О взыскании ущерба в виде выплаты страхователю страхового возмещения.Обстоятельства: Страховщик полагает, что заказчик капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, в котором протекла кровля и было залито застрахованное имущество, несет ответственность за причинение ущерба.Решение: Требование удовлетворено, так как документально подтвержден факт причинения ущерба, обоснованы его размер и причинно-следственная связь.
  12. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-1405/2024 по делу N А51-8334/2023Требование: О назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного общества.Обстоятельства: Единственный участник ликвидированного общества полагал, что имеет право на распределение обнаруженного после ликвидации кредитора имущества в виде права аренды муниципального имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ранее ликвидированным обществом указанное право аренды было передано ликвидированному кредитору по договору субаренды, оно не было включено в конкурсную массу во время банкротства общества, кроме того муниципальное имущество передается во временное пользование только в рамках концессионного соглашения, что исключает возможность продолжения арендных отношений на прежних условиях.
  13. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-1402/2024 по делу N А59-284/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа.Обстоятельства: Налогоплательщик привлечен к ответственности в виде штрафов за неполную уплату НДФЛ, НДС, страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование, а также непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, ему доначислены налоги и взносы.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены доводы налогового органа, в том числе доказан факт применения налогоплательщиком в проверяемом периоде "схемы" минимизации налоговых обязательств, направленной на получение необоснованной налоговой экономии путем сокрытия реально полученного дохода по сделкам от сдачи в аренду недвижимости.
  14. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-1288/2024 по делу N А73-9703/2021Требование: О взыскании убытков, причиненных должнику бывшим руководителем.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено реальное исполнение сделок и действительное расходование на нужды должника фактически перечислявшихся средств, их связь с возможным причинением убытков, роль и поведение бывшего руководителя применительно к этим эпизодам.
  15. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.05.2024 N Ф03-1273/2024 по делу N А24-133/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о признании отсутствующим залога недвижимого имущества (административного здания и земельного участка), так как в рамках конкурсных процедур предмет залога уже реализован, денежные средства распределены, выбытие залогового имущества, помимо воли собственника, не доказано.Решение: Определение оставлено без изменения.
  16. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-869/2024 по делу N А51-15876/2023Требование: О признании незаконным представления органа финансового контроля.Обстоятельства: Из средств субсидии муниципальный орган оплатил работы по благоустройству сквера, проверкой установлены принятие и оплата работ, не соответствующих условиям контракта, что повлекло за собой дополнительное расходование средств бюджета субъекта РФ. Представлением предписано возвратить в доход бюджета средства в размере оплаты за невыполненные работы.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в ходе проверки с участием представителей муниципального органа произведены замеры, отсутствие части результатов оплаченных работ доказано; акт осмотра с результатами обмеров подписан сторонами без замечаний; представление вынесено законно.
  17. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-794/2024 по делу N А51-12303/2023Требование: О взыскании убытков в порядке суброгации.Обстоятельства: Страховщик по договору страхования грузов выплатил страховое возмещение страхователю за утраченный груз в связи с повреждением упаковки при перевозке, которую по договору транспортной экспедиции организовал для страхователя экспедитор. Экспедитор в порядке суброгации ущерб не возместил.Решение: Требование удовлетворено, так как экспедитор принял к перевозке груз (микрокристаллическая целлюлоза) в поврежденной тарной упаковке, не указал на несоответствие упаковки, не потребовал замены паллет; при перевозке часть паллет развалилась, из десяти пробитых коробок сырье высыпалось; вина экспедитора в причинении убытков доказана; размер ущерба определен верно.
  18. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-717/2024 по делу N А51-12895/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере излишне выплаченного страхового возмещения.Обстоятельства: Автомашина была повреждена в результате дорожно-транспортного происшествия, ее владелец уступил право требования к страховщику по выплате страхового возмещения цессионарию, который оспаривал размер полученной страховой выплаты. В ходе повторной экспертизы установлено, что выплата страхового возмещения превышает размер ущерба, подлежащий выплате по условиям договора страхования, претензия с требованием возврата излишне выплаченных средств не была удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено, так как наличие переплаты страхового возмещения страховщиком доказано; взыскание неосновательного обогащения обоснованно.
  19. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-6537/2023 по делу N А51-6549/2022Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на оказание охранных услуг.Обстоятельства: Услуги не оплачены. Заказчиком проведены проверки, которыми выявлено отсутствие графиков дежурств, средств защиты, специализированных костюмов, группы немедленного реагирования, допуск к охране неквалифицированных работников.Встречное требование: О взыскании неустойки и штрафа за ненадлежащее исполнение договора.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как услуги оказаны с недостатками и оплате не подлежат; 2) Встречное требование удовлетворено, так как факт оказания услуг ненадлежащего качества доказан.
  20. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-651/2024 по делу N А51-13785/2023Требование: О признании незаконным решения таможни о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: Декларант по ввезенному товару - плитам древесноволокнистым - определил таможенную стоимость по сделкам с ввозимыми товарами, оплату достоверными документами не подтвердил, представил экспортную декларацию с признаками фальсификации, таможня внесла изменения в декларацию, определив таможенную стоимость товара по третьему методу определения таможенной стоимости.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт оплаты товара не подтвержден; низкий индекс таможенной стоимости ввезенного товара, значительно отличающийся от ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможни, не обоснован.
  21. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-388/2024 по делу N А51-5728/2023Требование: О признании незаконным уведомления о неуплаченных таможенных платежах.Обстоятельства: Таможня установила занижение таможенной стоимости ввезенного осветительного оборудования, было принято решение о доначислении таможенных платежей, декларанту было направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как декларант не доказал достоверность указанных в декларации сведений; выявлено существенное отклонение заявленной таможенной стоимости от ценовой информации, имевшейся у таможни; доначисления таможенных платежей обоснованны; неуплата таможенных платежей повлекла направление уведомления о неуплаченных таможенных платежах.
  22. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-230/2024 по делу N А73-3694/2022Требование: О признании договора инвестирования строительства торгового центра недействительной сделкой, о возврате торгового центра.Обстоятельства: Общество (заказчик-застройщик) на средства инвестора возвело здание торгового центра, право собственности на здание зарегистрировано за инвестором. Участник общества считал договор инвестирования ничтожной сделкой ввиду отсутствия одобрения участниками общества крупной сделки, мнимости договора и злоупотребления правом.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как мнимость договора и злоупотребление правом не доказаны; договор без нарушений подписан от имени общества уполномоченным лицом и исполнен сторонами; здание передано инвестору после полной оплаты его стоимости.
  23. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1684/2024 по делу N А73-14361/2023Требование: О взыскании пени за просрочку доставки грузов по железнодорожным накладным.Обстоятельства: Груз доставлен с просрочкой.Решение: Требование удовлетворено частично, так как просрочка доставки доказана, наличие обстоятельств непреодолимой силы, повлиявших на сроки доставки, не установлено, мораторий к отношениям не применим. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  24. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1679/2024 по делу N А51-8131/2022Требование: О признании незаконными уведомлений таможни о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей.Обстоятельства: Камеральной проверкой зафиксировано непредставление экспортных деклараций страны отправления товаров и невозможность идентифицировать оплату по заявлениям на перевод валюты с конкретной партией товаров. Принято оспариваемое решение и доначислены таможенные платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана оплата ввезенных товаров непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца, экспортные декларации могли бы подтвердить заявленную стоимость товаров, но представлены не были.
  25. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1665/2024 по делу N А24-43/2022Требование: О взыскании с бывшего руководителя должника упущенной выгоды, возникшей вследствие необоснованного расторжения государственных и муниципальных контрактов при отсутствии объективных обстоятельств, препятствующих их выполнению должником.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при наличии задолженности и аресте денежных средств на расчетных счетах возможность исполнения контрактов в установленные сроки у должника отсутствовала.
  26. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1540/2024 по делу N А73-7980/2023Требование: О признании недействительным отказа в продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием задолженности перед ресурсоснабжающей организацией.Решение: Требование удовлетворено, так как выявление фактов задолженности перед ресурсоснабжающими организациями является незначительным и устранимым нарушением и не может свидетельствовать о грубом нарушении лицензиатом требований действующего законодательства, долг погашен.
  27. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1521/2024 по делу N А73-5617/2022Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий финансового управляющего, выразившихся в неистребовании у уполномоченного органа сведений о наличии либо отсутствии у должника долей участия в коммерческих организациях, так как обязанность предоставить соответствующие сведения возложена на должника, финансовым управляющим приняты все исчерпывающие меры по выявлению имущества должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1491/2024 по делу N А51-4373/2023Требование: О признании незаконными решений о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, и об отказе в удовлетворении жалобы.Обстоятельства: Таможня выявила риски недостоверного декларирования ввезенных вкладных стелек для обуви из полимерных материалов и признаки фальсификации представленных документов, доначислила таможенные платежи, в удовлетворении жалобы декларанту отказала.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные декларантом пояснения и документы не устранили сомнения в обоснованности применения первого метода таможенной оценки.
  29. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1490/2024 по делу N А51-8981/2023Требование: О взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда на капитальный ремонт водопровода.Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору подряда.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, так как просрочка доказана, из расчета исключен период действия моратория. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено частично, так как факт просрочки оплаты подтвержден, расчет скорректирован.
  31. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1444/2024 по делу N А73-11387/2023Требование: О признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные помещения используются им для размещения отделения почтовой связи непрерывно с момента ввода в эксплуатацию жилого дома и право государственной собственности возникло в силу законодательства.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные помещения выбыли из публичной собственности по воле самого собственника (Российской Федерации) путем обмена на иное имущество, факт принадлежности истцу права хозяйственного ведения на спорные помещения не доказан.
  32. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1392/2024 по делу N А04-855/2020Требование: 1) Об истребовании из незаконного владения полученного по договору аренды оборудования; 2) Взыскании стоимости утраченного имущества.Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как договор аренды в судебном порядке признан недействительным, имущество не возвращено, в истребовании отрезного круга, являющегося расходным материалом, отказано; 2) Производство прекращено, так как оно не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, аналогичный иск должника уже находится на рассмотрении арбитражного суда.
  33. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1353/2024 по делу N А51-95/2020Требование: О привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказаны доведение до банкротства и невозможность полного удовлетворения требований кредиторов именно в порядке каких-либо виновных недобросовестных действий контролирующих должника лиц.
  34. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1267/2024 по делу N А73-5779/2023Требование: Об обращении взыскания на заложенное транспортное средство по договору залога транспортных средств путем продажи с публичных торгов.Обстоятельства: Банк ссылается на то, что задолженность по кредитному договору может быть погашена за счет стоимости залогового имущества.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности.
  35. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1202/2024 по делу N А73-15594/2023Требование: О признании недействительным постановления об установлении публичного сервитута с целью размещения объекта газоснабжения.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что участок изъят из оборота и возможность установления в отношении него публичного сервитута исключена.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сервитут установлен в пределах границ охранной зоны действующего газопровода с целью безопасной, безаварийной и бесперебойной подачи природного газа потребителям, не доказано, что сервитут может повлечь ограничения в использовании объектов военной инфраструктуры или создаст угрозу их безопасности.
  36. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1180/2024 по делу N А51-10244/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: По результатам рассмотрения представленных документов заказчик электронного аукциона на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов счел, что они не содержат необходимой информации. Подрядчик признан уклонившимся от заключения контракта. Оспариваемым решением жалоба подрядчика признана необоснованной.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные документы не подтверждали заявленные победителем аукциона сведения о возможности исполнить контракт по предложенной им цене.
  37. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1140/2024 по делу N А37-1888/2023Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: В судебном порядке взысканы убытки, вызванные межтарифной разницей в связи с оказанием услуг электроснабжения. Проценты начислены на остаток невыплаченной субсидии.Решение: Требование удовлетворено, так как несвоевременная компенсация финансовых потерь является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет процентов проверен и признан верным.
  38. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1138/2024 по делу N А24-3827/2023Требование: О взыскании пени по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях.Обстоятельства: Потери оплачены сетевой организацией с просрочкой.Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие у сетевой организации обязанности по компенсации гарантирующему поставщику потерь, доказано несвоевременное исполнение денежного обязательства сетевой организацией, расчет пени проверен и признан верным.
  39. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1137/2024 по делу N А04-9427/2020Требование: О признании недействительной цепочки сделок по купле-продаже гаражного ангара с пристройкой и земельного участка, истребовании недвижимого имущества в конкурсную массу.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемая сделка не подпадает под период подозрительности, недобросовестное поведение сторон не установлено, продажа имущества по явно заниженной стоимости не подтверждена, наличие неисполненных обязательств перед отдельными кредиторами однозначно не свидетельствует о наличии признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент заключения оспариваемого договора.
  40. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1109/2024 по делу N А73-1341/2023Требование: О признании недействительным предписания органа жилищного надзора в части.Обстоятельства: Орган жилищного надзора несколько раз выдавал муниципальному образованию предписания по отселению граждан из аварийных домов. В связи с неисполнением предписаний и опасностью проживания граждан в домах предписанием на муниципальный орган вновь возложена обязанность принять срочные меры по расселению аварийных домов.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, учитывая степень физического износа домов, деформацию конструкций, установлена опасность проживания там людей; принятие мер по отселению граждан из аварийных домов не доказано; неисполнимость оспариваемого предписания не обоснована.
  41. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1105/2024 по делу N А37-2010/2023Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму невыплаченной субсидии.Обстоятельства: Судебным актом с субъекта РФ взыскана субсидия на возмещение межтарифной разницы, возникшей в связи с оказанием услуг теплоснабжения и водоснабжения льготной категории потребителей. В связи с неисполнением судебного акта ресурсоснабжающая организация начислила проценты, претензия с требованием оплаты процентов не была удовлетворена.Решение: Требование удовлетворено, так как неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов; незаключение в установленный срок соглашения о предоставлении субсидии не освобождает субъект РФ от обязанности компенсировать межтарифную разницу.
  42. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1063/2024 по делу N А59-3454/2022Требование: О взыскании с директора общества причиненных обществу убытков в размере налоговой задолженности.Обстоятельства: Общество и участник общества считали, что в результате действий директора общество было привлечено к налоговой ответственности, при заключении мирового соглашения в процедуре банкротства с общества была взыскана задолженность.Решение: Требование удовлетворено, так как директор общества с целью занижения налоговой базы исказил сведения о сделках посредством создания формального документооборота по реализации песка с взаимозависимым лицом; причинение обществу убытков путем неуплаты налогов, повлекшей привлечение общества к налоговой ответственности, начисление штрафов и пеней, доказано.
  43. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2024 N Ф03-1015/2024 по делу N А73-8341/2023Требование: О взыскании долга и пени за просрочку оплаты по контракту теплоснабжения.Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставила тепловую энергию, горячую воду для предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, абонент (учреждение) оплату не произвел, претензию с требованием оплаты долга не удовлетворил.Решение: Требование удовлетворено, так как поставка энергоресурсов на объекты учреждения доказана; спорные правоотношения не относятся к бюджетным, а являются договорными, к ним применяются правила начисления пени; оснований для снижения пени не установлено; обязанность по оплате возникла у абонента в силу потребления энергии, независимо от выставления ему счетов.
  44. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-920/2024 по делу N А73-10158/2020Обстоятельства: Определением: 1) Частично удовлетворено заявление о признании незаконными действий конкурсного управляющего, который не заключил договор дополнительного страхования ответственности, не представил документы, необоснованно расходовал денежные средства, нарушил периодичность проведения собраний кредиторов, не распределил денежные средства на счетах должника, заключил трудовые договоры в конкурсном производстве, а также взысканы убытки; 2) Отказано в признании незаконными его действий по необоснованному привлечению специалистов, включению требований по выплате заработной платы во вторую очередь текущих требований должника, в исключении текущих платежей из второй очереди, поскольку подтверждено ненадлежащее исполнение обязанностей конкурсного управляющего, часть расходов признана не отвечающей принципам экономической целесообразности, добросовестности и разумности.Решение: Определение оставлено без изменения.
  45. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-895/2024 по делу N А51-17664/2022Требование: О взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии.Обстоятельства: Заказчиком своевременно не исполнены обязательства по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки доказан, но учтено действие в спорный период моратория на возбуждение дел о банкротстве.
  46. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-474/2024 по делу N А73-11018/2023Требование: О взыскании пени за просрочку в доставке груза по железнодорожным накладным.Обстоятельства: Груз доставлен на станцию назначения с нарушением нормативного срока доставки, а претензия об уплате пени грузоперевозчиком оставлена без удовлетворения.Решение: Требование удовлетворено частично, так как факт просрочки доставки груза подтвержден, доказательств, однозначно свидетельствующих о возникновении в пути следования обстоятельств непреодолимой силы, позволяющих увеличить срок доставки, не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  47. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1850/2024 по делу N А51-18867/2019Обстоятельства: Определением отказано в прекращении производства по обособленному спору в деле о банкротстве об оспаривании сделки должника, производство приостановлено до установления правопреемников умершего гражданина (ответчика), так как характер спорного правоотношения позволяет отнести его к правоотношениям, допускающим правопреемство.Решение: Определение оставлено без изменения.
  48. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1702/2024 по делу N А24-2661/2023Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.Обстоятельства: Возле причала-пирса истца затонуло судно, принадлежащее Российской Федерации. Уклонение от его поднятия и удаления повлекло невозможность использовать причал.Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены факт наступления убытков, ненадлежащее поведение собственника, не обеспечившего надлежащий контроль за имуществом и не предпринимавшего действий по освобождению причала от затонувшего судна, проведение сторонами совместного осмотра причала и получение наглядных сведений о затоплении судна не является моментом, определяющим возникновение права требовать возложения ответственности в виде возмещения убытков.
  49. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1584/2024 по делу N А73-13243/2023Требование: О признании недействительным предостережения, обязании исключить из единого реестра контрольных мероприятий сведения о предостережении.Обстоятельства: При анализе условий типового договора участия в долевом строительстве выявлено включение в него недопустимых условий, выдано оспариваемое предостережение.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как признание экономии в качестве дополнительного вознаграждения застройщику фактически является взиманием двойной платы за услуги застройщика, уплата не только неустойки, но и процентов за нарушение сроков оплаты очередного взноса по договору нарушает законодательство, условие об удержании объекта долевого строительства является злоупотреблением правом застройщиком.
  50. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2024 N Ф03-1566/2024 по делу N А51-4884/2023Требование: О признании незаконным решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары.Обстоятельства: При проверке заявленной таможенной стоимости ввезенных косметических средств выявлены значительные отклонения от ценовой информации, имеющейся у таможни, в связи с чем доначислены таможенные платежи.Решение: В удовлетворении требования отказано, так как представленные заявления на перевод невозможно идентифицировать ни с одной из поставок, достоверность заявленной таможенной стоимости экспортными декларациями не подтверждена.

Некоммерческие интернет-версии