Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «4 кассационный округ»

  1. Решение Краснодарского краевого суда от 26.12.2023 по делу N 3а-723/2023Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими решения городской Думы Краснодара от 02.09.2020 N 100 п.1 "О генеральном плане муниципального образования город Краснодар"; решения городской Думы Краснодара от 22.07.2021 N 17 п.19 "О внесении изменений в решение городской Думы Краснодара от 30.01.2007 N 19 п.6 "Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории муниципального образования город Краснодар"; решения городской Думы Краснодара от 30.01.2007 N 19 п.6 "Об утверждении Правил землепользования и застройки территории муниципального образования город Краснодар".
  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 03.02.2023 по делу N 33-53/2023(33-2525/2022)Категория спора: Поставка электроэнергии.Требования абонента: 1) Об обязании произвести перерасчет стоимости поставленной электроэнергии.Требования ресурсоснабжающей организации: 2) О взыскании задолженности.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик недобросовестно исполняет взятые на себя обязательства, так как несвоевременно и (или) не в полном объеме вносит плату за потребленную электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.
  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 24.01.2023 N 33-2875/2022Категория спора: Заем.Требования заемщика: 1) О признании недействительным договора займа.Требования займодавца: 2) О взыскании основного долга по договору займа; 3) О взыскании процентов за пользование займом; 4) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что денежные средства по договору в кассу или на расчетный счет ООО от ответчика не поступали, у общества отсутствовала экономическая необходимость в получении спорных денежных средств.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 18.01.2023 N 33-13/2023Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: Между банком (истцом) и заемщиком (ответчиком-1) был заключен кредитный договор. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком-2 и ответчиком-3 в этот же день был заключен договор поручительства. Обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.01.2023 по делу N 33-100/2023(33-2755/2022)Категория спора: Неосновательное обогащение.Требования: 1) О взыскании процентов; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.Обстоятельства: Истица указала, что между сторонами заключено устное соглашение, по которому лицо обязалось оказать услуги по оформлению документов. Во исполнение условий указанного соглашения истица уплатила ответчику денежные средства, однако услуги ответчиком истице не оказывались.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 11.01.2023 по делу N 33-121/2023, 2-4897/2022Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) сотрудников органов местного самоуправления.Обстоятельства: Решением суда исковые требования к администрации муниципального образования о возмещении ущерба в пользу истицы были удовлетворены. Решение суда не исполнено, в связи с чем истица вынуждена была нести дополнительные убытки.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - отказано.
  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.12.2022 по делу N 33-2941/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца была застрахована у ответчика, который отказал истцу в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.
  9. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.12.2022 по делу N 33а-4534/2022, 2а-5374/2022Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании действий (бездействия) по погашению записи о государственной регистрации права собственности на долю недвижимого имущества, ненаправлению сведений незаконными, понуждении устранить допущенные нарушения.Обстоятельства: Регистрационным органом допущена ошибка при регистрации права общедолевой собственности в виде доли квартиры.Решение: Удовлетворено в части.
  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.12.2022 по делу N 33-4293/2022, 2-1016/2022Категория спора: Защита прав на жилое помещение.Требования физического лица: О вселении, нечинении препятствий в пользовании квартирой.Обстоятельства: Истец является сособственником спорного домовладения, осуществление полномочий собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением невозможно без фактического обладания имуществом, для реализации таких прав собственника необходимо обеспечение возможности его личного проживания в этом помещении, а действия ответчика, нарушающие права истца, являются неправомерными.Решение: Удовлетворено.
  11. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.12.2022 по делу N 33а-4424/2022, 2а-624/2022Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: В предварительном согласовании предоставления в аренду земельного участка заявителю было отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок частично совпадает с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, по которому не осуществлен государственный кадастровый учет.Решение: Удовлетворено.
  13. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.11.2022 N 33-3995/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности предоставить в собственность квартиру.Обстоятельства: Истец указал, что трудовой договор, заключенный между сторонами, прекращен в связи с истечением срока его действия, однако обязательства по предоставлению квартиры ответчиком исполнены не были.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  14. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 23.11.2022 N 33-3894/2022Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: О признании правоотношений трудовыми.Обстоятельства: Объективных доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком трудовых отношений в спорный период, подтверждающих допущение работника к работе с ведома или по поручению работодателя, осуществления истцом трудовой деятельности у ответчика каждый и полный рабочий день либо в соответствии с графиком, в спорный период не представлено.Решение: Отказано.
  15. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 16.11.2022 N 33-4101/2022Категория спора: 1) Дарение; 2) Право собственности.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Истец указал, что при заключении договора дарения его мать заблуждалась относительно природы договора. При совершении сделки мать истца была убеждена в правомерном и добросовестном поведении ответчика, который в обмен на подаренное имущество обязался осуществлять уход за ней, но не исполнял своих обязательств. Истец считает, что сделка совершена под влиянием заблуждения и подлежит признанию недействительной.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  16. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2022 по делу N 33-26902/2022, 2-1836/2022Категория спора: Право собственности.Требования: О признании права собственности отсутствующим.Обстоятельства: Ответчику-1 на праве собственности на основании договора купли-продажи, заключенного с ответчиком-2, принадлежит жилой дом. Истец ссылается на то, что переход права собственности на жилой дом от ответчика к другому ответчику нарушает права и законные интересы администрации (истца).Решение: Удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2022 по делу N 33а-25603/2022, 2а-1732/2022Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: О признании незаконным отказа в перераспределении земельного участка, обязании утвердить схему расположения образуемого участка и заключить соглашение о перераспределении земель.Обстоятельства: Заявителю отказано в утверждении схемы расположения земельного участка и перераспределении земель ввиду того, что заявителем не представлен оригинал схемы расположения земельного участка.Решение: Отказано.
  18. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2022 по делу N 33а-25567/2022, 2а-1116/2022Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: О возложении обязанности по проведению ремонта дороги, о признании незаконным бездействия по надлежащему содержанию дорог.Обстоятельства: Истец указал, что проведена проверка, в ходе которой зафиксированы многочисленные повреждения покрытия проезжей части.Решение: Удовлетворено.
  20. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2022 N 33-27889/2022 по делу N 2-3487/2022Категория спора: Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.Требования потерпевшего: 1) О признании сведений не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство сведения, указанные ответчиком в обращениях в правоохранительные органы.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
  22. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2022 N 33-26990/2022 по делу N 2-105/2022Категория спора: Продажа недвижимости.Требования: 1) Об оспаривании перехода права собственности на недвижимое имущество; 2) О признании торгов на право заключения договора купли-продажи недвижимости недействительными.Обстоятельства: Истец указал, что спорное имущество реализовано с нарушением действующего законодательства, правил, установленных законом, что повлияло на результаты торгов, нарушены права и законные интересы истца.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  23. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.09.2022 по делу N 33-26311/2022, 2-15/2022Категория спора: 1) Защита прав на землю; 2) Управление многоквартирными домами.Требования правообладателя: 1) Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.Требования правообладателя жилого помещения: 2) О нечинении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного дома.Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчики, не являющиеся собственниками квартир в многоквартирном доме, отказываются освободить принадлежащие собственникам части земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, препятствуют в доступе к земельным наделам.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О взыскании судебной неустойки - удовлетворено в части.
  26. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 по делу N 33-5986/2022, 2-1737/2021Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.
  27. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 по делу N 33-1249/2022, 2-3233/2021Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  28. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 N 33-29078/2022Категория спора: ОСАГО.Требования выгодоприобретателя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что в результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Ответчик страховое возмещение не выплатил.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  29. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 по делу N 33-27347/2022, 2-126/2022Категория спора: КАСКО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О взыскании неустойки.Обстоятельства: Установлено, что в результате организованного страховщиком ремонта транспортного средства указанный ремонт был выполнен ремонтной организацией с недостатками, кроме того, часть полученных автомобилем в результате ДТП повреждений не была устранена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  30. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 по делу N 33-27306/2022, 2-3370/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании расходов; 4) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: В результате ДТП транспортное средство истца получило повреждения, однако выплата страхового возмещения произведена не была.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
  32. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 по делу N 33-27065/2022, 2-2736/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате. Страховая компания произвела истцу компенсационную выплату, однако истец с размером выплаты не согласен.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.
  33. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 по делу N 33-27018/2022, 2-487/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части.
  35. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 N 33-26937/2022, 2-7595/2021Категория спора: Пенсионное обеспечение.Требования заявителя: 1) О взыскании невыплаченной суммы пенсии; 2) Об обязании произвести перерасчет пенсии.Обстоятельства: Истец обратился к ответчикам с заявлениями о перерасчете пенсии по причине того, что пенсия ему выплачивается в меньшем размере, чем положено. В ответах на обращения истцу отказано в удовлетворении заявлений о перерасчете размера пенсии. Истец считает данные решения ответчиков незаконными и необоснованными, нарушающими его права как пенсионера.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  36. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 по делу N 33-26822/2022, 2-744/2022Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указал на то, что обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, представив необходимые документы, однако ответчиком страховая выплата произведена не была.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.
  39. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2022 по делу N 33-26606/2022, 2-651/2022Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец указывает, что он незаконно содержался под стражей, что в результате несвоевременного направления судом документов о вступлении приговора в законную силу он был освобожден несвоевременно.Решение: Удовлетворено в части.
  40. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 по делу N 33-26558/2022, 2-400/2022Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.Обстоятельства: Истец указал, что причинен вред его автомобилю в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по содержанию автомобильных дорог.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  41. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2022 N 33-26198/2022 по делу N 2-601/2022Категория спора: Задаток.Требования стороны, выдавшей задаток: 1) О взыскании задатка; 2) О взыскании процентов.Обстоятельства: Истец указал, что им в качестве аванса были переданы ответчику денежные средства. Из-за невыполнения ответчиком пункта предварительного договора подписание основного договора купли-продажи в согласованные сроки стало невозможным. В адрес ответчика была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства, уплаченные в качестве аванса, которая была оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  42. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 по делу N 33-22960/2022, 2-272/2020Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Ссылаясь на незаконный отказ в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд с настоящим иском.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано; 2) О возмещении почтовых расходов - отказано.
  44. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 по делу N 33-15550/2022, 2-191/2021Категория: 1) Дарение; 2) Право собственности; 3) Семейные споры.Требования: 1) О признании договора недействительным; 2) О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.Требования: 3) О прекращении права собственности на имущество; 4) О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности.Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили брак, впоследствии семейные отношения между сторонами были прекращены, стороны проживают раздельно, в период брака по договору купли-продажи ответчица приобрела жилой дом и долю земельного участка, истец дал свое согласие на заключение и последующее исполнение своей супругой указанного договора.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Отказано; 4) Отказано.
  45. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 14.09.2022 N 33-19359/2022 по делу N 2-2333/2020Категория спора: ОСАГО.Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Со слов истца, факт наступления страхового случая имел место, однако ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства перед истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено в части.
  47. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2022 по делу N 33а-28283/2022, 2а-1527/2022Категория спора: Страховые взносы.Требование органа: 1) О взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О взыскании пени, штрафа.Обстоятельства: Истец указал, что в указанный в требовании срок недоимка по страховым взносам, а также пени уплачены не были, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
  48. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2022 по делу N 33а-28211/2022, 2а-1208/2022Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Истцам стало известно, что ответчиком передано взыскателю по акту о передаче нереализованного имущества должника жилое помещение. Истцы ссылаются на то, что постановление о передаче на реализацию на торгах им не направлялось, также ответчиком был нарушен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, что привело к вынесению постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  49. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2022 по делу N 33а-27750/2022, 2а-617/2022Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия по проведению административного расследования.Обстоятельства: В адрес МВД России было направлено заявление о привлечении к административной ответственности водителя транспортного средства, допустившего нарушение правил остановки, однако до настоящего времени ответ на обращение не поступил.Решение: Отказано.
  50. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13.09.2022 по делу N 33-28384/2022, 2-914/2022Категория спора: Заем.Требования займодавца: 1) О взыскании процентов за пользование займом; 2) О взыскании неустойки по договору займа.Обстоятельства: Истец указал, что решением суда с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, однако решение суда исполнено с просрочкой.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.

Некоммерческие интернет-версии