Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Поволжского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-966/2024 по делу N А65-33732/2022Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что оспариваемая сделка совершена за пределами периода подозрительности, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о совершении сделки с исключительной целью причинения вреда кредиторам.
  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-7184/2021 по делу N А57-2747/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на принадлежащее контролирующему лицу имущество (включая денежные средства) и имущественные права в пределах предъявленных требований, за исключением денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума для указанного лица и каждого из находящихся на его иждивении лиц.Решение: Определение оставлено без изменения.
  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-7184/2021 по делу N А57-2747/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на принадлежащее контролирующему лицу имущество (включая денежные средства) и имущественные права в пределах предъявленных требований, за исключением денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума для указанного лица и каждого из находящихся на его иждивении лиц.Решение: Определение оставлено без изменения.
  4. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-7184/2021 по делу N А57-2747/2020Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление об отмене обеспечительных мер в рамках обособленного спора о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на принадлежащее контролирующему лицу имущество (включая денежные средства) и имущественные права в пределах предъявленных требований, за исключением денежных средств в размере ежемесячного прожиточного минимума для указанного лица и каждого из находящихся на его иждивении лиц.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-7150/2021 по делу N А57-6459/2019Требование: О признании недействительными торгов по реализации имущества должника и заключенного по итогам торгов договора купли-продажи данного имущества, отмене результатов торгов, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что цена имущества была определена в результате конкурентной процедуры торгов, оспариваемый договор купли-продажи фактически исполнен, денежные средства перечислены в конкурсную массу должника и распределены конкурсным управляющим должником, в связи с чем признание торгов недействительными не отвечает интересам кредиторов должника, нарушений процедуры проведения торгов не выявлено.
  6. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-6599/2023 по делу N А72-14874/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя должника документации и сведений о последнем, поскольку не доказан факт удержания бывшим руководителем каких-либо документов должника; отказано во взыскании с бывшего руководителя в пользу должника судебной неустойки.Решение: Определение оставлено без изменения.
  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-5715/2016 по делу N А55-15079/2013Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, выразившихся в отсутствии бухгалтерского учета по дебиторской задолженности бывшего конкурсного управляющего должником, двойном учете требований к бывшему конкурсному управляющему в разрезе его дебиторской задолженности перед должником, содержащихся в объявлениях о проведении торгов; прекращено производство по заявлению в части требования о признании недействительным договора цессии, поскольку вступившим в законную силу судебным актом процедура конкурсного производства в отношении должника завершена и в ЕГРЮЛ внесена запись о его ликвидации.Решение: Определение оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-2677/2024 по делу N А55-25774/2023Требование: Об обязании произвести ремонтные работы по восстановлению тепловой сети, при невозможности исполнить, возместить затраты на ремонт.Обстоятельства: Управляющая организация указала, что теплоснабжающая организация не восстановила теплоснабжение, которое нарушено из-за порыва теплотрассы.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам управляющей организации о том, что спорный участок тепловых сетей за внешней границей стены многоквартирного дома ей не передавался, в связи с чем она не должна нести ответственность за его эксплуатацию и содержание.
  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-25386/2022 по делу N А65-23971/2021Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что лицам, участвующим в деле, не предложено выразить свое мнение по поводу финансирования процедур банкротства, кредиторам не предложено перечислить необходимую сумму для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.
  11. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-2467/2024 по делу N А55-6491/2023Требование: О возмещении убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору об оказании охранных услуг.Обстоятельства: Заказчик указал, что при приемке имущества из-под охраны исполнителя им выявлена недостача движимого имущества, которую обязан возместить исполнитель.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку установлено, что исполнитель получал оплату за весь комплекс подлежащих оказанию услуг, тогда как фактически производил оказание услуг лишь в части охраны земельного участка; размер убытков снижен.
  12. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-2425/2024 по делу N А65-13667/2023Требование: О признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.Обстоятельства: Заявитель полагал, что запись о ликвидации юридического лица внесена в ЕГРЮЛ преждевременно.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в отношении юридического лица вынесен судебный акт о завершении процедуры конкурсного производства; действия регистрирующего органа о внесении записи о ликвидации юридического лица признаны правомерными.
  13. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-2180/2024 по делу N А57-1004/2023Требование: Об обязании производить расчет начислений по договору поставки газа с учетом показаний счетчика и корректора, привести корректировку ежемесячных начислений.Обстоятельства: Покупатель газа ссылался на то, что поставщиком газа неправомерно отказано в приведении учетных документов в соответствии с показаниями узла учета покупателя.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт несоответствия узла учета газа и корректора покупателя требованиям законодательства.
  14. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-2050/2024 по делу N А55-19097/2023Требование: Об отмене решений таможенного органа о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары.Обстоятельства: В ходе проверки деклараций на товары таможенный орган выявил расхождение в сертификатах и декларациях информации о стране происхождения товаров.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество полно и достоверно подтвердило страну происхождения ввозимых товаров в соответствии с требованиями законодательства, требования таможенного органа носят формальный характер и не опровергают заявленную обществом страну происхождения товаров.
  15. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-2035/2024 по делу N А57-11865/2023Требование: О взыскании платы за несанкционированное вмешательство в работу узла учета.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства ссылалась на несанкционированное вмешательство абонента в работу узла учета в виде нарушения целостности контрольной пломбы по месту установки прибора учета.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт несанкционированного вмешательства в работу узла учета подтвержден, наличие задолженности установлено.
  16. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-1928/2024 по делу N А65-15073/2023Требование: О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом.Обстоятельства: Истец (займодавец) ссылался на неисполнение ответчиком-1 (заемщик) обязательств по договору микрозайма, обеспеченному поручительством ответчика-2.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору микрозайма подтвержден, наличие оснований для взыскания задолженности за счет ответчика-2 как поручителя установлено.
  17. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-1343/2024 по делу N А55-24368/2014Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) - в виде замены кредитора на его правопреемника по требованию, установленному вступившим в законную силу судебным актом, в связи с заключением договора цессии.Решение: Определение оставлено без изменения.
  18. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-12980/2009 по делу N А12-9755/2009Обстоятельства: Определением частично удовлетворено заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, признаны незаконными действия, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей, а именно в преимущественном по отношению к задолженности по обязательным платежам возмещении части затрат должника на осуществление хозяйственной деятельности; отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.Решение: Определение оставлено без изменения.
  19. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-12938/2023 по делу N А72-15089/2022Требование: О привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылался на то, что указанным лицом заключены сделки, приведшие к возникновению у должника ущерба в связи с неполучением по ним встречного предоставления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вступившими в законную силу судебными актами признаны недействительными сделки, заключенные контролирующим лицом, доказано наличие оснований для привлечения контролирующего лица к субсидиарной ответственности; рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
  20. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.05.2024 N Ф06-1074/2024 по делу N А55-30176/2022Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.Обстоятельства: Теплосетевая организация ссылалась на то, что теплоснабжающая организация не оплатила оказанные услуги по передаче тепловой энергии сверх объемов, предусмотренных договором.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие заявленной задолженности на стороне теплоснабжающей организации подтверждено.
  21. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-718/2024 по делу N А55-36059/2021Требование: О взыскании задолженности по договорам на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, пени.Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате годовой платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие и размер задолженности подтверждены, расчеты скорректированы с учетом пропуска срока исковой давности по части периода взыскания, отсутствия оснований для увеличения годовой платы на размер уровня инфляции без соглашения сторон, осуществления перерасчета в периоды размещения ответчиком социальной рекламы, а также на основании ст. 333 ГК РФ.
  22. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-7150/2021 по делу N А57-6459/2019Требование: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, договора купли-продажи имущества, заключенного по итогам торгов, и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам о том, что часть имущества не была проинвентаризирована конкурсным управляющим должника и не включена в лот, не оценена и фактически передана победителю торгов безвозмездно.
  23. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-59324/2020 по делу N А12-5510/2018Обстоятельства: Определением производство по заявлениям об обязании арбитражного управляющего исполнить решение суда и выполнить регистрационные действия прекращено, поскольку отсутствует процессуальная возможность рассмотрения по существу указанных заявлений после прекращения производства по делу о банкротстве должника.Решение: Определение оставлено без изменения.
  24. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-5001/2023 по делу N А57-19943/2022Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по уборке сельскохозяйственной продукции.Обстоятельства: Подрядчик ссылался на нарушение заказчиком срока оплаты выполненных работ в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение сроков оплаты подтверждено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  25. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-37283/2018 по делу N А72-1628/2015Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия (бездействие) конкурсных управляющих, выразившиеся в нарушении очередности погашения требований кредиторов, предусмотренной законодательством о банкротстве, в длительном непринятии мер по установлению периода образования задолженности по заработной плате бывших работников должника в составе сводного исполнительного производства, в недостоверном ведении реестра требований кредиторов, включенных в состав второй очереди.Решение: Определение оставлено без изменения.
  27. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-3387/2024 по делу N А57-10532/2023Требование: О признании незаконными решений антимонопольного органа.Обстоятельства: Антимонопольный орган признал неправомерными действия заказчика закупки по отклонению заявки участника по причине предоставления недостоверной информации.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что заявка участника закупки соответствовала техническому заданию, отказ от заключения договора с участником признан неправомерным; спорные решения соответствуют закону.
  28. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-3285/2024 по делу N А72-5275/2023Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о неправомерном включении налогоплательщиком в состав налоговых вычетов по НДС и расходов при исчислении налога на прибыль организаций затраты по сделкам с контрагентами, которые не могли выполнить взятые обязательства по заключенным договорам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено наличие между налогоплательщиком и контрагентами формального документооборота в отсутствие реального совершения хозяйственных операций.
  29. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-3252/2024 по делу N А06-9464/2022Требование: Об обязании устранить выявленные дефекты работ, выполненных по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик указал, что в период гарантийного срока были выявлены недостатки в выполненных подрядчиком работах.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт ненадлежащего выполнения подрядчиком условий государственного контракта, установлены основания для возложения на подрядчика обязанности по выполнению работ, необходимых для устранения выявленных недостатков.
  30. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-3113/2024 по делу N А55-22008/2022Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части.Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком налоговой экономии в виде уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль и завышения вычетов по НДС путем отражения в налоговой отчетности заведомо недостоверной информации.Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным решения в части начисления налога на прибыль и соответствующих сумм пени, штрафа, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие об уменьшении налогоплательщиком налогооблагаемой базы по налогу на прибыль на величину расходов по сделкам с контрагентами.
  31. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2901/2024 по делу N А55-10124/2022Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик несвоевременно исполнил обязанность по оплате суммы неосновательного обогащения за услуги по передаче тепловой энергии, взысканной вступившим в законную силу судебным актом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения сроков оплаты взысканной судебным актом суммы неосновательного обогащения подтвержден, расчет процентов признан верным.
  32. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2885/2024 по делу N А57-25108/2022Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки, при недостаточности денежных средств - в порядке субсидиарной ответственности с собственника имущества потребителя.Обстоятельства: Поставщик указал, что потребитель не оплатил поставленный в спорный период ресурс.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт надлежащего выполнения поставщиком обязательств по договору подтвержден, наличие задолженности в заявленном размере установлено, доказательства погашения задолженности не представлены.
  33. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2790/2024 по делу N А49-7441/2023Требование: О взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.Обстоятельства: Истец (управляющая организация) указал, что ответчик, владеющий квартирой в доме на праве оперативного управления, не оплачивал оказанные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик в силу закона обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, наличие задолженности установлено.
  34. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2750/2024 по делу N А57-7745/2022Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация указала, что потребитель не оплатил поставленный коммунальный ресурс.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт поставки коммунального ресурса и наличие задолженности подтверждены, доказательства оплаты задолженности не представлены, размер задолженности снижен в связи с пропуском срока исковой давности по части периода взыскания, расчет пени скорректирован.
  35. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2710/2024 по делу N А49-7984/2023Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения муниципального контракта на проведение ремонтных работ.Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта со ссылкой на нарушение подрядчиком срока выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено, что предусмотренные контрактом работы подрядчиком не выполнены и не сданы заказчику, кроме того, подрядчик не воспользовался правом на приостановление выполнения работ.
  36. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2704/2024 по делу N А72-6817/2023Требование: О взыскании денежных средств, составляющих удорожание стоимости работ по государственному контракту для обеспечения государственных нужд.Обстоятельства: Подрядчик, ссылаясь на исполнение обязательств по государственному контракту, указал на наличие оснований для изменения цены в связи с удорожанием строительных материалов в период выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт был исполнен сторонами в полном объеме, соглашение об изменении цены контракта в установленном законом порядке не заключено, подрядчик не приостановил выполнение работ в связи с увеличением стоимости строительных материалов, установлены основания для отнесения на подрядчика рисков удорожания работ.
  37. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2642/2024 по делу N А72-9159/2023Требование: О взыскании штрафа за отказ от исполнения договора поставки.Обстоятельства: Покупатель указал, что поставщиком не исполнена обязанность по выплате 20 процентов от цены договора в связи с отказом от его исполнения.Встречное требование: О признании незаключенной спецификации к договору поставки.Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку договор не содержит условий об одностороннем отказе поставщика от его исполнения, проект спецификации к договору отозван поставщиком уже после подписания его покупателем (произошел акцепт оферты), размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
  38. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2396/2024 по делу N А72-12085/2023Требование: О взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.Обстоятельства: Истец (управляющая организация) ссылался на неисполнение ответчиком обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества дома.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено возникновение у ответчика как лица, осуществляющего полномочия собственника нежилых помещений, в силу прямого указания закона обязанности по внесению платы за содержание и ремонт общедомового имущества, наличие задолженности установлено.
  39. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2371/2024 по делу N А12-9053/2023Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о несостоятельности (банкротстве) - в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковских счетах контролирующих лиц, за исключением денежных средств в размере величины прожиточного минимума, установленного в субъекте РФ, запрета совершать сделки по отчуждению, передаче в залог и обременению любыми иными правами третьих лиц в отношении активов контролирующих лиц, запрета регистрирующему органу осуществлять любые регистрационные действия в отношении движимого и недвижимого имущества контролирующих лиц.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2233/2023 по делу N А12-17639/2022Требование: О взыскании в солидарном порядке убытков, причиненных действиями контролирующих общество лиц.Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на то, что контролирующими лицами заключена убыточная для общества сделка (договор цессии), не исполнена обязанность по уплате обязательных платежей.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждено совершение контролирующими лицами противоправных действий, направленных на вывод активов общества и приведших к причинению обществу убытков в размере недополученных денежных средств по сделке, наличие задолженности по обязательным платежам подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, размер суммы убытков скорректирован.
  41. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2227/2024 по делу N А72-18799/2022Требование: О признании договора купли-продажи самоходной техники недействительным, применении последствий недействительности сделки.Обстоятельства: Продавец указал, что лицо, действовавшее от имени продавца, из корыстных побуждений растратил вверенное ему имущество путем реализации самоходной техники покупателю, на основании фиктивного договора купли-продажи.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что самоходная техника не выбывала из владения продавца, документы об оплате по спорному договору купли-продажи являются подложными, факт формального исполнения сделки подтвержден.
  42. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-2036/2024 по делу N А55-5735/2023Требование: Об устранении препятствий в пользовании водопроводом и канализацией путем освобождения земельных участков от произрастающих деревьев, о взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Собственник водопровода указал, что собственник земельного участка (орган местного самоуправления) не освободил часть земельного участка, которая находится в непосредственной близости от водопровода, от зеленых насаждений.Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нахождение зеленых насаждений на спорном участке угрожает целостности водопровода и является препятствием для его эксплуатации; факт нарушения санитарно-эпидемиологических норм и норм муниципальных правовых актов подтвержден; размер судебной неустойки снижен.
  43. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-1977/2024 по делу N А65-15126/2022Требование: О признании незаконным бездействия регистрирующего органа по внесению в ЕГРН записи о снятии судебным актом запрета на регистрационные действия в отношении нежилого помещения, понуждении снять запрет на регистрационные действия в отношении нежилого помещения.Обстоятельства: Общество указало, что оспариваемое бездействие препятствовало в регистрации права собственности общества на помещение и осуществлении продажи на публичных торгах в рамках дела о банкротстве общества.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено отсутствие у регистрирующего органа правовых оснований для невнесения изменений в государственный кадастр недвижимости.
  44. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-1914/2024 по делу N А55-15616/2023Требование: О взыскании задолженности за электроэнергию, неустойки.Обстоятельства: Истец указал, что ответчик (управляющая организация) не оплатил электроэнергию, поставленную в многоквартирный дом.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки электроэнергии, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения задолженности не представлены.
  45. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-1886/2024 по делу N А65-20191/2023Требование: О взыскании задолженности по договору поставки питьевой воды и приема сточных вод.Обстоятельства: Организация водопроводно-канализационного хозяйства указала, что за потребителем числится задолженность, возникшая ввиду несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что потребитель не является собственником спорного помещения; доказательства самовольного пользования потребителем централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения либо несанкционированного вмешательства потребителем в работу прибора учета не представлены.
  46. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-17583/2022 по делу N А49-11978/2020Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, поскольку установлено, что неисполнение решения суда носит длительный характер; не представлены доказательства того, что предоставление отсрочки исполнения решения суда положительно повлияет на исполнимость судебного акта, обеспечит баланс интересов взыскателей.Решение: Определение оставлено без изменения.
  47. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-1733/2024 по делу N А06-6945/2021Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.Обстоятельства: Заказчик ссылался на то, что исполнителем при выполнении работ по контракту использовались неоригинальные запчасти, не соответствующие условиям контракта.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение исполнителем договорных обязательств подтверждено, размер неустойки снижен, штраф оплачен исполнителем за счет средств банковской гарантии.
  48. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-16123/2022 по делу N А55-25328/2020Требование: О признании недействительными сделками дополнительного соглашения к договору субаренды и акта зачета взаимных требований.Обстоятельства: Истец указал, что документы, подтверждающие оспариваемые сделки, отсутствуют в его бухгалтерском учете, данные сделки прикрывают ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что действия представителя истца, действовавшего на основании доверенности, при подписании спорных документов не отвечали признакам разумности и экономической целесообразности, выходили за рамки добросовестного поведения и были направлены на заключение сделки на заведомо невыгодных условиях.
  49. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2024 N Ф06-1511/2024 по делу N А65-16949/2023Требование: Об обязании демонтировать рекламные конструкции.Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что после расторжения им в одностороннем порядке договоров на право присоединения рекламных конструкций предприниматель не исполнил требование о демонтаже рекламных конструкций.Решение: Требование удовлетворено, поскольку отказ от договоров признан правомерным; правовых оснований для размещения рекламных конструкций после прекращения договоров не установлено.

Некоммерческие интернет-версии