Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Волго-Вятского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2024 N Ф01-1322/2024 по делу N А82-15093/2022Требование: О взыскании неустойки по независимой гарантии.Обстоятельства: В обеспечение надлежащего исполнения подрядчиком обязательств по муниципальному контракту на выполнение работ по строительству объекта банк (гарант) выдал учреждению (заказчику, бенефициару) независимую гарантию. В связи с нарушением подрядчиком (принципалом) условий контракта бенефициар потребовал выплатить ему банковскую гарантию. Банк осуществил платеж по независимой гарантии с нарушением предусмотренного срока.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что банк выплатил денежные средства по независимой банковской гарантии с нарушением предусмотренного срока. Основания для уменьшения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ отсутствуют.
  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2024 N Ф01-1277/2024 по делу N А43-28285/2023Требование: Об отмене постановления о прекращении производства по делу о привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за непредставление для утверждения собранием кредиторов предложений о внесении изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (трактора).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку событие вменяемого ему правонарушения в бездействии конкурсного управляющего отсутствует (трактор, который был реализован на публичных торгах, и трактор, который был проинвентаризирован и в отношении которого было утверждено Положение, является одним и тем же имуществом, а потому проводить собрание кредиторов для утверждения нового Положения не требовалось).
  3. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2024 N Ф01-1477/2024 по делу N А43-13789/2023Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 9.21 КоАП РФ (за воспрепятствование транзитной организацией транспортировке ресурса (холодной воды) по водопроводным сетям, собственником которых она является, в помещение, собственником которого является абонент).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что состав административного правонарушения в действиях транзитной организации отсутствует (прекращение водоснабжения здания, принадлежащего абоненту, не являлось произвольным, а было обусловлено необходимостью проведения на соответствующих сетях ремонтных работ).
  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2024 N Ф01-1491/2024 по делу N А28-9327/2021Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с ответчика судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя), понесенных истцом при рассмотрении дела о взыскании задолженности по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению, поскольку установлено, что представитель истца являлся его работником (штатным юристом) на основании трудового договора, исполнял трудовые обязанности и получал соответствующее вознаграждение, в том числе и в период рассмотрения настоящего дела, а потому он не может считаться представителем стороны по делу на основании договора о предоставлении юридических услуг.Решение: Определение оставлено без изменения.
  5. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2024 N Ф01-1660/2024 по делу N А28-7623/2023Требование: О взыскании долга по оплате коммунальных услуг (тепловой энергии) в порядке регресса.Обстоятельства: Собственник нежилого помещения уплатил теплоснабжающей организации задолженность по оплате тепловой энергии и заявил, что арендатор обязан компенсировать понесенные им расходы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в отсутствие договора, заключенного арендатором помещения и теплоснабжающей организацией в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате услуг лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения, и поскольку срок исковой давности пропущен.
  6. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2024 N Ф01-1995/2024 по делу N А17-6046/2023Обстоятельства: Определением Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника утверждено в редакции, предложенной финансовым управляющим, за исключением пункта о предельной цене имущества (цене отсечения), поскольку эта цена в размере 20 процентов от начальной цены имущества является оптимальной и ее установление обеспечит соблюдение баланса интересов всех кредиторов должника, а эта цена, предложенная финансовым управляющим в размере 70 процентов, явно завышена и ее установление может привести к тому, что потребуется внести в Положение изменения, вследствие чего произойдет дальнейшее затягивание процедуры банкротства и увеличение расходов.Решение: Определение оставлено без изменения.
  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2024 N Ф01-601/2024 по делу N А11-3884/2023Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.Обстоятельства: В связи с нарушением поставщиком условий контракта на поставку товара заказчик отказался от его исполнения. Антимонопольный орган решением включил поставщика в реестр недобросовестных поставщиков.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что поставщик принимал все зависящие от него меры к надлежащему исполнению контракта и к урегулированию спорных вопросов (в день подписания контракта поставил товар, вел с заказчиком активную переписку по вопросу о принятии или об отказе от принятия товара, оформил две банковские гарантии); недобросовестность поведения поставщика не доказана, факт его уклонения от исполнения контракта не установлен.
  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.05.2024 N Ф01-1795/2024 по делу N А11-12529/2021Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность правоотношений по договору аренды не подтверждена, так как документы, представленные кредитором, не позволяют достоверно установить, что автомобиль использовался исключительно для нужд должника (в путевых листах отсутствует информация о ежедневном пробеге автомобиля, о маршрутах его движения и о фактическом расходе ГСМ), и так как договор аренды, акт приема-передачи автомобиля и акт его возврата подписаны кредитором и со стороны должника, руководителем которого он являлся, и со стороны арендодателя.
  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1363/2024 по делу N А82-8560/2023Требование: Об обязании принять имущество по договору предоставления выставочных образцов.Обстоятельства: Получатель в одностороннем порядке отказался от договора в связи с низким качеством предоставленных образцов и потребовал вывезти полученные образцы мебели. Представитель утверждает, что получатель не исполнил обязанность по принятию части образцов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд квалифицировал спорный договор как договор безвозмездного пользования и признал его прекращенным.
  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1057/2024 по делу N А82-2900/2023Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества и об аннулировании записи, внесенной в ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Внеочередное общее собрание участников общества приняло решения о прекращении полномочий генерального директора общества и о назначении его нового генерального директора. В ЕГРЮЛ была внесена запись о наделении полномочиями нового генерального директора общества. Его бывший генеральный директор утверждает, что общее собрание участников общества приняло решения по вопросам, не включенным в повестку дня.Решение: В удовлетворении требования отказано по причине пропуска срока исковой давности, начавшего течь с даты проведения собрания.
  11. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-9266/2023 по делу N А82-17867/2022Требование: Об установлении права постоянного бессрочного пользования (сервитута) на части земельных участков.Обстоятельства: Истец утверждает, что проход и проезд транспорта на земельный участок, находящийся в собственности истца, невозможен.Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не оценили доводы участников процесса и не выяснили вопросы о наличии необходимости в проведении судебной экспертизы для выяснения существенных для дела обстоятельств, связанных с определением вариантов организации проезда к объекту истца, и о привлечении к участию в деле собственников соседних земельных участков, рассматриваемых в качестве альтернативных земельных участков.
  12. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-917/2024 по делу N А82-16386/2021Обстоятельства: Определением: 1) С истца в пользу ответчика частично взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя), поскольку, с учетом характера и сложности дела, продолжительности его рассмотрения в суде, объема оказанных представителем юридических услуг (подготовка письменного отзыва на заявление, участие в судебных заседаниях), а также с учетом сложившегося в регионе уровня оплаты аналогичных услуг, эти расходы во взысканном судом размере признаны разумными и обоснованными; 2) Во взыскании транспортных расходов (расходов на проезд представителя) отказано в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт несения этих расходов ответчиком.Решение: Определение оставлено без изменения.
  13. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1411/2024 по делу N А79-8354/2023Требование: Об отмене определения Управления Роскомнадзора об отказе в возбуждении дела о привлечении оператора почтовой связи к ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ за предоставление услуг почтовой связи ненадлежащего качества при пересылке регистрируемого почтового отправления.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что вывод Управления Роскомнадзора о том, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено только после проведения контрольного (надзорного) мероприятия, является ошибочным (дело об административном правонарушении может быть возбуждено (в том числе по жалобам граждан) в соответствии с правилами, предусмотренными КоАП РФ).
  14. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1545/2024 по делу N А79-5471/2023Требование: О признании недействительными решения регистрирующего органа о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, и записей об исключении общества из ЕГРЮЛ.Обстоятельства: Ввиду непредставления обществом в течение последних 12 месяцев отчетности и отсутствия сведений о наличии у него открытых банковских счетов, а также ввиду отсутствия заявлений кредиторов и иных заинтересованных лиц, чьи права могли быть нарушены в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ, регистрирующий орган принял решение об исключении общества из ЕГРЮЛ.Решение: В удовлетворении требования отказано в связи с пропуском срока на обжалование решения и с отсутствием оснований для восстановления этого срока.
  15. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-881/2024 по делу N А43-9675/2023Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по списанию денежных средств с расчетного счета должника в рамках исполнительного производства; о взыскании с РФ в лице ФССП России за счет средств казны РФ в пользу должника убытков, понесенных в результате незаконных действий пристава.Обстоятельства: В результате применения незаконных мер принудительного исполнения пристав взыскал с должника денежные средства, которые впоследствии вернул не полностью.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неправомерного возбуждения приставом исполнительного производства подтвержден.
  16. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-9366/2023 по делу N А43-44516/2019Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме, излишне уплаченной за услуги по передаче электроэнергии, и о взыскании долга и пеней по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации ее потерь в электрических сетях.Обстоятельства: Заказчик утверждает, что объем обязательств сторон установлен вступившими в силу судебными актами, и поскольку в этих актах соответствующие доводы о необходимости проведения корректировок (перерасчетов) по потребителям электроэнергии заказчик не заявлял.Решение: В удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку факт переплаты исполнителю за услуги по передаче электроэнергии не подтвержден.
  17. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-899/2024 по делу N А43-40179/2022Требование: О взыскании убытков в размере платы за негативное воздействие на окружающую среду.Обстоятельства: Истец передал ответчику в аренду нежилые помещения. В нарушение условий договора аренды ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по соблюдению требований природоохранного законодательства, вследствие чего истец понес убытки.Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебным актом было установлено, что максимально допустимые значения показателей концентрации загрязняющих веществ в сточных водах истца превышены, факты передачи помещений в аренду ответчику и причинения им ущерба истцу подтверждены.
  18. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-748/2024 по делу N А43-39497/2022Требование: О взыскании штрафа по генеральному соглашению об осуществлении внутреннего учета договоров поставки (за сверхнормативный простой цистерн).Обстоятельства: Покупатель (грузополучатель) допустил превышение срока нахождения (использования) цистерн на станции назначения, штраф в добровольном порядке не уплатил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что штраф начислен обоснованно. Размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
  19. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1293/2024 по делу N А43-23594/2015Обстоятельства: Определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) (по делу о взыскании ущерба, не покрытого страховым возмещением, расходов на эвакуацию и на проведение экспертизы, а также по исполнительному листу) на его правопреемника (на общество, долей которого владеет должник), поскольку установлено, что правопреемник в полном объеме погасил задолженность по исполнительному производству; тот факт, что обязательство по судебному акту исполнил сам должник, не доказан; признаки злоупотребления правопреемником правом при внесении за должника денежных средств не выявлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  20. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1274/2024 по делу N А43-16587/2023Требование: О признании незаконным решения таможенного органа.Обстоятельства: Общество обратилось в таможенный орган с целью внесения в декларации на товары изменений (дополнений) в части освобождения от уплаты НДС. Таможенный орган принял решение об отказе в корректировке сведений, указанных в декларации на товары.Решение: Требование удовлетворено, поскольку ввезенные обществом товары являются отдельными компонентами "системы имплантатов дентальных внутрикостных винтовых двухкомпонентных", поименованными в регистрационном удостоверении Росздравнадзора; общество представило надлежащие документы, подтверждающие, что ввезенные им товары относятся к медицинским изделиям, ввоз которых освобождается от уплаты НДС.
  21. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-735/2024 по делу N А43-11699/2023Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с заключением замещающей сделки.Обстоятельства: В связи с односторонним отказом поставщика от передачи товара покупатель был вынужден приобрести аналогичный товар у другого поставщика.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку сумма убытков определена в сумме разницы между ценами в первоначальном договоре и в замещающей сделке; не доказано, что при заключении замещающей сделки покупатель действовал недобросовестно и умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков поставщика либо не принял разумных мер к их уменьшению.
  22. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-985/2024 по делу N А43-11585/2023Требование: О взыскании штрафа по генеральному соглашению об осуществлении внутреннего учета договоров поставки (за сверхнормативный простой цистерн).Обстоятельства: Покупатель (грузополучатель) допустил превышение срока нахождения (использования) цистерн на станции назначения, штраф в добровольном порядке не уплатил.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что штраф начислен обоснованно. Размер штрафа уменьшен по правилам ст. 333 ГК РФ.
  23. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1963/2024 по делу N А39-12084/2021Требование: О привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование кредитора было заявлено формально, без конкретизации обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках спора; кредитор не указал, какие именно противоправные действия (противоправное бездействие) контролирующих должника лиц имели место; наличие причинно-следственной связи между такими действиями (таким бездействием) и банкротством должника не установлено; договор уступки права требования был заключен задолго до возбуждения дела о банкротстве должника; тот факт, что заключение сделки явилось причиной объективного банкротства должника, не доказан.
  24. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1200/2024 по делу N А38-777/2022Обстоятельства: Определением в возобновлении производства по апелляционной жалобе на судебный акт об обязании передать долю в уставном капитале общества в соответствии с договором купли-продажи отказано, поскольку установлено, что ходатайство заявлено преждевременно, дело по другому спору арбитражным судом до настоящего времени не рассмотрено, другое дело связано с рассматриваемым делом и может иметь для него преюдициальное значение, в частности о действительности (недействительности) сделки, во исполнение которой истец обратился с требованием о передаче ему доли в уставном капитале общества.Решение: Определение оставлено без изменения.
  25. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-621/2024 по делу N А31-8542/2023Требование: О взыскании штрафов за неисполнение обязательств по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ОМС).Обстоятельства: По результатам проведенной реэкспертизы Территориальный фонд обязательного медицинского страхования выявил факт необоснованного снятия с медицинских организаций денежных средств по результатам проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи при осуществлении ОМС, а также указал на факт выявления дефектов, соответствующих перечню оснований для отказа (уменьшения) оплаты медицинской помощи и назначил штрафы, которые страховая компания не уплатила.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факты нарушений подтверждены.
  26. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1558/2024 по делу N А31-8197/2022Требование: О привлечении ответчиков (контролирующих должника лиц) к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.Обстоятельства: У должника имеются неисполненные обязательства перед истцами, подтвержденные вступившими в силу судебными актами.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлено, что договоры купли-продажи недвижимого имущества были заключены с заинтересованным лицом на условиях, не выгодных для должника, с целью вывода активов последнего, при этом извлечение экономической выгоды для самого должника не предполагалось; вследствие отчуждения всего производственного комплекса должник фактически не смог исполнять принятые на себя обязательства и прекратил осуществление хозяйственной деятельности.
  27. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1562/2024 по делу N А31-3125/2023Обстоятельства: Определением заявление кредитора удовлетворено и задолженность по договору займа, включенная в реестр требований кредиторов должника, признана общим обязательством должника и его супруги, поскольку установлено, что на момент заключения этого договора должник состоял в браке, и поскольку не доказано, что его заемные обязательства носили личный характер и что его супруга не была осведомлена о его заемных обязательствах.Решение: Определение оставлено без изменения.
  28. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-2217/2024 по делу N А31-11654/2018Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба на судебный акт, которым взыскано неосновательное обогащение в сумме стоимости переданных в целях строительства материалов, не использованных по завершении подрядных работ и подлежавших возврату истцу, возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу и с отказом в его восстановлении, поскольку установлено, что приведенные заявителем причины пропуска срока не являются уважительными и что он мог своевременно подготовить и подать апелляционную жалобу.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1056/2024 по делу N А29-11975/2022Требование: О привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по имеющемуся у должника перед истцом обязательству по погашению взысканной судебным актом задолженности и о солидарном взыскании с ответчиков денежных средств.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчики знали о наличии долга перед истцом, однако не доказано, что они принимали меры к погашению этого долга, в том числе в рамках исполнительного производства.
  30. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1614/2024 по делу N А11-9621/2022Обстоятельства: Постановлением определение суда, которым была завершена процедура реализации имущества должника, отменено в части неосвобождения последнего от обязанности по погашению задолженности перед правопреемником банка, поскольку не доказано, что при получении кредита должник сообщил банку ложные сведения о размере своего дохода, и поскольку факт наличия у должника умысла на принятие кредитных обязательств без их последующего исполнения не доказан (установлено, что с заявлением о признании себя банкротом должник обратился спустя почти семь лет после появления законодательной возможности освобождения от долгов посредством проведения процедуры банкротства гражданина).Решение: Постановление оставлено без изменения.
  31. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-778/2024 по делу N А11-5426/2022Требование: Об обязании предоставить документы участнику общества.Обстоятельства: Общество не предоставило своему участнику копии документов о своей деятельности.Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента приобретения лицом статуса участника общества это лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты их составления.
  32. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-754/2024 по делу N А11-5020/2016Требование: О привлечении лиц, контролирующих должника, к субсидиарной ответственности по обязательствам последнего.Решение: Требование удовлетворено частично - к субсидиарной ответственности привлечен бывший руководитель (единственный участник) должника, поскольку он совершил действия, направленные на уклонение от уплаты доначисленных налогов путем перевода деятельности должника на иную вновь созданную организацию и вывода его активов, что привело к приостановлению деятельности должника и к его дальнейшему банкротству; производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания осуществления расчетов с кредиторами.
  33. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1252/2024 по делу N А11-2733/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме ошибочно перечисленных денежных средств.Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства в счет оплаты транспортных услуг и впоследствии заявил, что ответчик услуги не оказал, денежные средства не возвратил.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт оказания ответчиком транспортных услуг истцу установлен.
  34. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-1194/2024 по делу N А11-12072/2019Требование: О признании недействительными платежных операций (по оплате контрагентом поставленного по договору товара простыми векселями должника и по оплате должником векселей их держателю).Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку установлено, что в качестве доказательств погашения обязательств контрагента по оплате поставленного должником товара путем передачи векселей суды приняли информацию, содержащуюся в карточке счета 60 по контрагенту, в которой отсутствуют реквизиты переданных векселей и которая не доказывает факт их передачи (копии векселей, как и доказательства, подтверждающие факт выпуска векселей должником и их обязательные реквизиты, как документарной ценной бумаги, отсутствуют).
  35. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2024 N Ф01-803/2024 по делу N А11-11199/2017Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам. Новым (вновь открывшимся) обстоятельством по делу о признании недействительным решения налогового органа заявители (кредиторы налогоплательщика) сочли наличие приговора суда, установившего, что генеральный директор налогоплательщика виновен в неуплате налогов, при этом сумма неуплаты меньше суммы, включенной в реестр требований кредиторов налогоплательщика на основании решения налогового органа (как полагают заявители, суд общей юрисдикции признал решение налогового органа незаконным в части взыскания недоимки по налогам в сумме, превышающей сумму, установленную приговором).Решение: Определение оставлено без изменения.
  36. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1193/2024 по делу N А82-4519/2023Требование: О солидарном взыскании с арендатора и с его единственного участника (поручителя) убытков, понесенных в результате выполнения восстановительного ремонта арендованного помещения, и пеней за просрочку внесения арендной платы.Обстоятельства: Так как арендатор просрочил внесение арендной платы и так как возвращенное арендодателю помещение имело дефекты, последний потребовал, чтобы арендатор и его участник, поручившийся исполнять все обязательства арендатора, уплатили пени и возместили расходы на проведение ремонтных работ.Решение: Требование о взыскании убытков удовлетворено, поскольку тот факт, что помещение было возвращено в ненадлежащем состоянии, подтвержден. Требование о взыскании пеней удовлетворено частично.
  37. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1536/2024 по делу N А82-19443/2022Требование: О взыскании пеней за непогашение взысканной судом задолженности.Обстоятельства: Судебным актом взыскатель был заменен на его правопреемника. Так как должник не исполнил судебный акт о взыскании с него задолженности, правопреемник взыскателя начислил ему пени.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что срок на предъявление к исполнению исполнительного документа, выданного на основании судебного акта о взыскании задолженности, пропущен, а следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании пеней истек.
  38. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-294/2024 по делу N А82-1582/2020Требование: О признании недействительными договора дарения и договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры), а также о применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества в конкурсную массу должника.Решение: В удовлетворении части требования отказано. Обособленный спор в части оспаривания договора дарения, заключенного должником и его супругой, направлен на новое рассмотрение, поскольку, признав обоснованным распространение исполнительского иммунитета на отчужденную квартиру, суды не установили, где на момент рассмотрения спора фактически проживал должник и члены его семьи, и не дали оценки наличию у них охраняемого законом права пользования жилым помещением.
  39. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1253/2024 по делу N А82-12426/2021Обстоятельства: Определением с уполномоченного органа взысканы судебные расходы (расходы на оплату юридических услуг), понесенные благотворительным фондом помощи животным при рассмотрении дела о признании недействительным предписания об устранении нарушений требований в области обращения с животными, поскольку факт несения этих расходов подтвержден и поскольку, с учетом характера дела и его сложности, наличия необходимости в оказании юридических услуг, объема фактически оказанных представителем услуг, а также с учетом сложившегося в регионе уровня оплаты аналогичных услуг, эти расходы в заявленном фондом размере признаны разумными.Решение: Определение оставлено без изменения.
  40. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1142/2024 по делу N А43-9342/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам на выполнение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.Обстоятельства: Так как субподрядчик не полностью выполнил работы по договорам, подрядчик расторг их и потребовал вернуть ему сумму неотработанного аванса.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ на всю сумму перечисленного аванса не доказан.
  41. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-714/2024 по делу N А43-7973/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере перечисленных по счету-договору денежных средств.Обстоятельства: Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения счета-договора об оказании услуг в сети Интернет и заявил, что исполнитель не вернул ему уплаченные денежные средства.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт надлежащего оказания исполнителем услуг заказчику подтвержден.
  42. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1584/2024 по делу N А43-63/2020Обстоятельства: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, поскольку факт выполнения финансовым управляющим всех необходимых мероприятий названной процедуры установлен, признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, а также фактов совершения им сделок, подлежащих оспариванию, не выявлено и поскольку не доказано, что при получении кредита в банке должник указал в анкете заведомо ложные сведения о размере своего дохода, а потому риски, сопряженные с непринятием банком мер к проверке платежеспособности должника (заемщика), не могут быть переложены на последнего.Решение: Определение оставлено без изменения.
  43. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1474/2024 по делу N А43-5864/2023Обстоятельства: Определением с антимонопольного органа в пользу общества взысканы судебные расходы (расходы на оплату услуг представителя), поскольку факт их несения обществом документально подтвержден и поскольку, с учетом характера спора и объема фактически оказанных представителем услуг, эти расходы в заявленном размере признаны разумными и обоснованными; судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле (с проигравшей стороны), независимо от статуса лица, участвующего в деле, в том числе от статуса федерального органа исполнительной власти, финансируемого из бюджета.Решение: Определение оставлено без изменения.
  44. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1465/2024 по делу N А43-552/2022Требование: О признании недействительным предписания государственной жилищной инспекции.Обстоятельства: Выявив, что поставщик газа незаконно приостановил оказание потребителю коммунальной услуги по газоснабжению, инспекция выдала поставщику предписание об устранении нарушения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие вины поставщика в ограничении потребления газа не доказано, так как установлено, что действий, направленных на такое ограничение, он не совершал и принял достаточные меры к восстановлению подачи газа потребителю.
  45. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1144/2024 по делу N А43-38319/2022Обстоятельства: Определением у должника истребованы документы и сведения о его статусе и имущественном положении, необходимые финансовому управляющему для наиболее полного формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов должника, поскольку установлено, что финансовый управляющий направлял в адрес должника запросы с требованием о предоставлении необходимых сведений и документов, однако они были оставлены должником без ответа, и поскольку доказательства, свидетельствующие о передаче должником запрошенных документов, а также о направлении им в адрес финансового управляющего пояснений по вопросу об отсутствии у должника какой-либо информации, не представлены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1276/2024 по делу N А43-34597/2022Требование: О взыскании стоимости выполненных работ по техническому обслуживанию листошлифовального пресса для штамповки гидросредой.Обстоятельства: Заказчик не оплатил выполненные исполнителем работы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что выполненные исполнителем работы представляют собой техническое обслуживание, что понесенные на их выполнение расходы подтверждены, что на выполнение работ по обслуживанию станка заказчик был согласен, и поскольку не доказано, что исполнитель осуществил гарантийный ремонт, а не техническое обслуживание.
  47. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1309/2024 по делу N А43-32370/2022Требование: О взыскании долга по договору на выполнение работ по заявкам заказчика в области охраны окружающей среды и экологической безопасности предприятия.Обстоятельства: Заказчик не оплатил работы, выполненные исполнителем по договору.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден, а доказательства их оплаты не представлены.
  48. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1459/2024 по делу N А43-23102/2023Требование: О взыскании штрафа по государственным контрактам на оказание услуг по рубке леса и о взыскании ущерба от рубки породы древесины "осина", не предусмотренной лесной декларацией.Обстоятельства: По результатам сверки данных о фактическом запасе древесины, исчисленном на основании попенного перерасчета, с данными, указанными в лесной декларации, установлен факт переруба по осине. Государственный заказчик утверждает, что исполнитель ненадлежащим образом выполнил обязательства по контрактам.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что исполнитель выполнил работы по контрактам надлежащим образом и в полном объеме, что заказчик принял их без замечаний и что срок исковой давности пропущен.
  49. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1300/2024 по делу N А43-20393/2023Требование: О взыскании долга по договору об обеспечении нефтепродуктами с использованием топливных карт.Обстоятельства: Покупатель ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленных нефтепродуктов и услуг по обслуживанию и учету операций, совершаемых с помощью топливных карт.Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи нефтепродуктов по топливным картам установлен, а факт оплаты нефтепродуктов не доказан.Дополнительно: В деле также рассмотрен вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
  50. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2024 N Ф01-1304/2024 по делу N А43-19388/2023Требование: О признании незаконным постановления о привлечении общества к ответственности по ч. 2 ст. 9.21 КоАП РФ (за нарушение сроков технологического присоединения) в части неуказания в нем на возможность уплаты штрафа в размере половины наложенного административного штрафа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что производство по делу об административном правонарушении сопряжено с проведением антимонопольным органом мероприятий по контролю, а следовательно, общество не лишено права на уплату штрафа в льготном размере, при этом неуказание в оспариваемом постановлении на наличие этого права не свидетельствует о допущении существенных нарушений при производстве по делу и о незаконности постановления.

Некоммерческие интернет-версии