Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «1 кассационный суд»

  1. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88-8824/2024Категория спора: Защита прав и интересов работника.Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации за неиспользованный отпуск; 4) О взыскании компенсации за задержку выплат; 5) О взыскании компенсации морального вреда; 6) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.Обстоятельства: Из материалов дела следует, что истец был допущен к работе в организации ответчика.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части; 5) Удовлетворено в части; 6) Удовлетворено.
  7. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-11724/2024Категория: Споры с органами власти в сфере содержания объектов транспортной инфраструктуры.Требования: Об обязании исполнить в полном объеме комплекс мер по проектированию и строительству автомобильной дороги.Обстоятельства: Установлено, что спорная автомобильная дорога создана, как объект транспортной инфраструктуры, кроме того, проведена ее инвентаризация, дорога включена в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения.Решение: Отказано.
  8. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-11736/2024Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по строительству тротуаров.Обстоятельства: В ходе проверки исполнения законодательства в сфере безопасности дорожного движения прокуратурой установлено отсутствие тротуаров на территории муниципального образования при наличии автомобильных дорог с твердым покрытием.Решение: Удовлетворено.
  9. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-11723/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения об отказе в предоставлении временного убежища.Обстоятельства: Доказано, что иностранный гражданин, пребывая на территории Российской Федерации, лояльности к правопорядку РФ не проявлял и законы РФ не соблюдал, более того, совершил несколько эпизодов преступлений против порядка управления, личности и собственности.Решение: Отказано.
  10. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-11725/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: 1) О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство; 2) О признании незаконным решения об отклонении заявления о приеме в гражданство РФ.Обстоятельства: Оспариваемые решения приняты уполномоченным органом государственной власти в пределах компетенции, установленной действующим законодательств, с соблюдением установленной нормативной процедуры, основаны на информации о причастности заявителя к деятельности, создающей угрозу безопасности государству.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  11. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-11721/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконным бездействия судебного пристава по реализации решения суда; 2) О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде непредставления информации; 3) О признании незаконным бездействия судебного пристава по направлению постановления об окончании исполнительного производства.Обстоятельства: Заявителем пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  12. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-11729/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Обжалуемые постановления были приняты по истечении установленного срока на предъявление исполнительного листа ко взысканию, без восстановленного срока судом, что нарушает нормы действующего законодательства и нарушает права истца.Решение: Удовлетворено в части.
  13. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-11728/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Административный истец указал, что прибыл в Российскую Федерацию и в установленном порядке уведомил о прибытии в место пребывания, получил патент, устроился по трудовому договору, срок его пребывания неоднократно продлевался. Через своего представителя административный истец получил уведомление о том, что в отношении него вынесены три решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию.Решение: Удовлетворено.
  14. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-11735/2024Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 07.09.2023 и апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.01.2024, которыми было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим постановления Правительства Московской области от 20.09.2016 N 679/30 "Об утверждении формы Единого платежного документа для внесения платы за жилое помещение и предоставление коммунальных и иных услуг и Методических рекомендаций по ее заполнению".
  15. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-11734/2024Категория: Споры с прочими органами государственной власти.Требования: Об обязании провести лесоустройство в виде таксации лесов и проектирования мероприятий по охране и защите леса.Обстоятельства: Доказано, что ненадлежащее проведение лесоустройства на землях лесного фонда нарушает интересы Российской Федерации исходя из того, что законодателем определена необходимость постоянного проектирования мероприятий по охране, защите и воспроизводству лесов каждый раз при истечении срока таксации.Решение: Удовлетворено.
  17. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-11722/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 2) Об обязании пристава-исполнителя устранить нарушения, допущенные в рамках исполнительного производства.Обстоятельства: Административный истец указал, что, ознакомившись с материалами исполнительного производства, узнал, что исполнительное производство возбуждено на основании заявления взыскателя по истечении трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  18. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 N 88а-11727/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия в установлении личности, препятствующего в получении документа, удостоверяющего личность, об установлении личности.Обстоятельства: Доказано, что должностными лицами обязанность по рассмотрению обращения заявителя была исполнена в полном объеме, незаконного бездействия не допущено.Решение: Отказано.
  21. Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-7321/2024Категория спора: 1) Розничная купля-продажа; 2) Комиссия; 3) Агентирование; 4) Право собственности.Требования: О признании недействительным агентского договора, договора комиссии и договоров купли-продажи транспортного средства, признании права собственности.Обстоятельства: Истец передал по агентскому договору и договору комиссии спорное транспортное средство вместе с ключами и документами с намерением его последующей продажи. Истец ссылается на неисполнение комиссионером обязательства по выплате вырученных от продажи автомобиля денежных средств.Решение: Отказано.
  29. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11298/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения ходатайств о возбуждении исполнительного производства, а именно о розыске должника и его имущества, осуществлении выхода по месту жительства должника с производством описи и ареста имущества должника.Обстоятельства: Совершенные исполнительные действия и предпринятые меры принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, их частота, объем, виды, последовательность отвечают целям и задачам исполнительного производства о взыскании задолженности, совершены судебным приставом в пределах компетенции.Решение: Отказано.
  30. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11293/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Представлены доказательства, свидетельствующие о направлении судебным приставом постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, при этом подлинник исполнительного документа истцу не возвращен.Решение: Удовлетворено.
  31. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11365/2024Категория спора: Причинение вреда органами власти.Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему были причинены нравственные и физические страдания, поскольку в ходе судебного следствия ознакомление истца с материалами уголовного дела осуществлялось в зале судебного заседания за металлической решеткой на лавочке.Решение: Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
  32. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11297/2024Категория: Споры в сфере транспорта и безопасности дорожного движения.Требования заявителя: О признании незаконным решения о прекращении (аннулировании) регистрации транспортного средства, обязании устранить допущенные нарушения прав.Обстоятельства: Установлено, что спорный автомобиль на территорию Российской Федерации не вывозился, предусмотренные законом процедуры таможенного оформления не проходил.Решение: Отказано.
  33. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11332/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя, выразившегося в непредоставлении должникам возможности добровольного исполнения исполнительных документов; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя о возбуждении исполнительных производств.Обстоятельства: Исполнительные документы соответствуют требованиям, установленным законодательством, в связи с чем у судебного пристава имелись основания для возбуждения исполнительных производств, оспариваемые постановления и исполнительные производства приняты судебным приставом в рамках его полномочий и не нарушают прав и законных интересов должников.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  34. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11327/2024Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.Требования: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в нерассмотрении по существу заявлений, обязании устранить допущенные нарушения прав.Обстоятельства: Установлено, что обращения заявителя рассмотрены уполномоченным органом, на них даны мотивированные ответы в установленный законом срок по существу поставленных вопросов.Решение: Отказано.
  35. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 N 88а-11564/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании недействительным и отмене постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства; 2) Об обязании исполнить требования исполнительного документа.Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя (истца), предмет исполнения - снос строения. Решение суда не было исполнено, однако судебным приставом-исполнителем было вынесено оспариваемое постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено.
  36. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11325/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: 1) О признании незаконными действий судебного пристава по распределению денежных средств, взысканных с должника по сводному исполнительному производству в пользу другого взыскателя; 2) О возложении обязанности принять меры к возвращению перечисленных денежных средств и последующему распределению в соответствии с требованиями закона.Обстоятельства: Установлено, что задолженность должника перед заявителем относится к четвертой очереди, в связи с чем распределение денежных средств по сводному исполнительному производству произведено судебным приставом с соблюдением очередности.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  37. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11323/2024Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: 1) О признании незаконным бездействия прокурора, выразившегося в нерассмотрении обращений по существу поставленных вопросов; 2) О признании незаконным ответа на обращение.Обстоятельства: Обращения рассмотрены прокурором в установленном законом порядке с дачей заявителям соответствующих ответов по всем поставленным вопросам, какие-либо права и свободы заявителей не нарушены, препятствий к их осуществлению не создано.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  38. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11320/2024Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконным бездействия прокуратуры по своевременной подготовке и направлению ответа на обращение, обязании подготовить и направить ответ.Обстоятельства: Обращение заявителя рассмотрено прокуратурой, на него дан мотивированный ответ в установленный срок по существу поставленных вопросов.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на уплату государственной пошлины - отказано.
  39. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11317/2024Категория: Споры с органами ФСИН России.Требования заявителя: Об оспаривании бездействия, взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в изоляторе временного содержания.Обстоятельства: Судами не устанавливались обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные в отношении заявителя нарушения условий содержания в каждой из камер ИВС, в том числе период непрерывного нахождения в камерах ИВС, время доставления истца в суд для совершения процессуальных действий (то есть нахождение вне камеры ИВС).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
  41. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11318/2024Категория: Споры с МВД России.Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.Обстоятельства: Административный истец указал, что оспариваемым решением ему не разрешен въезд в Российскую Федерацию. При принятии решения уполномоченным органом не учтены личность административного истца, характер совершенных правонарушений, который не создает угрозу национальной безопасности и общественному порядку.Решение: Удовлетворено.
  42. Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02.04.2024 N 88а-11319/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконными действий судебного пристава по аресту имущества.Обстоятельства: Исполнительная надпись нотариуса об обращении взыскания на заложенное имущество не совершалась, в связи с чем действия судебного пристава, отказавшего в совершении действий по аресту ранее арестованного имущества с целью обращения взыскания по требованию взыскателя, полностью соответствуют требованиям закона.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии