Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Арбитражный суд Западно-Сибирского округа» (см. описание)

  1. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-4086/2020 по делу N А45-33977/2019Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры по делу о несостоятельности должника - в виде запрета совершать любые регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, а также сделки, направленные на регистрацию права, отчуждение и обременение квартир; отказано в отмене обеспечительных мер - в виде запрета обществу, привлеченному к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, принимать решения о выплате дивидендов и совершать любые действия и (или) сделки, направленные на их выплату.Решение: Определение оставлено без изменения.
  2. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-836/2024 по делу N А45-30536/2021Требование: Об установлении частного бессрочного сервитута на земельные участки учреждения для пользования предпринимателем своим участком и расположенными на нем объектами недвижимости, обязании учреждения заключить соглашение о сервитуте с установлением соразмерной платы.Обстоятельства: Учреждением блокирован проезд к принадлежащему предпринимателю участку путем установки железобетонных блоков и шлагбаума на границе между участками.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не разрешили вопрос о включении в размер платы за сервитут разумных затрат учреждения, связанных с необходимостью осуществления работ для обустройства проезда к участку предпринимателя.
  3. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-1226/2024 по делу N А45-28607/2022Требование: О взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, неустойки за несвоевременную оплату.Обстоятельства: Истец поставил в многоквартирный дом (МКД), в том числе в принадлежавшее ответчику на праве собственности нежилое помещение, тепловую энергию для целей отопления, стоимость коммунального ресурса последним не оплачена. Договор ресурсоснабжения в виде единого документа сторонами не подписан. Ответчик сослался на неотапливаемый характер помещения.Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение подключено к внутридомовой системе теплоснабжения МКД, презумпция его отапливаемости не опровергнута, доказательств альтернативного источника отопления помещения не представлено.
  4. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-1292/2024 по делу N А45-26643/2023Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ за то, что в отсутствие согласия должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, а также без согласия последнего на осуществление с ним взаимодействия обществом совершены действия, направленные на возврат долга по договору потребительского займа.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены факты нарушения периодичности взаимодействия, а также его осуществления с третьим лицом в отсутствие согласия должника и третьего лица, наличие в деянии общества состава вменяемого правонарушения доказано.
  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-1144/2024 по делу N А45-26248/2022Обстоятельства: Определением отказано в отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей, разрешены возникшие между ним и должником разногласия по вопросу выплаты прожиточного минимума и алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей, так как выявлены факты выплаты в деле о банкротстве супруга должника половины прожиточного минимума на каждого ребенка и перечисления должнику алиментов со всех видов заработка его супруга, действия управляющего по корректировке подлежащих должнику перечислений направлены на формирование конкурсной массы и установление конечной суммы денежных средств для распределения между кредиторами.Решение: Определение оставлено без изменения.
  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-6222/2022 по делу N А45-20970/2021Требование: О признании недействительными подписанных между должником и обществом договора поставки товара и расходной накладной.Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена мнимость правоотношений сторон, подтвержденная отсутствием у общества трудовых и материальных ресурсов для приобретения, хранения и поставки товара должнику, учтены противоречивость в договоре и накладной сведений о руководителе общества, отсутствие подлинников указанных документов, непринятие мер по истребованию задолженности.
  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-5782/2023 по делу N А45-17266/2020Требование: О взыскании убытков, возникших вследствие непередачи конкурсному управляющему директором должника документации по финансово-хозяйственной деятельности последнего, в том числе касающейся дебиторской задолженности потребителей коммунальных ресурсов перед должником (управляющей компанией).Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возможность взыскания денежных средств не утрачена, подтверждена передача всей документации по спорной задолженности конкурсному управляющему, не доказан факт причинения бывшим руководителем должника убытков подконтрольному ему предприятию.
  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-6063/2021 по делу N А45-16421/2020Обстоятельства: Постановлением восстановлен срок на апелляционное обжалование, жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании в связи с тем, что право на обжалование судебных актов, затрагивающих вопрос формирования конкурсной массы должника, возникает у контролирующих должника лиц со дня принятия к производству заявления о привлечении их к субсидиарной ответственности, причины выхода за пределы месячного срока на подачу жалобы признаны уважительными, предельный срок на апелляционное обжалование не пропущен.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-1295/2023 по делу N А45-16196/2022Требование: О взыскании задолженности по оплате выполненных работ и неустойки по договору субподряда.Обстоятельства: Субподрядчик указал на неполную оплату работ.Встречное требование: О взыскании задолженности по оплате услуг генерального подрядчика.Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку доказано выполнение предусмотренных договором работ в отсутствие полной оплаты, неустойка рассчитана по ставке 0,1 процента не от цены договора, а от стоимости работ по каждому неоплаченному акту, применена ст. 333 ГК РФ; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку не доказано внесение субподрядчиком в адрес генподрядчика соответствующей платы.
  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-1264/2024 по делу N А45-14819/2021Требование: О признании недействительной сделкой списания денежных средств со счета должника для погашения задолженности перед бывшими работниками, применении последствий их недействительности.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку целью оспариваемых платежей в рамках исполнительного производства являлось погашение долга по заработной плате, доказательств осведомленности бывших работников о наличии у должника признаков неплатежеспособности (недостаточности имущества), просроченных обязательств перед кредиторами не представлено, удовлетворение требований произведено в принудительном порядке, а не в результате взаимодействия с должником.
  11. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-723/2023 по делу N А45-13364/2022Требование: О взыскании долга и неустойки по договору-заявке на перевозку груза автомобильным транспортом, договору транспортной экспедиции.Обстоятельства: Перевозчик (экспедитор) ссылался на неполучение провозной платы и вознаграждения за оказание экспедиторских услуг.Встречное требование: О взыскании ущерба в размере стоимости поврежденного груза.Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку перевозчиком обязательства надлежащим образом не исполнены; 2) Встречное требование удовлетворено, так как испорченная продукция (мука) списана грузополучателем, ее стоимость и расходы на утилизацию компенсированы грузоотправителем в полном объеме, факт несения убытков подтвержден.
  12. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-1412/2024 по делу N А45-10298/2023Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа, расторжении сделки.Обстоятельства: Арендодатель ссылался на нарушение срока внесения арендной платы и передачу мусоровоза в пользование третьему лицу, что запрещено по условиям договора.Решение: В удовлетворении требования в части расторжения сделки отказано, поскольку договор прекратил свое действие, имущество возвращено; в остальной части дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит определить размер задолженности с учетом обязательств арендодателя по несению расходов на содержание мусоровоза и приобретение горюче-смазочных материалов.
  13. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-1487/2024 по делу N А27-7946/2022Требование: О взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.Обстоятельства: Предпринимателю на праве собственности и аренды принадлежат смежные участки. В ходе земельного контроля выявлено незаконное использование дополнительной территории.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку права на спорный участок не оформлены, территория огорожена, в отсутствие у предпринимателя статуса плательщика земельного налога неосновательное обогащение определено в размере арендной платы.
  14. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-808/2024 по делу N А27-6914/2023Требование: О взыскании стоимости нормативных потерь тепловой энергии, неустойки.Обстоятельства: Теплоснабжающая организация (ТСО) ссылалась на отказ сетевой организации (СО) от подписания проекта договора на оказание услуг по передаче ресурса и поставку тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь, заключение договора в судебном порядке.Решение: Требование удовлетворено, поскольку эксплуатируемые сети находятся на балансе СО, расчет величин потерь ресурса в соответствии с договорными значениями признан экономически целесообразным.
  15. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-1254/2024 по делу N А27-18512/2022Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение в рамках дела, возбужденного по иску органа власти о сносе самовольных построек либо их приведении в соответствие с установленными требованиями.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, при котором суду надлежит проверить соблюдение собственником участка градостроительных норм и правил при возведении спорных объектов, установить характер допущенных нарушений посредством проведения судебной экспертизы и возможность причинения вреда неопределенному кругу лиц в ходе эксплуатации зданий и сооружений.
  16. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-750/2024 по делу N А27-14903/2022Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды лесного участка, расторжении сделки, возврате участков.Обстоятельства: Арендодатель указывал на неисполнение обязанности по внесению арендной платы. Арендатор ссылался на несоответствие участков условиям договора, создание препятствий к утверждению проекта освоения лесов.Встречное требование: О признании договора недействительным, применении последствий недействительности ничтожной сделки.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, допущенное нарушение признано существенным; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как арендатор был осведомлен об условиях аукционной документации и характеристиках объекта.
  17. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-718/2024 по делу N А27-1383/2023Требование: О взыскании пени по договору аренды земельного участка, относящегося к региональной собственности, расторжении сделки, обязании возвратить участок.Обстоятельства: Договор заключен в целях осуществления недропользования. Арендодатель ссылался на систематическое нарушение сроков внесения арендных платежей.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку ненадлежащее исполнение обязательств на стороне арендатора доказано, размер пени снижен по статье 333 ГК РФ, возврат участка в период действия лицензии на разведку и добычу полезных ископаемых нарушит права арендатора как недропользователя.
  18. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-1739/2024 по делу N А27-10946/2022Требование: О признании установленных опор воздушной линии (ВЛ) нарушением прав собственников участков, обязании провести ВЛ с сохранением лесозащитной полосы, рекультивировать мелиоративное защитное лесное насаждение, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Охранная зона ВЛ расположена на части участка сельхозназначения, находящегося в долевой собственности. В связи с обращением сетевой организации арендатором участка организовано удаление растительности вблизи ВЛ.Решение: Требование удовлетворено в части проведения восстановительных работ, поскольку выкорчевка ценных пород деревьев и нарушение плодородного слоя почвы за пределами просеки, необходимой для эксплуатации ВЛ, квалифицированы как причинение вреда.
  19. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-228/2024 по делу N А03-3470/2023Требование: О взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, судебной неустойки, демонтаже оборудования станции сотовой связи.Обстоятельства: Муниципалитет указал на отсутствие заключенного с обществом договора на право размещения оборудования. Общество сослалось на договор оказания услуг, заключенный с третьим лицом, которому котельная передана по концессионному соглашению.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о наличии у общества правовых оснований для использования муниципального имущества является ошибочным, концессионер лишен возможности предоставлять полученное по концессионному соглашению имущество третьим лицам в пользование как полностью, так и в части.
  20. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-409/2024 по делу N А03-3469/2023Требование: О взыскании неосновательно сбереженных денежных средств, демонтаже оборудования с котельных, взыскании судебной неустойки.Обстоятельства: Муниципалитет указал на отсутствие у концессионера права на сдачу муниципального имущества в субаренду, сослался на то, что между муниципалитетом и обществом договор на размещение оборудования на объектах не заключен.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли, что вне зависимости от квалификации спорных правоотношений (аренда либо иной договор) концессионер лишен возможности предоставлять имущество третьим лицам в пользование, как полностью, так и в части, судам надлежит установить стоимость пользования спорным имуществом.
  21. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-1643/2017 по делу N А03-15612/2016Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление кредитора об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей в рамках дела о банкротстве умершего должника, поскольку допущенное им бездействие по взысканию в конкурсную массу денежных средств и возврату имущества не отвечает целям процедуры банкротства, признано незаконным вступившим в силу судебным актом, сомнения в беспристрастности управляющего по отношению к кредиторам не устранены.Решение: Определение оставлено без изменения.
  22. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.05.2024 N Ф04-1015/2024 по делу N А03-15140/2023Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на разработку проектно-сметной документации.Обстоятельства: Заказчик ссылался на нарушение срока выполнения работ.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контракт исполнен, размер неустойки не превышает пяти процентов цены контракта, что является основанием для ее безусловного списания.
  23. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-477/2024 по делу N А81-7436/2022Требование: О признании решения о расторжении муниципального контракта на оказание охранных услуг недействительным, контракта расторгнутым, направлении информации в реестр недобросовестных поставщиков.Обстоятельства: Исполнитель объект под охрану не принял, после предъявления заказчиком претензии об уплате штрафа от исполнения контракта отказался, сославшись на непредставление заказчиком информации для оказания услуг.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку установлены признаки злоупотребления правом в действиях исполнителя, фактически не приступившего к оказанию услуг, что привело к оставлению без охраны объекта антитеррористической защищенности, допущено существенное нарушение условий контракта.
  24. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-1162/2024 по делу N А75-6288/2022Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от договора подряда и взыскании долга за выполненные работы.Обстоятельства: Заказчик мотивировал отказ от договора непредставлением подрядчиком откорректированного комплекта проектной документации.Встречное требование: О взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку указанные заказчиком замечания к проектно-сметной документации не являются существенными, не препятствуют получению положительного заключения государственной экспертизы; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку факты выполнения работ по договору и их сдачи заказчику подтверждены.
  25. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-956/2024 по делу N А75-3070/2023Требование: О взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).Обстоятельства: Региональный оператор по обращению с ТКО сослался на оказание услуг в отсутствие оплаты.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора о месте складирования ТКО, объект не включен в территориальную схему обращения с отходами, предприниматель не учтен в перечне мусорообразователей, складирующих ТКО на контейнерной площадке, указанной региональным оператором в качестве места оказания услуги, факт оказания предпринимателю услуг не доказан.
  26. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-852/2024 по делу N А75-16763/2022Требование: О взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и неустойки.Обстоятельства: Предприятие указало на ненадлежащее исполнение обществом обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в принадлежащие последнему помещения.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт поставки предприятием спорного ресурса, объем и стоимость которого подтверждены, контррасчет обществом не представлен.
  27. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-1372/2024 по делу N А75-15210/2023Требование: О взыскании убытков в размере выплаты страхователю стоимости устранения недостатков некачественно выполненного ремонта транспортного средства.Обстоятельства: С истца как страховщика взысканы расходы на устранение недостатков восстановительного ремонта автомобиля по договору ОСАГО. За возмещением указанных расходов истец обратился к ответчику, осуществившему ремонт.Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтвержден факт выполнения ответчиком восстановительного ремонта с недостатками, в связи с чем у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования с ответчика денежной суммы.
  28. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-1667/2024 по делу N А75-11814/2015Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Новыми или вновь открывшимися обстоятельствами по делу об изменении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество заявитель считал истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.Решение: Определение оставлено без изменения.
  29. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-625/2021 по делу N А70-8797/2019Требование: О взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) председателя правления некоммерческого садоводческого товарищества (НСТ), признанного банкротом.Обстоятельства: Члены НСТ сослались на то, что руководитель заключал договоры без одобрения членами правления, сфальсифицировал протокол заседания, указали на отсутствие необходимости в выполнении для НСТ работ и оказания услуг по договорам, задолженность по которым взыскана в судебном порядке, руководитель предоставил своим родственникам участок, рекультивированный за счет товарищества, не принял мер для взыскания долга.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не проверили вышеуказанные действия (бездействие) на соответствие нормам права.
  30. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-297/2024 по делу N А70-5430/2022Требование: О взыскании долга и неустойки по договору на выполнение строительно-монтажных работ, суммы гарантийного резервирования.Обстоятельства: Подрядчик указал на то, что работы по строительству объекта выполнены, оплата не произведена.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязательства заказчика по оплате выполненных работ частично прекращены зачетом на сумму начисленной неустойки за нарушение сроков выполнения работ, предусмотренные договором работы не выполнены, исполнительная документация в полном объеме не предоставлена, уведомление об окончании строительства в адрес заказчика не направлялось, условия для выплаты гарантийного удержания не наступили.
  31. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-1519/2024 по делу N А70-4505/2023Требование: О взыскании необоснованно списанных денежных средств с банковского счета и неустойки.Обстоятельства: Банк предоставлял услугу с использованием системы дистанционного обслуживания. Клиент сослался на то, что банк произвел списание спорной суммы, не проверив корректность электронно-цифровой подписи при подаче зарплатной ведомости, которую клиент не создавал и не подписывал.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку добросовестности поведения банка, обязанного учитывать интересы клиента и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг, не учли тот факт, что клиент немедленно уведомил банк о несанкционированном характере спорных операций.
  32. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-925/2024 по делу N А70-19983/2022Требование: О расторжении договора лизинга и взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по приемке лизингового имущества.Обстоятельства: Лизингополучатель отказался от приемки транспортного средства. Лизингодатель во избежание дополнительных расходов продал имущество третьему лицу.Решение: Требование удовлетворено в части расторжения договора, поскольку лизингополучатель отказался от принятия товара при наличии доказательств устранения его недостатков. Дело в остальной части передано на новое рассмотрение, так как судами не исследовано поведение лизингодателя на стадии заключения договора купли-продажи, надлежит определить степень вины каждой из сторон в возникновении убытков.
  34. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-919/2024 по делу N А67-7795/2023Требование: О расторжении договора аренды лесного участка для заготовки древесины, взыскании задолженности по арендной плате и неустойки.Обстоятельства: После изменения коэффициента ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и площади участка арендодатель произвел перерасчет арендной платы, сослался на ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по внесению арендных платежей.Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств внесения платы не представлено, установлена существенность нарушений, выразившихся в систематической неуплате арендных платежей, распространение коронавирусной инфекции и международные санкции не освобождают арендатора от уплаты неустойки.
  35. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-1543/2024 по делу N А46-8368/2023Требование: О взыскании задолженности по уплате членских взносов товариществу собственников недвижимости (ТСН).Обстоятельства: ТСН указало на неисполнение муниципалитетом как собственником земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе обязанности участвовать в расходах на содержание общего имущества.Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку платежи представляют собой утвержденные собранием собственников расходы на содержание и ремонт общего имущества, бремя содержания которого муниципалитет как владелец участка обязан нести в силу закона, тот факт, что он не участвует в товариществе в виде членства, обязанность по возмещению затрат не отменяет.
  36. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-6383/2022 по делу N А46-6576/2021Требование: Истец-1) О взыскании с контролирующего лица в пользу общества-должника убытков ввиду необоснованного получения денежных средств по договору о передаче полномочий единоличного исполнительного органа; истец-2) О признании недействительными сделок по перечислению должником дивидендов, применении последствий их недействительности.Решение: Требования удовлетворены, поскольку на дату перечисления денежных средств у должника имелись значительная по размеру кредиторская задолженность и признаки неплатежеспособности, что исключало выплату дивидендов, спорные платежи повлекли уменьшение активов должника, не позволили исполнить обязательства перед кредиторами.
  37. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-989/2024 по делу N А46-6118/2023Требование: О признании незаконными действий (бездействия) налоговых органов по принятию платежей и предоставлению информации, необоснованному взысканию начисленных пеней и штрафов, бездействия вышестоящего налогового органа по рассмотрению жалобы.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку платежные поручения с некорректно заполненными реквизитами не могут быть зачтены в счет погашения долга по обязательным платежам. Требование в части оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения обществом обязательного досудебного порядка обжалования бездействия налогового органа. Производство по делу в части прекращено, так как решение вышестоящего налогового органа не может быть предметом самостоятельного оспаривания.
  38. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-840/2024 по делу N А46-5290/2023Требование: О взыскании с поручителя задолженности по договору об открытии кредитной линии.Обстоятельства: Кредитор ссылался на неисполнение обязательств по возврату кредита со стороны заемщика и залогодателя, возбуждение в отношении заемщика процедуры банкротства.Решение: Требование удовлетворено, поскольку принятие кредитором всех необходимых мер для получения денежных средств от основного заемщика подтверждено, остаток долга после возможной реализации предмета залога превышает сумму, установленную договором поручительства, необращение взыскания на залоговое имущество не является основанием для освобождения поручителя от исполнения договорных обязательств.
  39. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-1009/2024 по делу N А46-3130/2023Требование: Об исключении лица из состава участников ООО.Обстоятельства: Мажоритарный участник общества ссылался на причинение вторым участником, исполняющим обязанности руководителя, вреда в результате совершения сделок по выводу ликвидных активов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факты грубого нарушения должностных обязанностей не приведены, наступление негативных последствий для общества вследствие виновных, умышленных действий руководителя не доказано, активы реализованы с одобрения всех участников, возможность повышения эффективности деятельности общества посредством изменения состава участников в условиях корпоративного конфликта не подтверждена.
  41. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-901/2024 по делу N А46-22275/2021Требование: О взыскании долга и пени по договору аренды земельного участка, относящегося к муниципальной собственности.Обстоятельства: Арендодатель ссылался на неисполнение обязанности по внесению арендной платы.Решение: Требование удовлетворено, поскольку участок в установленном порядке не возвращен, досрочное освобождение участка не является основанием для прекращения начисления арендной платы, поведение арендатора признано противоречивым.
  42. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-1090/2024 по делу N А46-13860/2023Требование: О признании недействительным уведомления об отказе в предоставлении субсидии, незаконными действий (бездействия) главного распорядителя бюджетных средств, взыскании убытков в размере недополученной субсидии.Обстоятельства: Субсидия из регионального бюджета предусмотрена на возмещение части затрат на производство и реализацию зерновых культур. Отказ в финансировании мотивирован отсутствием товаросопроводительных документов, подтверждающих реализацию зерна.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленная обществом первичная документация относится к иному временному периоду, чем указано в заявке на получение субсидии.
  43. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-1378/2024 по делу N А46-11364/2023Требование: О признании отсутствующим права муниципальной собственности в отношении земельных участков, обязании исключить сведения о лесных участках и землях лесного фонда из государственного лесного реестра.Обстоятельства: Общество ссылалось на приобретение участков по договору купли-продажи у третьего лица, выявление факта включения земель в состав городских лесов при получении градостроительных планов.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные участки имеют категорию "земли населенных пунктов", к лесному фонду не относятся, наличие противоречий между Единым государственным реестром недвижимости и Государственным лесным реестром не подтверждено.
  44. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-909/2024 по делу N А45-9383/2023Требование: О взыскании долга за юридические услуги.Обстоятельства: Исполнитель ссылался на наличие непогашенной задолженности за услуги, оказанные в период проведения в отношении заказчика наблюдения и конкурсного производства.Решение: Дело передано на новое рассмотрение, при котором суду, сделавшему вывод о подконтрольности заказчика и исполнителя одним и тем же бенефициарам внутри группы компаний, следует учесть получение полезного эффекта от взыскания многомиллионной дебиторской задолженности непосредственно должником и его кредиторами, включение задолженности в конкурсную массу, определить стоимость фактически оказанных услуг.
  45. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-3271/2021 по делу N А45-3046/2018Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление финансового управляющего о внесении изменений в Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-банкрота, поскольку реализуемые объекты недвижимости относятся к совместно нажитому имуществу супругов, после выделения долей супруга должника имеет преимущественное право покупки реализуемой доли.Решение: Определение оставлено без изменения.
  46. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-6588/2023 по делу N А45-29899/2021Обстоятельства: Постановлением частично удовлетворено заявление гражданина-банкрота о признании недействительной оценки квартиры, проведенной финансовым управляющим, незаконным решения о начальной цене продажи имущества на торгах, поскольку действительная стоимость квартиры определена по результатам судебной экспертизы, предложенная управляющим цена существенно занижена.Решение: Постановление оставлено без изменения.
  47. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-645/2024 по делу N А45-26624/2021Обстоятельства: Определением утверждено мировое соглашение по делу о взыскании штрафа за нарушение сроков выполнения подрядных работ, в соответствии с которым заказчик отказался от притязаний к подрядчику.Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку заключение соглашения в условиях банкротства заказчика влечет нарушение интересов его кредиторов.
  48. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-873/2024 по делу N А45-25813/2023Требование: О взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных без подтверждающих документов.Обстоятельства: Конкурсный управляющий общества ссылался на выявление подозрительных банковских операций в ходе проведения банкротных процедур.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствие в распоряжении конкурсного управляющего первичной документации ввиду ее непередачи бывшим руководителем не является безусловным доказательством нереальности правоотношений сторон.
  49. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-1610/2020 по делу N А45-24703/2019Требование: О признании недействительными сделками в рамках дела о банкротстве договора беспроцентного займа и платежей, совершенных должником в счет исполнения заемных обязательств и погашения задолженности по договорам подряда, субподряда, возмездного оказания услуг.Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку на момент получения денежных средств кредитор был осведомлен о наличии у должника неисполненных обязательств с более ранним сроком исполнения, договор займа прикрывает выплату дивидендов, сделки с предпочтением направлены на причинение вреда интересам независимых кредиторов; реальность подрядных правоотношений подтверждена.
  50. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2024 N Ф04-1504/2024 по делу N А45-2222/2023Требование: О взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки.Обстоятельства: Собственник автомобиля, пострадавшего в ДТП, указывал, что выплаченная ему страховщиком лица, признанного виновником аварии, сумма не покрывает стоимость восстановительного ремонта, ссылался на необходимость получения выплаты от своего страховщика.Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в случае причинения вреда не только транспортному средству, но и здоровью водителя (пассажиров) механизм прямого возмещения убытков не может быть применим в силу закона.

Некоммерческие интернет-версии