Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «Апелляционные суды общей юрисдикции»

  1. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 66а-677/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости незаконным, установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: По мнению истца, установленная кадастровая стоимость земельного участка является завышенной, не соответствует рыночной стоимости, чем нарушаются его законные права и интересы по уплате налога на имущество организаций.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - удовлетворено.
  2. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 66а-673/2024Об оставлении без изменения решения Нижегородского областного суда от 18.12.2023, которым удовлетворено административное исковое заявление о признании частично не действующими Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2021, 2022, 2023 годы, утвержденных приказами Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области от 19.11.2020 N 326-326-13-631667/20, от 25.11.2021 N 326-13-703523/21, от 16.11.2022 N 326-13-826786/22.
  5. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 66а-630/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании незаконным решения об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости, установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Административный истец указал, что установленная кадастровая стоимость земельного участка является завышенной, не соответствует его рыночной стоимости, чем нарушаются законные права и интересы истца по уплате арендных платежей. Он обратился к административному ответчику с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, но получил отказ.Решение: Удовлетворено.
  9. Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 11.04.2024 N 66а-507/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: О признании недействительными актов комиссии, связанных с рассмотрением споров об определении кадастровой стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что категория земель была исправлена в связи с наличием технической ошибки, вид разрешенного использования изменен, но при расчете арендной платы применяется кадастровая стоимость земельного участка, установленная на основании недостоверных сведений об объекте недвижимости.Решение: Удовлетворено.
  12. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 по делу N 66а-380/2024Об оставлении без изменения решения Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.02.2024 о признании не действующим в части приказа Департамента финансов Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2023 N 30-нп "Об утверждении Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как кадастровая стоимость, на 2024 год".
  13. Апелляционное определение Второго апелляционного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 66а-370/2024Об отмене решения Ленинградского областного суда от 09.02.2024 и прекращении производства по делу о признании не действующим в части Лесохозяйственного регламента Гатчинского района Ленинградской области, утвержденного приказом Комитета по природным ресурсам Ленинградской области от 01.11.2018 N 21 "Об утверждении Лесохозяйственного регламента Гатчинского района Ленинградской области".
  15. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 66а-675/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором земельных участков. С установленной кадастровой стоимостью административный истец не согласен, поскольку она существенно затрагивает его законные права и интересы по уплате арендных платежей.Решение: Удовлетворено.
  17. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 66а-647/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что несоответствие внесенной в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости объекта его рыночной стоимости нарушает права истца, поскольку влечет обязанность по уплате налога на имущество в необоснованно завышенном размере.Решение: Удовлетворено.
  18. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 66а-642/2024Об оставлении без изменения решения Самарского областного суда от 22.01.2024, которым признаны частично не действующими Перечни объектов недвижимого имущества, находящихся на территории Самарской области, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость для целей налогообложения, утвержденные приказами Министерства имущественных отношений Самарской области от 19.10.2020 N 2014, от 22.10.2021 N 2233, от 08.11.2022 N 2077.
  19. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 66а-631/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец указал, что является арендатором объекта недвижимости, обратился в уполномоченный орган с заявлением об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости. Решением в удовлетворении заявления об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества было отказано.Решение: Удовлетворено в части.
  37. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 66а-620/2024Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 01.02.2024 о признании не действующими в части постановлений правительства Пермского края от 29.11.2021 N 940-п "Об определении на 2022 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", от 24.11.2022 N 992-п "Об определении на 2023 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость", приказа Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности Пермского края от 28.11.2023 N 31-02-1-4-2219 "Об определении на 2024 год перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется...".
  38. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 16.04.2024 по делу N 66а-612/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Истец являлся собственником земельного участка, истец полагает, что установленная кадастровая стоимость объекта недвижимости, значительно превышающая его рыночную стоимость, нарушает его права на уплату налогов в законно установленных размерах.Решение: Отказано.
  43. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 23.04.2024 по делу N 66а-532/2024Категория: Оспаривание кадастровой стоимости.Требования: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.Обстоятельства: Установленная кадастровая стоимость земельного участка не соответствует рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке общества, чем нарушаются права административного истца как плательщика земельного налога.Решение: Удовлетворено.
  45. Апелляционное определение Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 09.04.2024 по делу N 66а-480/2024Об оставлении без изменения решения Пермского краевого суда от 12.12.2023, которым признаны недействующими отдельные положения Перечней объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость, на 2022, 2023 годы, утвержденных постановлениями правительства Пермского края от 25.11.2020 N 896-п, от 29.11.2021 N 940-п, от 24.11.2022 N 992-п.

Некоммерческие интернет-версии