Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс

Пополнение за последнюю неделю с 01.05 по 08.05. Документы в списке упорядочены по дате их принятия. Ознакомиться и поработать со всеми документами можно в некоммерческой интернет-версии.

Информационный банк «3 кассационный суд»

  2. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-8990/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что она сдала в приемный пункт химчистки ответчика дубленку, при получении вещи ею было обнаружено, что дубленка приведена в негодное состояние, испорчен внешний вид. Истец предъявила претензию ответчику с требованием выплаты полной стоимости дубленки или замены на аналогичную дубленку, однако претензия была оставлена без удовлетворения.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  3. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22.04.2024 N 88-8391/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О возврате денежных средств; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Между сторонами был заключен договор на обучение. Истец указывает, что он произвел оплату по договору, однако впоследствии был отчислен из учебного заведения, при этом уплаченная денежная сумма ответчиком не была возвращена.Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Удовлетворено.
  11. Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.04.2024 N 16-1737/2024Категория спора: Привлечение к административной ответственности.Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ за нарушение установленных законодательством РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования порядка и сроков представления сведений (документов).Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
  16. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88-8249/2024Категория спора: Заем.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по договору займа; 2) О взыскании процентов за пользование займом.Обстоятельства: В нарушение условий договора займа ответчик в установленный срок не исполнил свои обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 3) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.
  17. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2024 N 88-8502/2024Категория спора: Возмездное оказание услуг.Требования исполнителя: О взыскании задолженности.Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что по заданию ответчика он занимался розыском оставленной ответчиком в поезде барсетки с большим количеством личных вещей, однако ответчик не выплатил истцу сумму вознаграждения по заключенному договору оказания услуг.Решение: Отказано.
  27. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-8266/2024Категория спора: Кредит.Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.Обстоятельства: В отношении истца был вынесен судебный приказ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
  28. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-8789/2024Категория спора: Потребительский кооператив.Требования кооператива: О взыскании членских взносов.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка, однако оплату взносов за пользование объектами инфраструктуры и членских взносов не производил.Решение: Отказано.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.
  29. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-7403/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О взыскании ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.Обстоятельства: В результате произошедшего ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.Решение: Удовлетворено.Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя, госпошлины - удовлетворено.
  30. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-7410/2024Категория спора: Право собственности.Требования: 1) О признании права собственности на гараж; 2) О записях в ЕГРН.Обстоятельства: Решением суда был установлен факт владения на праве собственности недвижимым имуществом - гаражом. На основании указанного решения суда гараж был поставлен на кадастровый учет, зарегистрировано право собственности истца. Истец продал гараж. Апелляционным определением указанное решение суда было отменено, заявление истца оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
  31. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-7297/2024Категория спора: Продажа недвижимости.Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О признании права собственности; 3) О взыскании компенсации морального вреда.Обстоятельства: Заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в установленный срок основной договор купли-продажи сторонами не заключен, квартира не передана.Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.
  32. Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17.04.2024 N 88-7295/2024Категория спора: Причинение вреда имуществу.Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда.Обстоятельства: Истец заявляет, что забор, ограждающий ее участок, был поврежден из-за упавшего снега с крыши строения, принадлежащего ответчице.Решение: Удовлетворено в части.Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.
  34. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7860/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования взыскателя: О признании незаконным бездействия судебного пристава в виде нерассмотрения заявления.Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ему перешло право требования по кредитному договору, направил ответчику заявление о возбуждении исполнительного производства, однако поступило сообщение от ответчика, где указано на необходимость повторно обратиться в орган, выдавший исполнительный документ, и направить его в службу судебных приставов для принятия решения о возбуждении исполнительного производства.Решение: Удовлетворено в части.
  36. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7824/2024Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.Требования: По вопросам предоставления земельного участка.Обстоятельства: Истцу отказано в формировании земельного участка со ссылкой на то, что в отношении данной территории отсутствует утвержденный проект межевания, испрашиваемый земельный участок расположен в пределах территории, предназначенной для размещения магистральной улицы общегородского значения регулируемого движения. По мнению истца, отказ является незаконным.Решение: Удовлетворено в части.
  37. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7638/2024Категория: Споры с Минюстом России.Требования заявителя: О признании незаконным и подлежащим отмене решения конкурсной комиссии нотариальной палаты.Обстоятельства: Истец заявляет, что конкурс на замещение вакантной должности нотариуса проведен с нарушением порядка, так как не все участники принимали в нем реальное участие, представленная запись аудио-, видеофиксации низкого качества, не охватывает весь процесс проведения конкурса.Решение: Отказано.
  38. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-7049/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.Обстоятельства: Постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника и назначении ответственного хранителя, действия по их вынесению произведены с соблюдением требований Закона об исполнительном производстве, прав, свобод и законных интересов истца не нарушают, основания для удовлетворения заявленных требований в данной части отсутствуют.Решение: Отказано.
  39. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-6697/2024Категория: Споры с Росреестром.Требования: О признании действий по внесению записи в ЕГРН о прекращении права собственности на долю в недвижимом имуществе незаконными, признании незаконными действий по прекращению права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, обязании аннулировать сведения в ЕГРН.Обстоятельства: Истец является собственником доли в праве на жилой дом, из выписки из ЕГРН истцу стало известно, что его право собственности на спорное жилое помещение прекращено; полагал, что ответчик зарегистрировал переход права собственности неправомерно.Решение: Отказано.
  41. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-6593/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования: 1) О признании недействительным решения об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка; 2) О признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельных участков.Обстоятельства: Истец является владельцем гаража на земельном участке, гараж не признавался объектом самовольного строительства, является объектом капитального строительства, истец обратился в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления данного земельного участка, получил отказ, данный отказ не соответствует положениям законодательства РФ.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
  42. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88А-6592/2024Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.Требования должника: 1) О признании незаконным действия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя; 3) Об освобождении имущества от ареста.Обстоятельства: Истец является должником по исполнительному производству, в рамках которого был наложен запрет на основании постановления на регистрационные действия в отношении автомобиля, автомобиль продан, но не снят с учета новым владельцем.Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
  43. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-6474/2024Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.Требования правообладателя помещения: Об оспаривании решения о согласовании проекта перепланировки жилого помещения в многоквартирном доме.Обстоятельства: Истец указал, что решением ответчика согласованы переустройство и перепланировка жилых помещений, решением суда на лицо, являющееся собственником спорных жилых помещений, возложена обязанность по приведению их в первоначальное состояние, поскольку ранее произведенная перепланировка была осуществлена в отсутствие разрешающих документов, однако решение суда исполнено не было.Решение: Удовлетворено.
  44. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-6473/2024Категория спора: Защита прав на землю.Требования правообладателя: О признании незаконным приказа об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельного участка, обязании повторно рассмотреть заявление.Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему земельный участок не соответствует минимальным размерам земельных участков для индивидуального жилищного строительства, часть возведенного на участке дома выходит за его границы, данные обстоятельства послужили поводом для обращения в орган по вопросу перераспределения земельного участка.Решение: Отказано.
  45. Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 03.04.2024 N 88а-6935/2024Категория: Споры с органами прокуратуры.Требования заявителя: О признании незаконными результатов проверок.Обстоятельства: Истица указала, что поводом для обращения в прокуратуру явилось несогласие с отказом уполномоченного органа предоставить в аренду муниципальное имущество, которое в последующем предоставлено иному лицу, истец полагает отказ незаконным.Решение: Отказано.

Некоммерческие интернет-версии